Глоки East Crane

Раз уж есть такие машинки, предлагаю обсудить их в отдельной теме. Ресурс, ремонтопригодность, взаимозаменяемость деталей с другими производителями и возможный тюнинг.

"Дешевое хорошим не бывает" (С)

Цена не показатель качества.

Да? А что показатель в данном случае? Расскажите про качество Ист Крэйна.

Дорабатывают всё - и KJW, и WE и даже Маруй. Ист Крейн - по крайней мере тот, что у меня, работает исправно. Но я не страйкболист, поэтому настрел проверочный.

tema22
Дорабатывают всё - и KJW, и WE и даже Маруй.

Я даже уверен, что наши рукожо...кхм...кхм... рукоделы будут и боевое оружие дорабатывать в случае его (конечно, это фантастика, и нуегонах),вдруг, допустим, легализации. Скажем, разрешат в калибре 9х17, ну это ж не серьезно, да?! 😊
Маруй грех не дорабатывать, - он же пластиковый! ВЕ с КЖВ не пробивают стальной рельс, о чем мечтают абсолютно все, кто в пневме застрял. Ну или чугунную ванну. А стоят недорого, потому являются отличной платформой для рукоприложения.

tema22
я не страйкболист

Что в таком случае тебе нужно от эйрсофта? Меня привлекает антураж. Лицензионные маркировки и все такое... В Ист Крейне этого нет. На комнатной дистанции в 3-5 метров, возможно, он и работает "исправно". Шмякать затвором и выпукивать шарик - это не совсем то, что нужно. Хотя глупо требовать большего за такие деньги, конечно.

tema22
Ист Крейн

Мне повезло (или нет - не знаю 😊 ), и моим первым эйрсофтовым стволом стал Глок 17 5-го поколения от VFC. Он работает исправно уже 5 лет и больше 15 тысяч выстрелов, хотя постоянно говорят про слабые боевые пружины этих пистолетов. Тьфу-тьфу-тьфу!
Затем был 17-й Глок от ВЕ, который показался полной хренью. Но просто уже было, с чем сравнить. После этого у меня появились другие пистолеты от ВЕ: Вальтер Р-38, Кольт 1911, Вальтер Р99. Все они мне очень понравились и существуют в моей коллекции до сих пор. 99-й приобрел совсем недавно. Боевой прототип мне нравился всегда, но приобрести эйрсофтовую модель я как-то не решался. К нему я присматривался больше года и купил. Он оказался очень интересной машиной и очень меня радует сейчас.
Еще как-то раз я случайно стал обладателем "сатанического" Глока 18 от ВЕ. Это который с непонятными надписями и изображением какого-то демона на тыльной стороне затвора. Тоже говном полным оказался.
Маруй вообще не хочу и не рассматриваю к приобретению ни в каком виде. Ну, если только они не сделают Вальтер РР! 😀
Вообще, я считаю, что лучшее в эйрсофте - это гранаты. 😊

А что не так с антуражностью у Ист Крейна, маркировки в наличии?

Пистолет приобретен для домашних пострелушек в летний период. Собственно вопрос темы в другом - если что то в пистолете прикажет долго жить, детали каких производителей можно установить?

Ещё такой момент, не могу извлечь камеру хоп-апа со стволом из внешнего стволика, мешает упор на камере хопа.

tema22
маркировки в наличии?

Вроде бы даже да...

Нормальные машинки эти Глоки. Ролика нет ублюдского опять же на курке как у WE. Во всяком случае на моем 17 Ген 5 затвор в проблемном месте не проминает как на бывшем ВЕ-шном.
Ствол из внешнего ствола извлекается, надо немного повернуть и потянуть сильнее. Немного подогнул Г образную тягу что в резинку хопа давит - стал бодрее подкручивать тяжелый шар.

У него слайд из силумина, а не из алюминиевого сплава. Внешний стволик ходит ходуном, как и внутренний, его на изоленту сажать нужно, иначе пистолет просто в сторону стреляет.

Маркировки-шмаркировки не особо тут роли играют, пистолет собран на коленке и я даже боюсь представить его себестоимость, если его средняя цена 6 тысяч, ближе наверное ГББ игрушки от Well

А я и говорю:

"Дешевое хорошим не бывает" (С)

Изначально написано jekakud:
У него слайд из силумина, а не из алюминиевого сплава. Внешний стволик ходит ходуном, как и внутренний, его на изоленту сажать нужно, иначе пистолет просто в сторону стреляет.

На WE и КJW все то же самое, были и тот и другой и разницы ощутимой не заметил.

Надо провести сравнительные тесты. Купить сразу всех, причем штук по 3-5, ибо один экземпляр - не показатель, и устроить мочилово. 😀

Есть на руках и WE, и Крейн.
Плюсы Крейна - маркировки, цена.
Минусы - больше фактора лотереи, кому-то везет сразу, кому-то они голову греют махом.
Плюс на моём Глоке очень уж сифонил поршень...решил сие заменой головы поршня на родную от WE, сразу изменился звук выстрела, перестал излишек газа лететь в руку и как-то пистолет бодрее заработал.
Но качество литья деталей у Крейна, конечно, такое...требуют доработки напильником.

Лично я для себя решил, что оставлю всё-таки WE в коллекции, а Крейновый 17 отправлю в продажу.

KJW, к слову, тоже есть и тоже он не особо совместим с Маруем...пока собирал 32С из смеси Маруя, ВЕ и Крейна охреневал в полный рост, потом подвернулся удачно донор от КЖВ в виде 26 Глока, оттуда ушел блок УСМ и тяга с спусковым крючком, стало работать. И то пришлось на 32С пропиливать выемку по задней стенке рукояти, чтобы магазины WE лезли (у них выступ есть на задней стенке)

Задумался об установке трассерной насадки на Glock 17 Gen 5 от East Crane. Вроде как на стволе есть внутренняя резьба на конце внешнего стволика, но при детальном изучении выяснилось, что это скорее имитация резьбы, так как она не соосна со стволиком и с одного края почти отсутствует. Но что еще хуже, это то что если бы резьба была полноценной или можно было бы ее нормально нарезать, то это бы не помогло, так как при переводе затворной рамы назад, внутренний стволик подается вперед и становится заподлицо со срезом внешнего ствола.
В связи с этим вопросы к знатокам:
1. Ставил ли кто то на этот стволик трассирующую насадку?
2. Какой внешний стволик с резьбой под насадку (глушитель) можно поставить на этот пистолет?
3. Если обрезать внутренний стволик где то на 1 сантиметр (с нарезкой фаски на дульном срезе) отразится ли это негативно на работе пистолета?
4. Как еще можно использовать трассирующую насадку на этом пистолете?

Задумался об установке трассерной насадки на Glock 17 Gen 5 от East Crane. Вроде как на стволе есть внутренняя резьба на конце внешнего стволика, но при детальном изучении выяснилось, что это скорее имитация резьбы, так как она не соосна со стволиком и с одного края почти отсутствует. Но что еще хуже, это то что если бы резьба была полноценной или можно было бы ее нормально нарезать, то это бы не помогло, так как при переводе затворной рамы назад, внутренний стволик подается вперед и становится заподлицо со срезом внешнего ствола.
В связи с этим вопросы к знатокам:
1. Ставил ли кто то на этот стволик трассирующую насадку?
2. Какой внешний стволик с резьбой под насадку (глушитель) можно поставить на этот пистолет?
3. Если обрезать внутренний стволик где то на 1 сантиметр (с нарезкой фаски на дульном срезе) отразится ли это негативно на работе пистолета?
4. Как еще можно использовать трассирующую насадку на этом пистолете?

Раз есть такая тема - отпишусь) Купили мы с другом по глоку. Я себе взял EC 17 gen.5, друг KJW 17 gen.3 Внешне за маркировки EC был выигрышнее и покрытие показалось на ощупь даже поприятнее более толстой краски KJW. Но второй намного приятнее был в стрельбе, за счёт спуска. ЕС спуск имел с жёсткой ступенью. Но этим более похож на боевой аналог (была возможность сравнить). Отстреляли по 1400 выстрелов каждый. KJW всё норм. EC - поломка рамки затвора (сам себя ушатал)... Вот такой опыт. Качество очень сильно плавает.

borisov.maxim
1. Ставил ли кто то на этот стволик трассирующую насадку?

Ставили. Работает.

borisov.maxim
4.Как еще можно использовать трассирующую насадку на этом пистолете?

Хм... Тоже очень интересно! Надо подумать.

рамки затвора

Да где же вы берете такие термины, ёперный театр!...((
Это как "руль коленвала" или "жесткий диск материнской платы"))

Они еще и холостят чего-то там постоянно!!! Прости, Господи!.. 😀

Losevoi
щелкают без стрельбы (или стреляют без шаров))

А зачем? Ничего не напоминает?! Рукоблудие! 😊

Losevoi
"слайдер"

Да за это надо бить триггером по страйкеру вообще!!!

триггером по страйкеру

эти слова хотя бы присутствуют в оружейной терминологии, в отличие от названия раздвижного кнопочного телефона