По словам Михаила, инцидент произошёл из-за упавших за территорию очков - дети перелезли через забор, чтобы их забрать. Охранник заметил их, начал кричать и угрожать расправой, школьники испугались и побежали.
Его сын Иван попытался перелезть обратно через металлическое ограждение. В этот момент охранник схватил его и с силой потянул вниз на прутья, в результате чего они пронзили тело ребёнка в области грудной клетки и живота. Мальчик пытался выбраться самостоятельно, но охранник не давал ему этого сделать, из-за чего прутья входили и выходили под разными углами, причинив множественные повреждения внутренних органов.
Ребёнок из последних сил сумел позвонить отцу, сообщить о случившемся и назвать адрес. Михаил немедленно выехал, но на месте никого не застал - он звонил сыну около 15 раз, но все вызовы сбрасывались. Позже ему сообщили, что Иван в больнице. Ребёнок был доставлен в реанимацию в тяжёлом состоянии, хирурги провели операцию, однако спасти его не удалось.
По версии следствия, сторож схватил 10-летнего мальчика за ноги и с силой потащил на себя. Подозреваемый задержан.
Как сообщает Следком, накануне фигурант находился на работе в ресурсоснабжающей организации в Тольятти. Когда он увидел, как мальчики перелезают через забор, он схватил одного из них за конечности. Школьник получил травмы и скончался в больнице на следующий день.
Следствие будет ходатайствовать об аресте сторожа. В отношении него возбуждено дело по статье 'Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего'.
(С) 112
Будет сидеть конечно.
Раз много раз проткнуто было тело и под разными углами,значит сторож как минимум не помогал мальчику освободиться,а как раз наоборот.
Интересно что там за объект такой был,и был ли тот сторож-"просто сторожем",или был официальным охранником,и имел должностные обязанности с описанием того конкретно,что он должен делать,если видит человека на заборе,пытающегося перелезть его в ту или иную сторону.
Ибо возможно,что там вменено ему-охраннику тому в обязанностях задеживать по должностной инструкции тех,кто пытается попасть на объект охраняемый,и противостоять попыткам проникнуть на территорию.
К тому же важно,какой категории это охраняемый объект,если там яблоки,к примеру,то да,мог и не задерживать,а если там .....производство пороха,к примеру?
Эмоции тут должны быть на своём,на последнем месте.
Надо сначала инфы побольше получить,и понять,так ли всё просто было,как описано в сообщении номер 1 темы?
posted by андрей фон шеффер:Какие служебные? Вы о чем?
Превышение служебных полномочий
Только ч.4 ст.111.
DENI
Какие служебные? Вы о чем?Только ч.4 ст.111.
Ну например если у него на столе под стеклом лежит бумажка,в которой написано:"Категорически не допускать на объект посторонних лиц,делать обходы по территории периметру каждые пол часа.
Заредживать передавать полиции любых лиц,пытающихся проникнуть на объект.Препятствовать и оказывать противодействие проникающим на объект".
То это его должностная инструкция,которую он выполнял.
На территории также могут быть камеры,и он-сторож/охранник уже не может просто прокричать:"убирайте отсюда,пар@зиты"-а вынужден выполнять то,что ему предписано инструкцией.
А именно-пытаться задерживать,и препятствовать.
андрей фон шефферНу например если у него на столе под стеклом лежит бумажка,в которой написано:"Категорически не допускать на объект посторонних лиц,делать обходы по территории периметру каждые пол часа.
Заредживать передавать полиции любых лиц,пытающихся проникнуть на объект.Препятствовать и оказывать противодействие проникающим на объект".То это его должностная инструкция,которую он выполнял.
На территории также могут быть камеры,и он-сторож/охранник уже не может просто прокричать:"убирайте отсюда,пар@зиты"-а вынужден выполнять то,что ему предписано инструкцией.
А именно-пытаться задерживать,и препятствовать.
У охранника вся работа сводится к балансированию между "не быть уволенным" и "не попасть в тюрячку".
Даже не охранник.
DENI
Он сторож.
Даже не охранник.
Обычно это означает только то, что у него прав меньше, а обязанности примерно те же.
Сабжа не оправдываю. Это не просто дебил, но и моральный урод.
У всех хобби очки через забор кидать. Обычное дело.
Сам так не реже раза в неделю делаю.
------
Вот такие пирожки с котятами
DENI
Он сторож.
Даже не охранник.
Надо бы побольше инфы,и к тому же важно что он охранял,что за объект.
posted by андрей фон шеффер:Задерживать, но не убивать.
Заредживать
И еще раз: какие служебные?
Walther P99 QTОбычно это означает только то, что у него прав меньше, а обязанности примерно те же.
Сабжа не оправдываю. Это не просто дебил, но и моральный урод.
Это только в том случае,если описаны правильно в первом сообщении действия охранника так,как они там происходило и то,что он делал.
Давайте рассмотрим другой вариант,который выглядит точно так же,даже на видео,но с небольшими уточнениями.
И ещё несколько дополнительных уточнений к нему.
1)Имеет ли право охранник(а сторож,выполняющий функции охраны-это тот же охранник)-кричать на залезших,или пытающихся залезть на территорию каких то непонятных лиц(возраста которых он не знает-ибо это тут написано,что это "мальчик"-а выглядеть он может и совсем с расстояния не как "мальчик").
Имеет,ибо он сообщить как то должен тем,кто собирается залезть на вверенную ему территорию,или вылезти с неё через забор,что он охраняет её,и что сюда нельзя залезать,заходить,и вламываться через забор,а тем более,если забор этот высокий и специально оборудован дополнительно средствами от проникновения на территорию.
2)Если объект оборудован специальным забором,на котором установлены даже какие то штыри-то любой кто через него лезет-отчетливо понимает,что он совершает проникновение на территорию.
3)На этой территории могут храниться.......много чего там может храниться ценного,а может и такого,что может рассматриваться в наше время даже как стратегическое сырьё,разве не так?
Тот кто лезет туда-может этого не знать,или не понимать этого,но разве в этом виновата охрана объекта этого?
4)Мальчик сам полез через забор,или его заставил этот охранник вылезать именно через то место,где имеются штыри?
Если заставил,то он виноват,если нет-то мальчик сам полез туда,приняв такое решение.
5)Про то,что мальчика охранник несколько раз "одевал на этот штырь"-скорее всего ложь откровенная.
Либо это догадки чьи-то,либо так выглядело со стороны.
Охранник же наоборот-мог стараться помочь не умереть этому мальчику.
Известный в медицине факт,что если тело проткнуто чем либо-то вытаскивать этот предмет(лом,арматура,нож,или штырь на заборе)-нельзя,ибо пока этот предмет затыкает сам ту рану,что получена-то там кровь не выходит в ту полость,в которую она выйдет сразу же-если этот предмет удалить.
Удалять по охранным стандартам такой предмет из раны могут только приехавшие сотрудники скорой помощи,ито если считают это точно безопасным.
В стандартном варианте такой предмет отпиливаются приехавшими вместе со скорой помощью-работтниками мчс,и получивший травму транпортируется вместе с этим отделённым(в данном случае от забора)предметом-в медицинское учреждение,где имеются специалисты более по профилю для удаления таких предметов,чем работники скорой помощи.
6)Так вот я про то,что могло выглядеть как "неоднократное насаживание мальчика на этот штырь"-а на самом деле возможно этот охранник именно зная,что удалять штырь из тела нельзя,ибо наступит смерть скорее всего сразу-пытался там этого мальчика удерживать с той целью,чтобы он с этого штыря раньше приезда скорой помощи-не соскочил.
Выглядеть для посторонних наблюдателей(друзей этого мальчика)- это действие могло именно как "попытка удерживать,либо несколько раз туда-сюда двигая/насаживая на штырь-ещё более травмировать мальчика(они так могут считать,как и сам мальчик,потому что они все не в курсе,что этот предмет нельзя вытаскивать из тела(кстати это на курсах оказания первой помощи должны были именно рассказать тому самому охраннику,либо даже сторожу,проводя инструктаж ему,и сказав именно про это именно так:"если кто то перелезая наш забор зависает на штырях-то надо вызывать скорую помощь срочно,ни в коем случае не снимая человека со штыря"(и это правильная в данном случае инстукция).
8)В чём вина тут самого сторожа/охранника?
В первом сообщении темы написано,что он производил умышленные действия с целью.....
Так вот то,с какой целью он делал то,что делал-может определить только следствие,и только в рамках уд,опросив всех свидетелей,отсмотрев все записи на камерах,прочитав все инструкции,что были даны или вменены в обязанности тому охраннику(может и ошибочные инструкции,и тогда виноват опять же не охранник,а его руководство),и приложив это всё к той ситуации,что произошла,и в рамках законодательства действующего направить потом дело например для рассмотрения в суд.
И вот суд уже примет решение,кто там был виноват,а кто нет....
DENI
Задерживать, но не убивать.
И еще раз: какие служебные?
Прочитайте выше,что мною написано.
Думаете-охранник умышленно убивал мальчика?
Ну значит тому,кто передал вам такую инфу без подробностей всяких- удалось уже вас обмануть,или ввести вас в заблуждение.
Именно потому,что когда написано то,что там написано,и без подробностей,которые хотелось бы иметь дополнительно-это и есть некий обман скорее всего.
Или по крайней мере это очень однобокая/односторонняя информация,по которой достоверно нельзя понять то,что там произошло.
В первом сообщении сказано,что это отец мальчика рассказал такие подробности.
Являются его заявления правдивыми или они направлены исключительно на широкий общественные резонанс,и последующие за ним "жёсткие меры"-пока что достоверно непонятно и неизвестно.
Такие объекты могут быть под усиленной охраной теперь в неспокойные теперешние времена,наверняка там имеется видионаблюдение.
В первую очередь должны выяснить то,зачем дети залезли на этот объект, и с каким целями?
То,что охранник задержан-это пока что ничего не значит.
В подобных вариантов в любом случае охранника должны задерживать для подробного выяснения-что там случилось?
Пацана жаль. Все лазили в детстве по заборам, гаражам и тот престарелый, наверняка, тоже чудил в детстве.
В начале статьи есть фото забора.
Сторож просто дурак. И дураком останется не смотря на расследование, и его результаты.
Но есть ещё опаснее дебилы рассказывающие каким способом остановить кровотечение.. Такие гоняют на электросамокатах по тротуара, а на шоссе владельцы БМВ...
Есть закон запрещающий перелезать через заборы?
А находиться на чьей то(частной,государственной) территррии?
[B]Ребёнок переезжает через смертельноопасные стальные пики,а дебил хватает его за ноги...
[/B][/QUOTE]
posted by DENI:Совершенно верно. В любой ситуации с несовершеннолетними надо вызывать тех, кто уполномочен работать с детьми. Есть исключения, но эти исключения относятся к спасению жизни, а не к замечаниям, хватанию или задержанию.
И кпсс упаси, делать им какие-либо замечания в настоящее время. Есть уполномоченные на это ведомства - пусть они и занимаются профилактикой.
posted by Stayn:Ну еще при пресечении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Есть исключения, но эти исключения относятся к спасению жизни, а не к замечаниям, хватанию или задержанию.
posted by DENI:Верно. Но лучше всё-таки звонить в 112, а не самому лезть.
Ну еще при пресечении тяжкого и особо тяжкого преступления.
В свете действующей "политики партии" ребёнки - ОЧЕНЬ опасные штуки, с ними легко можно влететь так, что потом придётся жалеть всю оставшуюся жизнь.
Сторож реально тупой..
Stayn
Верно. Но лучше всё-таки звонить в 112, а не самому лезть.
В свете действующей "политики партии" ребёнки - ОЧЕНЬ опасные штуки, с ними легко можно влететь так, что потом придётся жалеть всю оставшуюся жизнь.
Сторож реально тупой..
Да не только ребенки. Любое "пресечение" вполне могут разделить на два эпизода и посадить и совершающего преступление, и "пресекающего". Нафиг надо, звонить - и пусть действуют те, кто за это деньги получает. Если приедут, конечно )
И сторожу,и родителям,и даже школе.
это Хант
Там всем сейчас прилетит.
И сторожу,и родителям,и даже школе.
Конечно. Когда ЧП случилось - пересажают всех, до кого дотянутся.
posted by Walther P99 QT:Не только. Но у общества и государства к этожеребёнкам и этожедетям сейчас такое отношение, что от них вообще лучше держаться подальше как от чумных.
Да не только ребенки. Любое "пресечение" вполне могут разделить на два эпизода и посадить и совершающего преступление, и "пресекающего". Нафиг надо, звонить - и пусть действуют те, кто за это деньги получает. Если приедут, конечно )
Stayn
Не только. Но у общества и государства к этожеребёнкам и этожедетям сейчас такое отношение, что от них вообще лучше держаться подальше как от чумных.
Раньше детей учили не входить в лифт с незнакомыми дядями, теперь дядей учат сторониться незнакомых детей. А разгадка проста - общество и государство рехнулись.
Walther P99 QTтеперь дядей учат сторониться незнакомых детей. А разгадка проста - общество и государство рехнулись.
Уже и "знакомых" тоже.
posted by Walther P99 QT:Нас в детстве, помнится, учили, что в лифте не надо прыгать. Но мы всё равно прыгали. Про незнакомых дядей я ничего такого не помню.
Раньше детей учили не входить в лифт с незнакомыми дядями, теперь дядей учат сторониться незнакомых детей. А разгадка проста - общество и государство рехнулись.
А сейчас детей учат, что если к ним подошёл незнакомый дядя, то надо отбиваться и громко звать на помощь.
Stayn
Нас в детстве, помнится, учили, что в лифте не надо прыгать. Но мы всё равно прыгали. Про незнакомых дядей я ничего такого не помню.
А сейчас детей учат, что если к ним подошёл незнакомый дядя, то надо отбиваться и громко звать на помощь.
Да не,учили и нас
Что нельзя никуда идти с незнакомыми,садиться в машину и т.д.
Было такое.
Может не так настойчиво,как сейчас.
Но вдолбить полностью это ребенку невозможно,он подсознательно доверяет взрослым,как минимум до подросткового возраста.
Эксперименты проводили в супермаркетах и т.д., типа "пойдем,мама ждёт тебя на крыльце,я тебя провожу"- и дети уходят с незнакомыми аж вприпрыжку.
На тему запуганных детей тоже знаю случай тридцатилетней давности: трое парней ДНЕМ на окраине райцентра ,из машины спросили мимо проходившую девчонку лет 11-13 как проехать на какую-то улицу,родня одного из них там жила,та в панике ломанулась.Ну,пожали плечами и поехали искать сами,через 5 минут нашли,а через 10 подлетели два "лунохода".
Девчонка в слезах домой прибежала.
-Что с тобой?
-Бы,мы,хнык...
-Тебя кто-то обидел?
-Бы,хнык, да.Красная машина,я испугалась.
-Тебя в машину звали!
-Бы,мы,хнык...
Отец девочки- начальник райотдела,и понеслось .
Счастье что родня одного из "педофилов" с этим начальником соседи и друзья закадычные,разобрались что все это херня и практически "паническая атака",может и девочка не совсем адекватная,хз.
А скорее всего запуганная родителями рассказами о злых дядьках,от которых надо подальше держаться .
posted by это Хант:Может и учили, я честно не помню. Помню, что в детстве всегда без задней мысли и ходили, и в попутки садились, и в лифтах ездили и т.д. Наверное всё-таки учили, потому что это ещё у Булгакова в "Мастере и Маргарите" было: "Глава 1. Никогда не разговаривайте с неизвестными".
Да не,учили и нас
Что нельзя никуда идти с незнакомыми,садиться в машину и т.д.
Было такое.
Может не так настойчиво,как сейчас.
Max1964
шоссе владельцы БМВ...
Чем Вам не угодили владельцы БМВ? Я вот езжу на БМВ и постоянно хренею от владельцев разных тазов. Которые постоянно вытворяют какую то дичь, которую обычно приписывают владельцам БМВ,
posted by LRK:'Эти 'Жигули' чем думают, я не знаю. Под ногами крутятся, крутятся, крутятся:' (с) Мимино
хренею от владельцев разных тазов
LRKЧем Вам не угодили владельцы БМВ? Я вот езжу на БМВ и постоянно хренею от владельцев разных тазов. Которые постоянно вытворяют какую то дичь, которую обычно приписывают владельцам БМВ,
Неугодные "владельцы БМВ" - это скорее всего "счастливые" обладатели автомобилей старых поколений, то есть условно вчерашние владельцы тазов. 🤔
и постоянно хренею от владельцев разных тазов.знакомый профессиональный водитель говорил, что больше всего на дорогах боится древних ржавых жучек..с его слов- там почти всегда за рулем или полусонные дедушки или обдолбанные нарики\пьяные гопники...может и не так категорично, но в целом я с ним согласен...
posted by Max1964:Это мозг не справляется, а не здоровье.
но уже здоровье не справляется.
Просто нужно уменьшить нагрузку.
posted by Max1964:Вместо 10 км ежедневно, например 8.
Это как?
Max1964
Да на фольце я езжу..не переживайте за тазики. К вам претензий нет, ездейте на своем бумере. Тока статистика такова,больше всех нарушений и по всем позициям за бутербродами..
Там часто скрываются какие-то комплексы )
Walther P99 QTТам часто скрываются какие-то комплексы )
Зависть - плохое чувство.
LRKЗависть - плохое чувство.
Топовому Дориану Ятсу - да, завидую и не могу избавиться от этого чувства (((
Если не брать духовную сферу, то мощное, впечатляющее тело - самая большая и единственная ценность. Дело в том, что его невозможно ни купить, ни взять в кредит, ни украсть - только сделать самому. Им не нужно хвастаться "а вот у меня есть..." - оно бросается в глаза сразу. На него инстинктивно делают охотничью стойку самые прекрасные представительницы прекрасного пола - что бы нам не утверждал обыватель про пачки денег, против природы не попрешь. И - оно есть у единиц.
Walther P99 QT
Дориану Ятсу
Там в каждом мышечном волокне куча бабок и времени в это вваленные. Так что... там тоже деньги. Думаю, будь у Вас возможность потратить на себя столько же - результат был бы схожий.
С мальчишника прямиком в ИВС: В Ульяновске водитель BMW с интимным предметом на капоте получил пять суток ареста - KP.RU https://share.google/7PxudAUswRpdYYfRx
Арамон
Синдром охранника бродит по стране. Обострённое чувство собственной важности и значимости играет злые шутки с обывателями при исполнении. Сколько таких самородков уже убыло по приговору - не счесть.Пацана жаль. Все лазили в детстве по заборам, гаражам и тот престарелый, наверняка, тоже чудил в детстве.
Ну я сам недавно случайно увидел и шуганул подростков, которые бегали по крышам гаражей и кидали в их ворота пустые стеклянные бутылки. Если б кто-то из этих опездолов упал и убился - меня сажать надо, что ли?)
Не особо я верю в случайность - небось, лезли, чтоб напакостить. Хватать того, кто ещё не причинил ущерба и уже сваливает - да, идиотия полнейшая.
По ситуации - видео пока вроде нет. Так что, возможно, парень сам после окрика резко ломанулся обратно и на штыри напоролся, а сторож его приподнимал, чтобы снять с "пик". Тоже вполне вероятный вариант, пока иное точно не установлено.
это ХантУже и "знакомых" тоже.
Ну чтобы жениться на бабе с чужим ребёнком и жить с "левыми" несовершеннолетними в одной квартире - надо быть тем ещё идиотом..
Мужики! РСП С ПРИЦЕПОМ это отстой.. Хотя знал оленя, рсп с 3мя прицепом взял и заделал 4го.жесть..
Max1964
Был опыт с разведение плюс прицеп.. Давала хорошо,деньги зарабатывали некислые..,но прицеп рос..А у меня свой сынуля от брака.. Жили на бабской площади,но я сделал жилую площадь на нее. Короче, привозил своего сына к нам. Её и мой норм дружили.. Сцуко,её видно не устроило такое положение..
Мужики! РСП С ПРИЦЕПОМ это отстой.. Хотя знал оленя, рсп с 3мя прицепом взял и заделал 4го.жесть..
Да брось ты,в этой жизни всякое бывает.
У меня сын от первого брака.
У нынешней жены от первого дочь,правда она вдова,а не разведенка.
Вырастили.
Живём 20 лет душа в душу,совместное "произведение" в этом году школу закончила.
Первая была девочка-целочка,через 5 лет после свадьбы был готов застрелить и расчленить.
posted by Max1964:Бабы постоянно говорят "чужих детей не бывает", но я не встречал ни одной, которая бы готова была принять мужчину с ЕГО ребёнком) Двойные стандарты)
Сцуко,её видно не устроило такое положение..
posted by это Хант:
Живём 20 лет душа в душу
Сами же пишете
posted by это Хант:А это две большие разницы
она вдова,а не разведенка.
posted by Max1964:База.
РСП С ПРИЦЕПОМ это отстой
posted by это Хант:Речь про чужих детей и опасности/проблемы от оных, а не про девственниц)
Первая была девочка-целочка
Ну их нафиг - они ж не умеют ничего.
posted by Vlad V:Знакомая ситуация.
Бабы постоянно говорят "чужих детей не бывает", но я не встречал ни одной, которая бы готова была принять мужчину с ЕГО ребёнком) Двойные стандарты.
Мужик овдовел внезапно, 40 лет,трое детей.
Старшему 19,дочке 15 что ли и младшему 10-12.
Дом,двор,машина,все дела,по сельским меркам "средний класс".
Познакомился с бабой из другой деревни,в интернете где-то откопал сокровище,РСП в классическом варианте,из всего приданного- сын пятнадцатилетний.
Живут лет наверное 10, старший служит в ОМОН или СОБР ли,женился,живёт в городе,не приезжал пару лет.
Дочь тоже замуж вышла в другое село- отец НА СВАДЬБЕ НЕБЫЛ, младший учится в городе- на каникулы приезжает К БАБУШКЕ,не домой.
От "отчего дома" даже ключей ни у кого нет.
это Хант
Знакомая ситуация.
Мужик овдовел внезапно, 40 лет,трое детей.
А нафига в 40 лет снова жениться вообще?) Чтобы что?
Я вообще при знакомствах дамочкам доходчиво объясняю: брак, совместные ипотеки, обеспечение чужих детей и т.п. вещи мне абсолютно НЕ интересны.
Бабам же нужен тот, кто возьмёт (с какого-то хрена) "ответственность" за взрослого чужого человека и её приплод/ фин. проблемы и тараканов в голове 😀
Max1964
А её сын то где?
Тоже в городе,но к маме приезжает регулярно .
Ему рады,остальным троим- нет .
Он в этом доме прописан,собственно.
Прочие уже не ага.
Vlad VА нафига в 40 лет снова жениться вообще?) Чтобы что?
Какие варианты?
Экономку/кухарку/горничную нанять?
Почему невесты традиционно в белом?
Vlad V
Ну чтобы жениться на бабе с чужим ребёнком и жить с "левыми" несовершеннолетними в одной квартире - надо быть тем ещё идиотом..
Более того, в Новом Завете четко прописано "не женитесь на разведенных"
Евангелии от Матфея (5:32) 'А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подаёт ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведённой, тот прелюбодействует'.
DENI
Спуститесь с небес в Тольятти.
Терпеть его не могу.
Город ,который так и не стал городом.
Мне он напоминает строй городок.Только вагончики девятиэтажные.
Словно там все временные- приехали на комсомольскую стройку деньжат зашибить и задержались.
posted by это Хант:
Какие варианты?
Экономку/кухарку/горничную нанять?
Вы смеётесь или реально считаете, что без женщины мужчина ни постирать, ни погладить, ни сделать уроки с детьми не может? О_о
Надо сыну про это рассказать - поржёт вместе со мной)
posted by LRK:Не серчайте, но ссылка на древние религиозные нормы в 21 веке смотрится забавно. Нет, читать всякие "священные тексты" в историко-культурологическом плане интересно и полезно, но воспринимать всерьёз..
Более того, в Новом Завете четко прописано "не женитесь на разведенных"
posted by DENI:
Спуститесь с небес в Тольятти.
Так пока ни видео, ни новых данных нет. Сторожа в заголовке тупым обозвали, а ведь не факт, что он вообще в чём-то виноват, см. моё сообщение номер 56.
posted by Vlad V:Может,конечно.
Какие варианты?
Экономку/кухарку/горничную нанять?Вы смеётесь или реально считаете, что без женщины мужчина ни постирать, ни погладить, ни сделать уроки с детьми не может? О_о
Надо сыну про это рассказать - поржёт вместе со мной)
posted
А зачем?
Можно стирать в лохани,посуду мыть в корыте,а приспичит- подрочить или проститутку вызвать.
Но почему-то люди изобрели стиральные и посудомоечные машины.
Потому и невесты в белом- стандартный,"по умолчанию" цвет бытовой техники.
Делегирование обязанностей- очень разумная вещь .
Нафига я буду делать сам то,что за меня готова сделать другая?
posted by это Хант:
Нафига я буду делать сам то, что за меня готова сделать другая?
Потому что это проще и дешевле - женщина на постоянку, это девайс, который требует времени, финансовых и эмоциональных вложений. У меня сейчас свободного времени и денег заметно больше, чем до развода)
posted by это Хант:Ага, особенно в 21 веке в развитых странах) Ну да, ну да) Ну и прочитайте, для разнообразия, версии, откуда пошло белое платье.
Потому и невесты в белом- стандартный,"по умолчанию" цвет бытовой техники.
posted by это Хант:
Но почему-то люди изобрели стиральные и посудомоечные машины.
Как раз эта техника гораздо дешевле женщины обходится. Хотя мне и руками посуду норм мыть. А стирал я руками лет с 7 до 20 и не умер, хотя стиралка - да, удобнейшая вещь.
Вообще штука в том, что мне женщина если и нужна, то как секс-партнёр и единомышленник, хоз-быт функции не особо волнуют. Для меня мужчина, который не умеет готовить, подшить что-то по мелочи, стирать, гладить и выполнять т.п. простейшие домашние дела - это какой-то неполноценный странный человек.
Опять же, если есть семья, в которой и муж и жена работают - то домашние обязанности делятся 50/50, иначе это несправедливо.
Vlad V
Не серчайте, но ссылка на древние религиозные нормы в 21 веке смотрится забавно. Нет, читать всякие "священные тексты" в историко-культурологическом плане интересно и полезно, но воспринимать всерьёз..
Прикол в том, что если не вдаваться в подробности, то это смесь сказки братьев Грмм и нравоучилок С.Я.Маршака основанные на жизненном опыте. Ну как с теми же РСП - казаось бы "а че такого?", а вот выясняется, что с древних времен - смертный грех, практически на уровне убийства. И казалось бы - какая свобода у женщин того времени? А оно вот как! Видно что то знали наши пра-пра=пра-...
posted by это Хант:
Вам просто не повезло с женщиной,или ей с Вами.
Да-да, то, что подавляющее большинство браков заканчивается разводами - это просто невезение 😀 И почему мне не повезло? Мы с БЖ и сейчас нормально общаемся, во всех смыслах)
posted by это Хант:80% разводов - случайность. Ну да trends.rbc.ru
это частный случай,уверяю.
posted by это Хант:Ну у меня тоже по разному было, и что?
Когда я после ранения 11 месяцев валялся и на костылях ковылял- она меня кормила, к слову о "доходах и расходах"..
Извините, но мне кажется странным выкладывать семейные фото на оружейном форуме.
posted by LRK:
а вот выясняется, что с древних времен - смертный грех, практически на уровне убийства.
А если взять Древнюю Русь, али Скандинавию? Или Китай, Тибет с полиандрией и индейцев/Африку?) Ой, в разных регионах и в разные время - РАЗНЫЕ нормы.
Нельзя натягивать норму семитских племён на весь земной шар.
posted by Vlad V:"Согласно интернет-опросу 100% населения планеты пользуются интернетом".(С)
Да-да, то, что подавляющее большинство браков заканчивается разводами
posted by это Хант:
"Согласно интернет-опросу 100% населения планеты пользуются интернетом".(С)
То есть ЗАГСов не существует? О_о В отличие от расчёта инфляции и рейтингов ПЖиВ, кол-во заключаемых браков и разводов - реальные цифры)
LRKБолее того, в Новом Завете четко прописано "не женитесь на разведенных"
Евангелии от Матфея (5:32) 'А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подаёт ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведённой, тот прелюбодействует'.
Читайте контекст - там всего лишь заданы немыслимо высокие стандарты праведника, дабы никто себя таковым не считал. Кстати, "Кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал" - как у вас с этим? Ни разу не смотрели? Вот прям - НИ РАЗУ?
P.S. а вообще забавно, когда поколение, зубрившее устав ВЛКСМ и "Кодекс строителя комунизьма", нынче на голубом глазу занимается толкованием Священного Писания 😁 покаяние - безусловно бывает, но еще Солоневич писал, что от партийных навыков и коммунистического менталитета избавиться не так-то просто.
posted by Vlad V:Не обозвали, а назвали вещи своими именами.
Сторожа в заголовке тупым обозвали,
DENI
Не обозвали, а назвали вещи своими именами.
Профессия располагает .
Я по молодости поработав мухобоем начал замечать,что забываю таблицу умножения.
Сутки через сутки (работал в две смены,денег не хватало) разгадывать кроссворды на посту и резаться в нарды между дежурствами - это трындец.
И это был международный аэропорт, САБ,хоть какие-то телодвижения.
А уж рутина сторожа на маленьком объекте,по сути вахтёра уж совсем ума не прибавит,да и не пойдет туда человек с мозгами.
posted by это Хант:
да и не пойдет туда человек с мозгами.
Ну зря вы это - например я, когда в молодости в школе работал, и в охране подрабатывал, и ремонтами квартир занимался. "Жить захочешь - не так раскорячишься" (с)
Vlad VНу зря вы это - например я, когда в молодости в школе работал, и в охране подрабатывал, и ремонтами квартир занимался. "Жить захочешь - не так раскорячишься" (с)
Подработка и работа- вещи разные.
Walther P99 QT
"Кодекс строителя комунизьма", нынче на голубом глазу занимается толкованием Священного Писания
Можно смеяться, но ... найди 10 отличий? Только одни обещали и кары и райскую жизнь посмертно, а другие - возможность пожить в раю (правда и для грешников ад устраивали не отходя от кассы, но с этим делом и святые отцы не сильно тормозили, если так то... )