Взял на удушающий и избил подростка в Архангельске

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

https://vk.com/video-214433013...de2962c9aed4691

------
❝Мужчины, как мины. Одни взрываются сразу, другие - тлеют годами.❞ (с)

Марчиано
Щас молодняк в какой то прослойке расслабился и обнаглел чрезмерно.

Марчиано
Либо мужик конченый неадекват,

Только прыгать на голову это конечно перебор.

реально может присесть

Марчиано
Что послужило причиной такой развязки непонятно. Либо мужик конченый неадекват, либо подростки сами нарвались. В любом случае сильно жёстко.

Не в примененной силе дело - бил по голове лежачего. Милосердно на это суд смотреть не будет.

Марчиано
...Только прыгать на голову это конечно перебор.

Да и бить тоже, тем более - лежачего по голове.

Марчиано
...Раньше это хорошо работало, любой мужик мог чирка под жопу так пробить, ...

Которую следует различать с головою. Впрочем, ежели для вас между головой и вышеназванной частью разницы нет, то ее напомнит суд в приговоре.

Марчиано
Но если посмотреть с другой стороны - офигевшим подросткам будет наука - что за наглеж можно отхватить.

Для смягчения приговора затейник ещё извиняться, верно, будет.

Марчиано
...Не оправдываю мужика, но и не осуждаю...

Кто и когда видел людей, достигших серьезных успехов - которые вели себя так же? Я - нет, не видел.

Марчиано
...Женщина на заднем плане сказала: эти малолетки вообще обнаглели. Значит уверовали в себя как Кокляев перед боем с Емельяненко.

Интересно, кто же им столько прав дал, малолеткам - в демократическом-то нашем обществе?

kirn11
А что значит эта пропорция экономически? (Это Фрейд в свое время ввел понятие "экономика биологии".) Цена молодняка относительная.

В Китае коэффициент рождаемости ниже российского сейчас - и что, там подростки тоже массово "геройствуют"? Сами поставили пяту себе на шею, а затем, вдруг, винят попирающего - при этом пытаясь изобразить что причины-то объективны.

panzerhaubitz
Кто и когда видел людей, достигших серьезных успехов - которые вели себя так же?

Никитушка Михалков?

panzerhaubitz
Кто и когда видел людей, достигших серьезных успехов - которые вели себя так же? Я - нет, не видел.

Да сколько угодно. Те же яйца, только в профиль: с воплями "Да ты знаешь кто я такой/такая!!!". Глюкоза себя за мошонку тилибонькала на концерте, киркорыч не в ту дверь зашёл с котиком давшим в ротик, ефремов пьяный ездун, ммашные звезды избивающие прохожих, внезапно обожравшиеся веществ депутаты, жирик с его истериками и драками, и прочие достигшие успеха. Много их таких разных.

Никитушка Михалков?

Джек2013
о, я что то упустил-а кого и когда он пинал по голове?

А как же. А охранники еще и держали чувака, чтобы, неровен час, не ответил недобарину.

Джек2013
кого и когда он пинал по голове

Может там вопрос к гаубицупанцеру, не является ли он реинкарнацией Никитки?
Ещё вспомнился ворюга Греф, который пальцами лез в лицо таксисту и натягивал - а ты знаешь, кто я такой, я владелец аэропорта! Успешный человек, чо. Интересно было бы увидеть, как за подобную предъяву ему Кадыров пальцы сломал. Но супротив абрека у Грефа очко не выросло и кишка тонка, как у трусливой вороватой падали.

Walther P99 QT
Собсно, можно еще и насильственные действия сексуального характера за такие "обнимашки" добавить.

Их можно каждому ммашному адепту предъявить.

Марчиано

Их можно каждому ммашному адепту предъявить.

Инфоповода нет. А тут - есть.

panzerhaubitz
В Китае коэффициент рождаемости ниже российского сейчас - и что, там подростки тоже массово "геройствуют"?

kirn11
о самооценке свое й стоимости.

Она не только в выебонах "мне все можно, я неприкосновенный" выражается. По-моему, это прекрасно, что молодые люди вырвались из порочного поколенческого круга и не чувствуют себя говном. А что до своей стоимости, так и в многодетных семьях бывают любимчики, которым всё самое лучшее, а их братья-сестры перетопчутся.

E-Colt
Никитушка Михалков?

Видео в студию, как говорится.

Марчиано
... Глюкоза ... киркорыч ... ефремов ... жирик с его истериками и драками, и прочие достигшие успеха. Много их таких разных.

Кого же они пинали по голове или избивали лежачего?

И алкашку - в сторону, плиз.

kirn11
Это процесс объективный.

...

Они ж не идиоты. и ведут себя вполне соответственно.

panzerhaubitz
В Китае коэффициент рождаемости ниже российского сейчас - и что, там подростки тоже массово "геройствуют"?

kirn11
"Геройствуют" - нет.

Именно.

panzerhaubitz

Видео в студию, как говорится.

Пожалуйста:
https://vk.com/video-75301783_456240209

Михалков, бьёт ногой по лицу человека, бросившего в него яйцо.

Джек2013
дык - самооборона жеж)

Конечно. Яйцо-то отравленное...

Вышел парень на крыльцо,
Чтоб метнуть свое яйцо.

E-Colt

Пожалуйста:
https://vk.com/video-75301783_456240209

Лежачего?

Walther P99 QT

Конечно. Яйцо-то отравленное...

Вышел парень на крыльцо,
Чтоб метнуть свое яйцо.

Оказалось что яйца
Он метал из-под лица.

panzerhaubitz

Лежачего?

Зафиксированного. Его повалили по команде никитушки, а потом приподняли, чтобы их благородию было удобнее лягаться кобылою.

E-Colt

По-моему, это прекрасно, что молодые люди вырвались из порочного поколенческого круга и не чувствуют себя говном.

kirn11
Есть же старый принцип. "Есть два способа возвыситься надо всеми. Первый - сделайся лучше (но это ж сложно - трудиться надо). Второй проще - опусти окружающих."

Возвышаться надо всеми, на самом деле, интересно не так многим. Стремление возвыситься - это в лучшем случае амбициозный максимализм, в худшем - психопатия. Молодых вполне бы устроило быть на равных с окружением. Но даже "место за круглым столом" получить не так-то просто.

kirn11
И обучаемость невозможна. И он сам себя отсекает от чужого опыта. Как побед и успехов, так и косяков и просчетов. Причем вероятность повторения успехов и побед минимальна при этом, а вот повторения косяков и ошибок - почти стопроцентна.

А этот опыт еще попробуй получи, даже при всем желании. Особенно если под опытом подразумеваются полезные навыки, а не "ты сперва поешь дерьма как я когда-то, а потом уже и претендуй на что-то". Есть люди, которые охотно делятся своим опытом и предостерегают от ошибок, честь им и хвала, но большинству обычно все равно. Если молодой человек заинтересованный, мотивированный и готовый к шишкам, он справится, но менее стойкие будут отсеяны. Поэтому так сложно сейчас с молодежью во всех профессиональных отраслях с мало-мальским высоким порогом вхождения. По этой же причине сложно с семьями и деторождением.

E-Colt

Зафиксированного. Его повалили по команде никитушки, а потом приподняли, чтобы их благородию было удобнее лягаться кобылою.

Лепсеридзе навроде так отличился...

E-Colt

Зафиксированного. Его повалили по команде никитушки, а потом приподняли, чтобы их благородию было удобнее лягаться кобылою.

Никакого дворянского достоинства не осталось, что характерно - усатая истеричка, и только.

E-Colt
Поэтому так сложно сейчас с молодежью во всех профессиональных отраслях с мало-мальским высоким порогом вхождения. По этой же причине сложно с семьями и деторождением.

E-Colt
А этот опыт еще попробуй получи, даже при всем желании. Особенно если под опытом подразумеваются полезные навыки, а не "ты сперва поешь дерьма как я когда-то, а потом уже и претендуй на что-то". Есть люди, которые охотно делятся своим опытом и предостерегают от ошибок, честь им и хвала, но большинству обычно все равно.

kirn11
Может и раньше - ну так далеко мне трудно судить уверенно.

И раньше тоже. Правда, в крестьянских общинах это считалось добродетелью...

Walther P99 QT
живет лучше и легче.

Живёт??? Да ну. Разве только одним днем. Скотское какое то существование, никакого стремления развивать и укреплять страну. Никакой логики в действиях. Всё больше по тусовкам и рыгаловкам. Человеки мира, епть. Не все, разумеется, но много таких вот живущих лучше и легче. Особенно в совокупности с болонским образованием, заточенным для дебилов.

Марчиано

Живёт??? Да ну. Разве только одним днем. Скотское какое то существование, никакого стремления развивать и укреплять страну.

Какая страна, им самим бы выжить.
Но ваш комментарий показателен. Взрослые обосрались по всем статьям, и теперь на молодёжь гонят, что не хотят их косяки за свой счет исправлять.

Марчиано
Никакой логики в действиях.

Им дали направление для четкого жизненного пути, внятные соцлифты? Учеба, образование, специальность, гарантированное трудоустройство на стабильную работу, посильная ипотека? Не дали нихера. Вот и рыскают они в поисках удачи, потому что без удачи, на одной стратегии, не пробиться.

Марчиано
Всё больше по тусовкам и рыгаловкам.

Им дали ученическую оплачиваемую практику, чтобы они привыкали зарабатывать на жизнь в реальном секторе, а не курьерами и в кофейнях? Не дали нихера. Вот они и не напрягаются, потому что не видят стимулов напрягаться.

Марчиано
Человеки мира, епть.

Им дали повода гордиться своей страной, кроме лжи и истеричных визгов из телевизора? Не дали нихера. Вот они и уходят в космополитизм.

Марчиано
Особенно в совокупности с болонским образованием, заточенным для дебилов.

Им дали возможность получить нормальное востребованое актуальное образование, а не "забудьте все, чему вас учили"? Не дали нихера. Вот и учатся, где и как придется.

Итого - у молодых все отобрали, лишили будущего с рождения и теперь жалуются, что они херовые. Знает кошка, чьё мясо съела. А молодые не дураки. Они все понимают, все чувствуют и отвечают взаимностью.

Марчиано

Живёт??? Да ну. Разве только одним днем. Скотское какое то существование, никакого стремления развивать и укреплять страну. Никакой логики в действиях. Всё больше по тусовкам и рыгаловкам. Человеки мира, епть. Не все, разумеется, но много таких вот живущих лучше и легче. Особенно в совокупности с болонским образованием, заточенным для дебилов.

Лучше болонской системы уже сотни лет так ничего и не придумали. Есличо, ЕГЭ к нему никакого отношения не имеет, ничего похожего на него на Западе нет и не было. И то, что в новой России институты вдруг стали университетами и академиями, а преподают в них "фрапессоры", которые свои лекции десятки лет не меняют - тоже не вина болонской системы. И да, не вижу абсолютно ничего плохого в жизни "для себя". В совецкое время вон доразвивались и доукрепляли страну до того, что она развалилась. А насчет "человеки мира" - да, мы живем на планете, а не в стране. Но до многих это дойдет разве что тогда, когда с этой планетой что-нибудь случится.

E-Colt
Какая страна, им самим бы выжить.

Нормальная страна. Не хуже других.

E-Colt
Им дали направление для четкого жизненного пути, внятные соцлифты? Учеба, образование, специальность, гарантированное трудоустройство на стабильную работу, посильная ипотека? Не дали нихера.

E-Colt
Вот и рыскают они в поисках удачи, потому что без удачи, на одной стратегии, не пробиться.

Толпа всегда аморальна и звероподобна.

Зачем обо всех?

Конкретно о каждом: каждый, ведь - человек.

E-Colt
Им дали повода гордиться своей страной, кроме лжи и истеричных визгов из телевизора? Не дали нихера.

Дано (историей, культурой, наукой и родителями) - до невозможного пресыщения.

Дети должны вставать из-за стола немного голодными, родители сами "ложечка за маму", "ложечка за бабушку" - пресыщают и делают воспитание невозможным, травмируя детей.

Травма пресыщением реальна.

E-Colt
А молодые не дураки. Они все понимают, все чувствуют и отвечают взаимностью.

Идут по самому легкому пути - покайтесь перед ними, попросите прощения. "За маму", "за бабушку" - ничего не напоминает?

E-Colt
Им дали возможность получить нормальное востребованое актуальное образование, а не "забудьте все, чему вас учили"?

Возможности не даются, а зарабатываются.

panzerhaubitz
Нормальная страна. Не хуже других.

И как и многие другие, имеет те же проблемы, ключевая из которых - депопуляция, по одной и той же причине - вместо социальных лифтов для молодёжи любовно выстроен бег с препятствиями по минному полю.

panzerhaubitz
Толпа всегда аморальна и звероподобна.

Зачем обо всех?

А я не о толпе. Я о социальном классе.

panzerhaubitz
Дано (историей, культурой, наукой и родителями) - до невозможного пресыщения.

Вранья, манипуляций и противоречий в этой сфере действительно, до пресыщения и, почти всегда, последующего отторжения. Интересоваться историей сегодня можно только по очень большой любви к предмету. Либо независимого взгляда не сформируется, а сведётся все к примыканию к одному из пропагандистских рупоров. Чья книжка больше зайдет, чей блогер красноречивее окажется.

panzerhaubitz
Дети должны вставать из-за стола немного голодными

И выпоротыми. Так им, сссукам! Проучить! Чтоб знали свое место!

panzerhaubitz
Идут по самому легкому пути - покайтесь перед ними, попросите прощения

Мне ли каяться? Разве я превратил их жизнь в игру на выживание? Не я. Но свой вклад в помощь молодежи непременно внесу - сделаю все для того, чтобы указать им на настоящих виновников их бед и лишений.

panzerhaubitz

Возможности не даются, а зарабатываются.

Прекрасно сказано! Запишем это в социал-дарвинистический манифест под первым пунктом и продолжим далее:
2. Слабые должны вымереть, чтобы не мешать сильным.
3. Государство не должно помогать молодёжи, потому что это мешает естественному отбору.
4. Бог создал лохов, чтоб нормальным пацанам жилось легче.
5. Во всех твоих бедах виноват ты сам.
6. Умри ты сегодня, а я завтра.
7. Если ты беден - ты ошибка природы.
8. Болезни, войны, кризисы и массовые чистки - санитары цивилизации.
9. Справедливое мироустройство подразумевает налог на воздух.
10. После нас хоть потоп.

Walther P99 QT
Лучше болонской системы уже сотни лет так ничего и не придумали.

E-Colt
ключевая из которых - депопуляция,

E-Colt
Но свой вклад в помощь молодежи непременно внесу - сделаю все для того, чтобы указать им на настоящих виновников их бед и лишений.

kirn11
Если коротко - ИХ цель закрепление кастового общества путем создания минимально достаточного потолка образования для разных групп населения, чтобы они могли выполнять строго определенную трудовую функцию и не могли претендовать на бОльшее.

У них касты. Но кастовое общество, хотя бы, подразумевает межкастовую кооперацию. А у нас межстратовая конкуренция. И, что гаже всего, многие стали с удовольствием в эту конкуренцию играть.

Lopar
Во время турецкой войны 1877г во всей Российской Империи жило 72 млн. человек.

В те времена основной статьей экспорта было зерно, крестьян требовалось столько, сколько было необходимо для обработки земель. Ну а в современной России, экспортирующей нефть и газ, и стольких не нужно - Тетчер и Бжезинскому приписывают конкретные рекомендации по оптимальной численности.

Lopar
Посоветуешь им тоже ныть и ничего не делать.

Посоветую им ничего не делать не ноя, а с гордо поднятой головой. Еще неплохая стратегия - что-нибудь делать, и при этом громко ныть.

E-Colt
А у нас межстратовая конкуренция.

E-Colt
Ну а в современной России, экспортирующей нефть и газ,

Посоветую им ничего не делать не ноя, а с гордо поднятой головой. Еще неплохая стратегия - что-нибудь делать, и при этом громко ныть

kirn11
Этого не может быть. Межкастовая конкуренция невозможна по определению.

Я написал межстратовая, а не межкастовая.

kirn11
Вы отстали от жизни лет на 20 - 30.

Да? Россия уже не экспортирует нефть и газ?

дезерт игл
Можно ещё быть против стоя на коленях, тоже не плохая стратегия 😁

Такое в девяностые было.

E-Colt
Я написал межстратовая, а не межкастовая.

E-Colt
Да? Россия уже не экспортирует нефть и газ?

E-Colt

Такое в девяностые было.

В 90х тот же Анпилов собирал на площади десятки тысяч людей, протестующих против Ельцина, причём зачастую с откровенно нецензурными лозунгами. А как сейчас с этим обстоят дела? Вот именно. Попробуйте протестовать даже не против власти, а против той же миграционной политики - уголовка обеспечена.

А как сейчас с этим обстоят дела?

-mp-
реально может присесть

должен присесть

Марчиано
офигевшим подросткам будет наука - что за наглеж можно отхватить.

да, сопляки бывают борзые, но прыгать здоровому бугаю ногами на голову пацану это пипец какой-то. Сажать надо однозначно, это жывотное тупо опасно для общества

kirn11
И что? Все экспортируют, у кого есть. Те же США и Канада не исключение.
тут же главное - что кроме. И даже тот же нефтегаз - каким образом.

Я не писал, что экспорт нефти и газа - это плохо. Да и вообще не в ту степь пошли. Изначально был аргумент Lopar-a, что, мол, во времена русско-турецкой народу в РИ было меньше, чем сейчас, поэтому, мол, депопуляции, по которую я говорил, нет. Аргумент абсурдный, я ответил тоже абсурдно.

Walther P99 QT

В 90х тот же Анпилов собирал на площади десятки тысяч людей, протестующих против Ельцина, причём зачастую с откровенно нецензурными лозунгами. А как сейчас с этим обстоят дела?

Эх, были времена! Да, тогда многие были уверены, что оппозиция может прийти к власти. Кроме лидеров самой оппозиции. Они кричали громкие фразы с трибун, но упорно эту власть брать не хотели. Хотя тому же зюге в 96 году достаточно было протянуть за ней руку. Но тогда пришлось бы претворять в жизнь свои лозунги, а они были голимой демагогией, и при попытке действовать по их филькиным грамотам обернулись бы непонятно чем. Но это понимаешь только по прошествии времени, переосмыслив. Да, тогда можно было сходить на митинг и не быть повязанным. Но что тогда, что сегодня участие простого гражданина в политическом процессе - это роль статиста. Сколь угодно многочисленные митинги не делают погоды и не влияют на принятие реальных решений. А если что и будет принято "в угоду плебсу", может вдруг перестать работать уже на следующий день.

E-Colt

Сколь угодно многочисленные митинги не делают погоды и не влияют на принятие реальных решений. А если что и будет принято "в угоду плебсу", может вдруг перестать работать уже на следующий день.

Митинги и прочие политические акции не для погоды и даже не для свержения власти - адекватная власть использует их для того, чтобы быть в курсе настроений народа напрямую, а не в отчетах всевозможных ведомств. И вывод тут только один - российская власть не желает знать реальное положение дел в настроениях народа.

адекватная власть использует их для того, чтобы быть в курсе настроений народа напрямую

Джек2013
в связи с переходом сейчас минимум половины социальной жизни в электронное пространство- для "в курсе" достаточно просто мониторить соц.сети и прочие форумы 😛

Достоверность места проживания высказывающихся в интернете оставляет желать лучшего.

Walther P99 QT
И вывод тут только один - российская власть не желает знать реальное положение дел в настроениях народа.

Конечно, не желает. Зачем, если она сама этими настроениями и манипулирует.

Достоверность места проживания высказывающихся в интернете оставляет желать лучшего.

E-Colt

Конечно, не желает. Зачем, если она сама этими настроениями и манипулирует.

Какой процент населения успешно манипулируется, а какой - наотрез отказывается от этого, знать власти жизненно необходимо. Да, народ может стать совершенно безвольным и безопасным для власти, но случись что - и на защиту интересов этой власти он не пойдет, просто дистанцируется от проблемы. Яркий пример - поход на Москву "музыкантов", на пути у них не встал ни один человек, а остановлен он был совершенно по другой причине, даже не силовыми структурами. Которые, кстати, тоже не захотели становиться на пути вооружённых до зубов "музыкантов", это, знаете ли, не дохлых навальнят крутить, тут перестреляют даже не задумываясь.

E-Colt
И как и многие другие, имеет те же проблемы, ключевая из которых - депопуляция, по одной и той же причине - вместо социальных лифтов для молодёжи любовно выстроен бег с препятствиями по минному полю.

Лучше в америке, где молодежи надо поменять цвет кожи или пол дабы не прослыть "белым расистом", просить прощения у черных (которые полторы сотни лет после окончания рабовладения как-то не рвутся на свои родины, где их предков поработили, на минуточку, и продали в рабство - их же сородичи по расе)?

Уверен, репатриированным черным сородичи были бы очень рады - чисто из гастрономических соображений, а также из-за питательности и калорийности!

E-Colt
Я о социальном классе.

Каком?

E-Colt
Интересоваться историей сегодня можно только по очень большой любви к предмету.

Люблю историю, но странною любовью... Ну-ну.

E-Colt
Либо независимого взгляда не сформируется, а сведётся все к примыканию к одному из пропагандистских рупоров. Чья книжка больше зайдет, чей блогер красноречивее окажется.

Зато травить своих же сверстников - это сам Бог велел, да?

Наша прекрасная молодежь ничем - именно ничем не лучше старшего поколения: и светлые головы есть, как везде; и говна основная куча - как везде.

E-Colt
И выпоротыми. Так им, сссукам! Проучить! Чтоб знали свое место!

Зачем же. Пресыщать детей - растлевать их души, это верно. Но отсутствие порока не означает присутствия добродетели - это лишь позволяет детям расти нормально, но явно не достаточно для этого.

E-Colt
Мне ли каяться? Разве я превратил их жизнь в игру на выживание? Не я.

Ах, ну да.

А кто там про класс какой-то говорил?

E-Colt
Но свой вклад в помощь молодежи непременно внесу - сделаю все для того, чтобы указать им на настоящих виновников их бед и лишений.

На класс, к которому принадлежите, но с которым себя, почему-то, не отождествляете? А как же корпоративная этика и ответственность?

E-Colt
Прекрасно сказано! Запишем это в социал-дарвинистический манифест под первым пунктом и продолжим далее:
2. Слабые должны вымереть, чтобы не мешать сильным.
3. Государство не должно помогать молодёжи, потому что это мешает естественному отбору.
4. Бог создал лохов, чтоб нормальным пацанам жилось легче.
5. Во всех твоих бедах виноват ты сам.
6. Умри ты сегодня, а я завтра.
7. Если ты беден - ты ошибка природы.
8. Болезни, войны, кризисы и массовые чистки - санитары цивилизации.
9. Справедливое мироустройство подразумевает налог на воздух.
10. После нас хоть потоп.

А теперь откройте очи и понаблюдайте за поведением любого класса в любой общеобразовательной школе.

Вместо всей писанины обнаружите там три основных зоологических закона - в полный рост.

kirn11
И вот как раз у нас с этим гораздо лучше. Возможностей и социальных лифтов больше.

Не просто больше, коллега - а множество.

Walther P99 QT
Попробуйте протестовать даже не против власти, а против той же миграционной политики - уголовка обеспечена.

В США?

Или в какой-то другой стране "свободного-то мира", где со свободой - как тут в "свободном разделе"?

panzerhaubitz

В США?

Или в какой-то другой стране "свободного-то мира", где со свободой - как тут в "свободном разделе"?

Настолько цинично, что это даже не смешно. Кстати, именно узнав, что загнивал вовсе не капитализм, народ в свое время от возмущения разворотил всю страну, разворовав попутно всё так, что от некоторых заводов остались только несущие конструкции. Нет, не в США. И да, история никого ничему не учит. Она, как известно, лишь наказывает за незнание своих уроков.

Walther P99 QT
Настолько цинично, что это даже не смешно.

Сам шокирован.

Walther P99 QT
... загнивал вовсе не капитализм, ...

Т.е. вице-президенту сша и Дональду Фредовичу - не верить? Да как можно-то!

Walther P99 QT
... народ в свое время от возмущения разворотил всю страну, разворовав попутно всё так, что от некоторых заводов остались только несущие конструкции.

В деловых центрах городов сша давно закрываются небоскребы (каждый - это тысячи рабочих мест) - 4-5 лет простоя и это несущие конструкции, не более. Да-да, из-за разгула BLM. Торговые центры закрывают свои филиалы. Тоже несущие конструкции. Бизнесы тоже превращаются, превращаются бизнесы... в несущие конструкции. И т.д. - так бывает когда воровство для некоторой социальной группы (в данном случае - по признаку степени черноты кожи) становится узаконенным, де-факто.

Сотни миллионов (ярда полтора?) долларов выделили 10 лет назад еще на ремонт водяных резервуаров в Лос Анжелесе, а содержание пожарной охраны урезали - в итоге разбэлэемили казну-то без следа, а потом город горел вообще месяц, почти. Нормальные люди из Лос Анжелеса сваливают давно уже, кстати. Та же тенденция и у различных коммерческих организаций. А "демократичских" штатов не один и не два - а целых двадцать.

Walther P99 QT
... Нет, не в США.

Только вот нацгвардию вводят в города сша - для поддержания порядка и защиты значимой инфраструктуры (да, не только в Лос Анжелесе). Чтоб что-то осталось, все же.

Мирные протесты (как сообщают тамошние журналисты) - понимать надо, и это другое.

Walther P99 QT
Какой процент населения успешно манипулируется, а какой - наотрез отказывается от этого, знать власти жизненно необходимо.

Так для этого выборы есть, там точная процентовка.

Walther P99 QT
Да, народ может стать совершенно безвольным и безопасным для власти, но случись что - и на защиту интересов этой власти он не пойдет, просто дистанцируется от проблемы.

Для защиты власти есть силовые структуры, кто будет надеяться на народ? В РИ были черносотенные организации, в ГДР были кампфгруппы рабочего класса, но толку в критический момент не оказалось ни от тех, ни от других.

panzerhaubitz
Лучше в америке

При чем тут Америка, когда мы говорим про РФ? Вот что за манера, говоришь "в России вот здесь проблема, которую надо решать", а в ответ слышишь "а в Америке еще хуже".

panzerhaubitz
Зато травить своих же сверстников - это сам Бог велел, да?

А с чьей подачи они травят сверстников? С подачи старших, взрослых. В школах, в вузах, в армии.

panzerhaubitz
На класс, к которому принадлежите, но с которым себя, почему-то, не отождествляете?

Не на класс, а на персоналии.

panzerhaubitz

А теперь откройте очи и понаблюдайте за поведением любого класса в любой общеобразовательной школе.

Вместо всей писанины обнаружите там три основных зоологических закона - в полный рост.

Поведение малолетних школьников по факту ничем не отличается от поведения каких-нибудь офисных работников. Стулья мелом уже не мажут, это чисто детская забава, но жрать окружающих заматеревшие белые воротнички способны гораздо профессиональнее. Детей увлекал процесс, а этим важен результат.

panzerhaubitz
В деловых центрах городов сша давно закрываются небоскребы (каждый - это тысячи рабочих мест) - 4-5 лет простоя и это несущие конструкции, не более. Да-да, из-за разгула BLM. Торговые центры закрывают свои филиалы. Тоже несущие конструкции. Бизнесы тоже превращаются, превращаются бизнесы.. . в несущие конструкции. И т.д. - так бывает когда воровство для некоторой социальной группы (в данном случае - по признаку степени черноты кожи) становится узаконенным, де-факто.

Здание любого предприятия, прекратившее свою деятельность, будет разворовано и разграблено. И в России тоже. Причём гражданами с вполне себе светлой кожей. Причем первыми стартанут бывшее руководство и работники этого предприятия. А вы обращаете внимание лишь на падальщиков, которые поедают уже умерший труп.

E-Colt
При чем тут Америка, когда мы говорим про РФ? Вот что за манера, говоришь "в России вот здесь проблема, которую надо решать", а в ответ слышишь "а в Америке еще хуже".

Сравнение это не "манера", а метод научного познания (на минуточку), о котором есть "крылатое выражение" Рене Декарта: "Всё познаётся в сравнении" - французского философа, математика и естествоиспытателя, одного из основоположников философии Нового времени, создателя аналитической геометрии и одного из ключевых фигур научной революции.

Немного знаний о философии не помешало бы радетелю за правду, любителю истины и вообще.

E-Colt
А с чьей подачи они травят сверстников?

Я написал ранее, да на Ганзе постов читать не принято: см. три основных закона зоологии.

E-Colt
Не на класс, а на персоналии.

Так к какому классу принадлежит ваша персоналия?

E-Colt
Поведение малолетних школьников по факту ничем не отличается от поведения каких-нибудь офисных работников. Стулья мелом уже не мажут, это чисто детская забава, но жрать окружающих заматеревшие белые воротнички способны гораздо профессиональнее. Детей увлекал процесс, а этим важен результат.

Так, уже и вам очевидно что младшие ничем не лучше старших.

Но три основных зоологических закона неизменны и действовать продолжают.

E-Colt
Здание любого предприятия, прекратившее свою деятельность, будет разворовано и разграблено. И в России тоже. Причём гражданами с вполне себе светлой кожей. Причем первыми стартанут бывшее руководство и работники этого предприятия. А вы обращаете внимание лишь на падальщиков, которые поедают уже умерший труп.

Т.е. деиндустриализация, деградация общественной, социальной и культурной жизни в америке и у нас - это другое и понимать надо?

Но три основных зоологических закона неизменны и действовать продолжают.

Позвольте уточнить эти законы в Вашем понимании их.

genium
Позвольте уточнить эти законы в Вашем понимании их.

Это из школьной программы 6-7 классов. Уточнил. А таблицу умножения - не уточнить, в моем понимании?

panzerhaubitz

Это из школьной программы 6-7 классов. Уточнил. А таблицу умножения - не уточнить, в моем понимании?

Ваше понимание имеет значение в том где возможны девиации. По константам не имею глупых инициатив Вас озадачивать, ибо сие неинтересно.
Неужели в школе советских школьников учили Размножению, Еде и Доминантности ?
Или российское ? Тогда какого году разлива?

А лучше уточните вообще о чём Вы упоминали и в каком контексте.
Так будет проще Вас понять.

genium
Религиозный дарвинизм ...

Теистические эволюционисты (сиречь религиозные дарвинисты) верят в бытие Бога, в то, что Бог является создателем материальной Вселенной и всех видов жизни внутри неё, и что биологическая эволюция является природным процессом творения.

genium
...толком не понимающего о чём он сам.

Я не высказывался о религии - для такого понимания достаточно умения читать.

genium
... где возможны девиации.

Может, начать поиски следует с себя?

Просто Вы решили таким образом ложной значимости придать своим измышлениям.
Ну и ладно, ничего плохого тут не вижу и Вас не упрекаю.
Заинтересовался же потому что увидел возможно состоятельное объяснение, но оказалось что всё в рамках околонаучного мировозрения .

genium
Тезисы религиозного (не теистического, что для Вас предпологаю парадоксально) дарвинизма вероятно ...

Ничуть.

Хоть "религиозный" и "теистический" не тождественны ("религиозный" - понятие более широкое, относящееся к вере в высшие силы, "теистический" более узкое, подразумевающее веру в единого Бога или богов), но все они характеризуются трансцендентностью, которая к моим словам никак не относилась. И потому все эти хоть более широкие, хоть более узкие термины - равно чужды изложенному мной.

genium
Просто Вы решили таким образом ложной значимости придать своим измышлениям.

genium
Заинтересовался же потому что увидел возможно состоятельное объяснение, но оказалось что всё в рамках околонаучного мировозрения .

genium
... где возможны девиации.

Всё же, может - начать поиски следует с себя? Причем - с элементарного, вроде пунктуации. О большем не вижу смысла упоминать.

Впрочем, давно ли ваши фантазии являются критерием истины? Меня тоже интересует - но анамнез, в данном случае.

Интересующий меня момент мы прояснили в меру - благодарю .
Всегда приятно пообщаться с образованным человеком.

genium
Ничьи фантазии не лишены субъективности восприятия - в том числе и понимание религиозности как веры в "высшие силы".

К чему мне чужие фантазии?

Об этом ничего не говорил.

genium
Вера ...

О вере ничего не говорил.

Повторюсь, если с первого раза было не заметно: давно ли ваши фантазии являются критерием истины? Меня тоже интересует - но анамнез, в данном случае.

К чему мне чужие фантазии?

Я про Ваши.
Они ведь ничем не хуже моих, верно?

О вере ничего не говорил.

Вы разъяснили своё толкование моего определения религиозного мировозрения излишне узко.
Я Вас поправил.
Вы согласны что религиозное мировозрение не ограничено верой обязательно в высшие силы?

genium
Вы согласны что религиозное мировозрение не ограничено верой обязательно в высшие силы?

Следует соответствовать собственным запросам к другим: сперва ответить на мои, ранее заданные, вопросы - и лишь потом ожидать ответа на свои.

genium
Я Вас поправил.

Это абсурд когда человеку вменяют как ношение сапог, так и сапог кирзовых - если человек носит ботинки, а сапог вовсе не носил и не носит, например.

О трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность. Когда бы эти фантазии восприятию реальности не мешали, то можно было бы заключить что это просто особенность личности.

Вместе с тем, когда фантазии эти проявляются в дезадаптации к окружающей среде, т.е.мешают восприятию реальности - это характеристика отклонения от нормы, т.е. заболевания.

У меня нет задачи уесть или оскорбить - лишь делаю обоснованные выводы из вашего поведения, по существу.

Марчиано
уверовали в себя как Кокляев перед боем с Емельяненко

По сабжу, после прыжка на голове "мужик" подлежит утилизации. Интересны действия отца удушаемого и последующая ответственность за них. Например пришёл просто поговорить но в результате действий говоряемого впал в аффект как Калоев.

E-Colt
Молодых вполне бы устроило быть на равных с окружением. Но даже "место за круглым столом" получить не так-то просто.

Coolaz
Интересны действия отца удушаемого и последующая ответственность за них.

Coolaz
По сабжу, после прыжка на голове "мужик" подлежит утилизации.

kirn11

Вообще не интересны. Если мы хотим жить в обществе и государстве.

kirn11
Мне вот более интересно, когда за такие действия будут задерживать, арестовывать, судить и приговаривать по ч.2 ст. 105 УК РФ. Пусть и через ст. 30 УК. Единичные случаи - они есть. Но меня интересует массовость практики. Иного способа избавиться от этой мерзости (что исконно-посконной, что мигрантской) не вижу.

Как прыгали когда я в школе учился так, вижу, и сейчас прыгают. О массовой ответственности за такое не слышал. Не думаю, что государство (в нашем случае) это заинтересует.

panzerhaubitz

Это абсурд когда человеку вменяют как ношение сапог, так и сапог кирзовых - если человек носит ботинки, а сапог вовсе не носил и не носит, например.

О трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность. Когда бы эти фантазии восприятию реальности не мешали, то можно было бы заключить что это просто особенность личности.

Вместе с тем, когда фантазии эти проявляются в дезадаптации к окружающей среде, т.е.мешают восприятию реальности - это характеристика отклонения от нормы, т.е. заболевания.

У меня нет задачи уесть или оскорбить - лишь делаю обоснованные выводы из вашего поведения, по существу.

Извиняйте, но искать "заболевание" в неких фантазийных "отклонениях от нормы" такой же неопределённой - как минимум занудно )
Считаете что-то необоснованным или какой-то свой вопрос без ответа - уточните пожалуйста что Вас так печалит.
Со всем уважением проясним.
Ну а искать "заболевание" в лингвистике - это распостранённая девиация у не осознающих ущербности лингвистики в поисках истины и отображения ею сути.
Может быть я использовал слишком прямые и широкие лингвистические формулировки, для Вашего понятийного аппарата некорректные - в таком случае извините.

И вообще столь глубоко филосовские прения не имеют прямого отношения к заинтересовавшему меня аспекту Вашего мировозрения.
Но поскольку Вы затеяли какую-то на мой взгляд интригу с "нормами" - то нормально бы и ответили. Дескать взял из школьной программы, углубляться предпочту избежать и при чём оно в применённом контексте тоже.
Слышал где-то либо прочёл возможно распостранённое филосовское суждение и повторил , а практическая применимость и обоснованность не интересует.

-mp-
Во время катания на самокатах на специальной площадке у школьника слетел кроссовок, который пролетел над головой маленького сына мужчины.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

https://vk.com/video-214433013...de2962c9aed4691

В этом видео все "прекрасны" и молодой ошалевший от вседозволенности "онжедеть", явно регулярно ищущий и наконец нашедший приключений на свою "нижние 90" и "зрелый" "воспитатель".

AntA
и молодой ошалевший от вседозволенности "онжедеть", явно регулярно ищущий

Coolaz
Лежит на земле как-то неправильно?
Посмел прийти кататься на специальную площадку для катания?

Ещё раз. Не оправдываю избиение лежащего, НО учитывая коментарии людей за кадром "он всё понял", "вы всё правильно делаете" и т.д., озвиздюлённый "подросток-онжедеть" с большой долей вероятности под воздействием подросткового спермотоксикоза, опьянённый безнаказанностью, совмещал катание с хулиганскими выходками (вполне возможно кросовок слетел не случайно и не раз, целенаправленно травмоопасно летая в головы маленьких детишек катающихся на площадке), демонстрируя явное неуважение к обществу

AntA
вполне возможно

Coolaz
Мало ли что там за кадром говорят. В комментах к видео тоже половина говорит что подросток заслужил, не видя этого лично. Просто из-за того что они мудаки.
Как можно всерьёз фантазии эти писать. Не стыдно? Не там никакой доли вероятности т.к. у вас нет фактов, ноль. Давайте тогда говорить что в кроссовок тот избиваемый умышленно положил шашку динамита и хотел свергнуть законно избранную власть. Ну а что, может быть и такое. Из соседней страны его надоумили. Давайте и это "с высокой долей вероятности" напишем.

"Подросток-онжедеть" отхватил звиздюлей - факт.
Голос за кадром - тоже факт.
Так что по факту: "подросток-онжедеть" ругался матом на площадке, в ответ на замечания кинул кросовок в голову 4-х летнего малыша человека сделавшего замечание (что могло привести к тяжелым травмам малыша) и однозначно за дело отхватил звиздюлей. Другое дело что лежачего бить и тем более на голове скакать - нехорошо, да и наказуемо.

https://www.ntv.ru/novosti/2906726/
"
Инцидентом в скейт-парке Архангельска заинтересовались в местном СК. Этот парк, кроме любителей острых ощущений, часто посещают люди с маленькими детьми. Порой возникают конфликты. Последний такой конфликт закончился дракой и травмами.
Площадка для скейтеров на время стала чем-то вроде октагона для поединков без правил. В центре внимания публики оказалась схватка великовозрастного бойца и подростка-самокатчика. Приятели школьника пытались вразумить его оппонента, который проводил удушающий прием. Присутствующие взрослые поддерживали мужчину.
Подростка привезли в больницу, где диагностировали сильный ушиб головы. Максим Павликов рассказал, что после неудавшегося трюка сильно вспылил, чем привлек внимание мужчины, гулявшего с ребенком.
По версии Романа Захарова, компания подростков во главе с Максимом вызывающе себя вела, не реагируя на замечания. И когда мужчина увидел летящий в четырехлетнего сына кроссовок, больше не смог себя сдерживать.
..."

AntA
Последний такой конфликт закончился дракой и травмами.

Не покушением на убийство. "Дракой".

К слову о том как реагирует государство.

Подобный случай: https://www.ntv.ru/video/2255889
Разрыв мочевого пузыря оценили как лёгкий вред, судя по репортажу. А как же опасность для жизни (мочевого перитонита, например).

https://rg.ru/documents/2008/09/05/medicina-dok.html

6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).

...

6.1.21. повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) тазовых органов: открытое и (или) закрытое повреждение мочевого пузыря или перепончатой части мочеиспускательного канала, или яичника, или маточной (фаллопиевой) трубы, или матки, или других тазовых органов (предстательной железы, семенных пузырьков, семявыносящего протока);

AntA
Голос за кадром - тоже факт.

AntA
в ответ на замечания

AntA
4-х летнего малыша человека сделавшего замечание

Строго следуя букве Закона - арендовать самокат можно с 18 лет, но подростки завышают свой возраст при принятии условий аренды.
Воспитательный социальный регулятор, прививающий им понимание собственной повышенной опасности системно отсутствует. Договор принимают не читая.
А некоторые с этого ещё и ловят кураж.
В данном случае сработал естественный регулятор.
А оный часто не цивилизованный, учитывая новшество электросамокатов культура отношения к ним и культура собственно самокатчиков возможно не успела сложиться.
Хотя есть же велосепедисты, велодорожки , дорожки для самокатов.
Если самокат в аренде, в приложении есть согласованная с местными властями карта где можно где нельзя кататься, скоростные режимы и различные с этим связанные блокировки устройства.

Но если электросамокат собственный - то всё это не работает.

Coolaz
Вы забыли "находящегося на площадке в нарушение правил" в которых указан минимальный возраст детей для нахождения на этой площадке: 12 лет. Можно даже так "умышленно нарушевшего правила пользования площадкой" и даже подвергшего этими действиями опасности жизнь и здоровье своего ребёнка. Ненадлежащим образом исполнявшего свои родительские обязанности. А вотна что был направлен умысел, должно установить следствие 😊

На многих детских площадках нет табличек с ограничением возраста и нередко игровые зоны на одной площадке смешаны для разных возростных групп детей.
А если на этой площадке даже и была такая табличка, она не давала права подростку-упырьку орать благим матом при других детях, а в ответ на замечание взрослого дерзить ему и швырять кросовок в голову его 4-х летнего ребенка. За что собственно "онжедеть" и получил по своей тупой борзой башке. Получил не по закону, но по справедливости.
А то безнаказанность пораждает беспредел и следующими шагами к успеху могли бы стать порезы например ваших шин под слова "слышь Валера+мат" и размахивание стволом/ножом.
Хотя если урок звездюлями окажется недостаточным, возможно у "онжедетя" всё ещё впереди.

Coolaz
У вас с этим что-то личное. Позволю себе не комментировать фантазии.

Я за справедливость. А как раз вы неадекватно голосите за "права" "обиженного" 17 летнего упырька-беспредельщика, матерящегося в общественном месте, весело швыряющего кросовок в голову 4-летнего малыша, за что отхватившего заслуженных звездюлей от отца малыша.

https://www.ntv.ru/novosti/2906726

AntA
упырька-беспредельщика

почему то раньше как то нельзя было открыто взрослых послать - добром это точно не кончилось бы.. .

LRK
Да, детишки сейчас ох.ели... почему то раньше как то нельзя было открыто взрослых послать - добром это точно не кончилось бы...

"Детишкам" сейчас со всех утюгов и в школе в уши льют что они "уникальные личности права имеющие", забывая об каких-либо обязанностях и элементарном воспитании.
В итоге недоросли к 17 годам становятся сформировавшимися кончеными на всю голову эгоистичными "личностями"- быдло-упырьками с зашкаливающим борзометром и потерянными берегами, что приводит к ситуациям аналогичными ситуации на видео.
Удивляет когда кто-то из людей повзрослее начинает голосить оправдывая беспредел недорослей-беспредельщиков.

AntA
приводит к ситуациям аналогичным

Да у нас везде такая фигня, начиная с пешеходных переходов (если что в СССР учили, что перед переходом дороги надо убедиться в отсутствии опасности) где ебанько готовы шагнуть под КАМАЗ, и заканчивая зоошизой...

AntA

"Детишкам" сейчас со всех утюгов и в школе в уши льют что они "уникальные личности права имеющие", забывая об каких-либо обязанностях и элементарном воспитании.
В итоге недоросли к 17 годам становятся сформировавшимися эгоистичными "личностями"- быдло-упырьками с зашкаливающим борзометром и потерянными берегами, что приводит к ситуациям аналогичными ситуации на видео.
Удивляет когда кто-то из людей повзрослее начинает голосить оправдывая беспредел недорослей-беспредельщиков.

И такое имеет место быть. Да и в более старшем возрасте проявляется недостаток воспитания как условно адекватной части общества - просто люди разные. Получаются такими как получаются - процесс естественный.
То, что вышло так , как вышло - тоже.

везде такая фигня, начиная с пешеходных переходов (если что в СССР учили, что перед переходом дороги надо убедиться в отсутствии опасности) где ебанько готовы шагнуть под КАМАЗ

Я настолько стар , что ещё помню приличных людей и плакаты - "ТОВАРИЩИ водители и пешеходы , будьте взаимно вежливы!" 😛 😊

genium
Извиняйте, ...

Нет.

genium
... искать "заболевание" в неких фантазийных "отклонениях от нормы" такой же неопределённой - как минимум занудно )

genium
Ну а искать "заболевание" в лингвистике - это распостранённая девиация ...

А по существу возражения есть?

Я изложил фактические обстоятельства по поводу вашего поведения и сделал обоснованный вывод - и в ответ, возражая мне, в качестве аргументов вы не нашли ничего, кроме ваших же чувств: "занудно" - мол. Получается, что по существу возражений-то и нет.

И разве я где-то писал что мне есть дело до ваших чувств?

genium
Считаете что-то необоснованным или какой-то свой вопрос без ответа - уточните пожалуйста ...

На ваши вопросы я отвечаю - ожидаю того же от вас, без всяких дополнительных просьб.

genium
И вообще столь глубоко филосовские прения не имеют прямого отношения к заинтересовавшему меня аспекту Вашего мировозрения.

На заданные вопросы даны аргументированные по существу исчерпывающие ответы. Предлагаете мне разбираться что вас интересует? Для этого существуют профильные специалисты.

genium
Может быть я использовал слишком прямые и широкие лингвистические формулировки, для Вашего понятийного аппарата некорректные - в таком случае извините.

Лучше бы извинились перед вашими учителями по русскому языку и литературе - ваша пунктуация режет глаз.

genium
Но поскольку Вы затеяли какую-то на мой взгляд интригу с "нормами" - то ...

Взяв в руки учебную литературу по психиатрии легко проверить правоту моих слов - дабы возразить мне обоснованно (хотя бы, для разнообразия).

genium
Но поскольку Вы затеяли какую-то на мой взгляд интригу с "нормами" - то нормально бы и ответили. Дескать взял из школьной программы, углубляться предпочту избежать и при чём оно в применённом контексте тоже.

genium
Слышал где-то либо прочёл возможно распостранённое филосовское суждение и повторил , а практическая применимость и обоснованность не интересует.

Зато сам показал мастер-класс, прям - моё почтение: вас чем-то явно не устраивает классическая характеристика нормы и патологии, и взамен вы предлагаете считать нормой лишь то, что укажете вы, основываясь... да ни на чем не основываясь.

Я совершенно не осуждаю вашу дезадаптированность, обусловленную, выразимся мягко, вашими множественными и выраженными особенностями мышления - но зачем же вы сами выставляете их напоказ?

Я изложил фактические обстоятельства по поводу вашего поведения и сделал обоснованный вывод - и в ответ, возражая мне, в качестве аргументов вы не нашли ничего, кроме ваших же чувств: "занудно" - мол. Получается, что по существу возражений-то и нет.

Ну что Вы. Вам видимо просто так хочется думать или просто казаться, разницы нет.

По существу как раз Вы не можете пояснить, что и где Вам показалось.
Игнорируя мои пожелания обосновать свои психиатрические претензии. )

Это граничит с хамством.

Может быть моё определение Вашего мировозрения как религозного при отсутствии у Вас склонности к теологии показалось Вам несостоятельным ?
Если нет, то тогда что?

Я совершенно не осуждаю вашу дезадаптированность, обусловленную, выразимся мягко, вашими множественными и выраженными особенностями мышления - но зачем же вы сами выставляете их напоказ?

Вы адепт системы карательной психиатрии ).
Очень интересно. Может быть удастся Вас подлечить, или такое не лечится?
Я думаю что у нас может получиться ).

genium
Может быть удастся Вас подлечить, или такое не лечится?

genium
По существу как раз Вы не можете пояснить, что и где Вам показалось.

Изложенное вами не соответствует фактическим обстоятельствам.

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность. Когда бы эти фантазии восприятию реальности не мешали, то можно было бы заключить что это просто особенность личности. Вместе с тем, когда фантазии эти проявляются в дезадаптации к окружающей среде, т.е.мешают восприятию реальности - это характеристика отклонения от нормы, т.е. заболевания.

Но, естественно, болезненной личности чрезмерно трудно признать свою неправоту, даже явную - обратное было бы признаком нормы, как раз.

genium
Игнорируя мои пожелания обосновать свои психиатрические претензии. )

Так "игнорирую", что повторил, даже.

Изложенный же вами бред (не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению) - опять же, характеристика психопатологии. Ничего личного.

genium
Это граничит с хамством.

Я рассматриваю только ваше поведение и делаю обоснованные по существу выводы, без каких-либо личных выпадов. А ежели что не нравится - претензии к отражению в зеркале, месье.

genium
Может быть моё определение Вашего мировозрения как религозного при отсутствии у Вас склонности к теологии показалось Вам несостоятельным ?
Если нет, то тогда что?

Бред не вижу смысла разбирать - лишь обоснованно указываю на его сущность.

Ну, а добрая часть моих вопросов осталась, по традиции, просто "не замеченной" вами. Понимаю, ответы на них слишком болезненны - ну, так вас никто и не просил выставлять ваше психическое неблагополучие напоказ.

Бред не вижу смысла разбирать - лишь обоснованно указываю на его сущность.

Как же Вы определяете что "бред", не вникая в суть?
Декларированием неудобного как бреда.

Декларированнием "обоснованности" этого и следом признанием отсутствия даже возможно логического анализа .

Не это ли бред, т.е. пустые слова как минимум ?
А я усматриваю в них намеренную ложь и оскорбления , а не только лёгкое скудоумие .

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего,

Т.е. для Вас Ваша слепая вера в некие декларируемые "научные" и "медицинские" постулаты - она не является религиозной ?

Отнюдь. Ибо суть та же . Некоторым это трудно понять , понимаю Вас.
Но в Ваших построениях аналитика не распостраняется даже на удобные Вам постулаты Вашей картины мира. Посему она "научно" - религиозная.

Это в лучшем случае. В худшем она более гибкая ситуационно.

Причём я уже уточнил по поводу Ваших заблуждений в этом аспекте - Вы это проигнорировали.

genium
Как же Вы определяете что "бред", ...

Для этого надо перечитать то, что было написано. Я не в претензии, если вы не в состоянии.

genium
Декларированием неудобного как бреда.

genium
Т.е. для Вас Ваша слепая вера в некие декларируемые "научные" и "медицинские" постулаты - она не является религиозной ?

Мои выводы основаны на фактах, ваши возражения - ни на чем.

genium
Декларированнием "обоснованности" этого и следом признанием отсутствия даже возможно логического анализа .

Бред не характеризуется логикой, достаточно исчерпывающее же определение приведено мной в посте 106. Там же (как, впрочем, и других постах) доказано соответствие изложенных вами в настоящей теме ваших мыслей указанному определению.

genium
Причём я уже уточнил по поводу Ваших заблуждений в этом аспекте - Вы это проигнорировали.

Если вы о вашем бреде, то бредовую сущность ваших убеждений я, как раз, и доказал.

genium
Не это ли бред, т.е. пустые слова как минимум ?

Повторюсь, мои выводы основаны на фактах - по поводу чего вам возразить по существу нечего.

genium
А я усматриваю в них намеренную ложь и оскорбления , а не только лёгкое скудоумие .

Можете пожаловаться на меня в Спорт-лото, например - почему нет? Только, пожалуйста, не нервничайте и не напрягайте мозг.

Мои выводы основаны на фактах, ваши возражения - ни на чем.

На фактах? Вот это удивили.. Позвольте тогда поинтересоваться, что Вы в своём мировозрении сочли якобы фактами?
Ну или возможно просто называете так .

Уж на что лингвистические формулировки условны, но тут похоже либо у Вас "язык без костей", либо у нас совершенно разные понятийные базы и их назначение.

Какую свою интерпритацию чего Вы с таким пафосом именуете ФАКТОМ ?

Если не уподобитесь голубю, "играющему" в шахматы, то имеете шанс что-то разумное узнать о природе своих заблуждений и моих Вами якобы оспариваемых для Вас откровений.
Но высшим приматам с религиозным мировозрением это обычно не нужно и даже болезненно, поведенческие инстинкты у них агрессивного свойства.

genium
... имеете шанс что-то разумное узнать о природе своих заблуждений и моих Вами якобы оспариваемых для Вас откровений.

Что научитесь толком читать и писать более-менее грамотно - не надеюсь, даже. А уж на счастливый шанс "узнать что-то разумное" от вас - и подавно.

genium
Какую свою интерпритацию чего Вы с таким пафосом именуете ФАКТОМ ?

Загляните в толковый словарик.

genium
На фактах? Вот это удивили.. Позвольте тогда поинтересоваться, что Вы в своём мировозрении сочли якобы фактами?

Как уже было указано в посте 106, я рассматриваю только ваше поведение и делаю обоснованные выводы, без каких-либо личных выпадов.

genium
Просто принял Вашу же парадигму. Вам она не понравилась ? )
Я не "играю", а Вы декларируете свою как минимум двойственность ситуационную, рассматривая мышление как "игру".

Нейросеть? Или перепутал респондента.

Coolaz

Нейросеть? Или перепутал респондента.

Извините, перепутал , совершенно верно.

Загляните в толковый словарик

Т.е. Вы даже не предполагаете отличий сути толкования определения в этих "толковых словариках" , не говоря уже о субъективных (Ваших) пониманиях..
Я как бы уже понял что мой интерес к Вашим суждениям случайность.
Не смею Вас утруждать более

genium
Т.е. Вы даже не предполагаете отличий сути толкования определения в этих "толковых словариках" , не говоря уже о субъективных (Ваших) пониманиях.

И где же значимость этих ваших "отличий", о которой вы тут рассказываете?

genium
Я как бы уже понял что мой интерес к Вашим суждениям случайность.

Осталось узнать как писать грамотно - перед вами такие широкие горизонты! Но, видимо, русский язык не слишком достоин внимания столь значимой величины.

genium
Не смею Вас утруждать более

Применить к себе собственные запросы, предъявляемые к другому - моветон, стало быть.

Будучи по многим аспектам неправым.

Вникли б суть там где Вас обоснованно поправляют, избежали б грубости.

genium
Вы , на мой взгляд, ...

Ваше ни на чем (кроме ваших же чувств, приведенных выше) не основанное мнение ничтожно перед изложенными мной фактическими обстоятельствами, имеющими значение для обсуждения по существу.

genium
Будучи по многим аспектам неправым.

Ubi facta loquuntur non opus est verbis.

genium
...петушитесь, уважаемый.

genium
Вникли б суть там где Вас обоснованно поправляют, избежали б грубости.

Мне совершенно безразличны как бред, так и нападки граждан с явными признаками психопатологии.

Если Вы не в состоянии разобраться в своих интригах способов мышления, то куда Вы лезете определять чужие? Не говоря уже о "нормах" , к которым аппелируете, но пояснить за них не в состоянии?

Вам что , по жизни все кругом что-то должны и сопельки вытирать?

Экий Вы куртуазный )

Вот Вам по существу - можем Ваши "фактические построения" в указанных Вами постах предметно разобрать.
Есть у Вас такое желание? Якобы да.
Если сами не справляетесь, давайте я Вам помогу.

ок, давайте спросим у deepseek Как ответить на данный комментарий. ответ:

Ох, какой пафосный разгром! Прямо как Шерлок Холмс, только без дедукции и с кучей кавычек вместо доказательств.

Вы так рьяно копаетесь в чужих "интригах мышления", что, кажется, уже докопались до центра Земли — но всё ещё не нашли аргументов.

"Куртуазный"? Благодарю, лестно! А вас, видимо, в детстве учили, что если громко кричать "логика!" — она материализуется сама собой? Увы, не работает.

Ну что ж, если так хочется "предметно разобрать" — давайте. Только предупреждаю: когда ваши "фактические построения" начнут рассыпаться, как карточный домик, не забудьте обвинить во всём моё "религиозное мышление". А то вдруг правда окажется неудобной? 😏

(Готов. Но учтите — если ваш следующий ответ будет таким же многословным и малосодержательным, мне придётся выставить счёт за курсы риторики. Шутка. Или нет.)

А нам это всё зачем читать? Содержания нет. Объём есть. Можно и на 1 000 на 10 000 символов нагенерить. По мне так надо принимать меры за флуд.

genium
Накидать гавна и за-деть тему Ваше кредо выходит.

Теперь ещё обвиняете во всём нейросети ).
Забавно.

Я ничего не писал о нейросетях - вот что "забавно", на самом деле.

genium
Ваши "обстоятельства" якобы "фактические" в Вашей интерпритации в указанных Вами Ваших постах - логически "дырявы" и характеризуют "фактически" лишь Вас.

Докажите ваши слова. А пока что изложенное вами - безосновательно.

genium
...Ваши построения, которые я охарактеризовал как построенные на религиозной вере, таковыми и являются, ...

Опять тезис без аргументов.

genium
... Ваше слепое отрицалово как способ ведения диалога...

Вроде, мы все можем видеть что прямо в посте, который я цитирую - отрицаете какие-либо аргументы и доказательства именно вы.

genium
...желание понимать религиозное мышление как основанное непременно на теологической картине мира. ...

Так укажите где в оспариваемых вами моих словах было хоть что-то о трансцендентном - за чем же дело стало?

Опять тезис без аргументов.

genium
... Но это Вы видимо либо не в силах понять либо упираетесь признать...

Мне понимать что - ваш доказанный бред?

genium
... Если Вы не в состоянии разобраться в своих интригах способов мышления, ...

Ни одному факту, на которых я основывал свои заключения о вашем бреде, вы не приводили возражений по существу.

genium
... куда Вы лезете определять чужие?

Я доказал что ваши слова - бред, чего вы не опровергали по существу, ибо просто нечем. Лишь очередные тезисы без аргументов.

genium
... Не говоря уже о "нормах" , к которым аппелируете, но пояснить за них не в состоянии?

Не далее как в посте 106, например, изложены соответствующие аргументы, которые легко проверить путем открытых источников - вас же пускают в библиотеки, надеюсь?

Пожалуйста - опровергайте, попробуйте. От дискуссий, ведь, я не бегаю.

genium
Ну дык Вы же начали ... с сыылками на свои же посты...

Вы чем недовольны - моими ссылками на мои же посты, якобы не существующие?

genium
...якобы с содержательными измышлениями и фантазийными определениями психиатрического свойства.

Доказательства всех ваших слов в мою сторону - в студию. Со ссылками на источники информации.

За язык никто не тянул, как говорится.

genium
... Вам что , по жизни все кругом что-то должны и сопельки вытирать?

Экий Вы куртуазный )

И что вы этим тут хотели изобразить?

genium
...Вот Вам по существу - можем Ваши "фактические построения" в указанных Вами постах предметно разобрать.
Есть у Вас такое желание? Якобы да.
Если сами не справляетесь, давайте я Вам помогу.

Разбирайте, вам никто не мешает. Долго ли ожидать?

panzerhaubitz

Разбирайте, вам никто не мешает. Долго ли ожидать?

Начнём с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

Нет, однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Уже интересно.

Идём дальше?

Кстати в этом посте Вы мне безосновательно приписали размышления о трансцендентном, которыми я не занимался.
Ваша вера в психиатрию же имеет какое-то религиозное свойство, ибо Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".
Как это именуется в психиатрии, мания, верно?
Навязчивое состояние может быть?

genium
Ну дык Вы же начали свои гавнотёрки с сыылками на свои же посты

Coolaz
Где конкретно я сослался на свои посты?

Извиняюсь, удалил.
Близорук, на смартфоне мелкий шрифт, путаю респондентов.
Пора заканчивать срач не по теме ).

genium
Начнём ...

Начинай.

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Уже интересно.

Так рожай уже доказательства.

genium
Идём дальше?

Куда ж ты побежал-то уже?

genium
Кстати в этом посте Вы мне безосновательно приписали размышления о трансцендентном, которыми я не занимался.

Врёшь: "размышления" о трансцендентном пытался приписать ты мне, в ответ я возражал что об этом не писал - но ты так ничего и не доказал, а на запрос доказательств этим твоим словам - молчок.

И где твои доказательства?

Процитировать слабо мои "размышления о трансцендентном"-то? С номером поста?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Как это именуется в психиатрии, мания, верно?

Нет, не верно: "это" - твой бред, который я уже ранее доказал, а ты даже не пытался по существу возразить.

genium
Навязчивое состояние может быть?

Давайте пожалеем близорукого - ему близорукость помешала прочитать учебник русского языка, ага. В этом мы все ему, конечно же, поверим.

genium
Близорук, ...

Ага, причем частично: часть видит - а часть текста нет, причем избирательно.

genium
Пора заканчивать срач не по теме ).

А не поздновато ты спохватился, уже осеронившись?

Как будто я что -то о "трансцендентном" писал..
Это Ваши безосновательные галюцинации.
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению Вы явно оперируете ими и на них ссылаетесь, не понимая их сути.

Верьте во что угодно, но другим свои построения фуфельные не навязывайте пожалуйста.

Нахер, простынку Вашу дальше и читать не буду, если сначала порожняк голимый - дальше только хуже.

Расстроило меня Ваше скудокмие, скучно будет - почитаю что Вы кропаете.

Давайте пожалеем близорукого - ему близорукость помешала прочитать учебник русского языка, ага. В этом мы все ему, конечно же, поверим.

Самые обидные слова Вас в чувство непременно приведут. Но ведь можно и без них ).
Главное что бы Вы осознавали что они Ваши по-праву.
Рот Ваш например ). Прекрасен как "душа" .Сортирная.

Вообще ты забавное существо. Что-то "доказало", прям Энштейн.))
Само придумало, само поверило.

Кому ты свои "доказательства" логически дырявые втуливаешь?

genium
Какое "трансцедентное", уникальный человече??

Открой толковый словарик, коли не знаешь о чем говоришь.

genium
Как будто я что -то о "трансцендентном" писал..

Хоть "религиозный" и "теистический" не тождественны ("религиозный" - понятие более широкое, относящееся к вере в высшие силы, "теистический" более узкое, подразумевающее веру в единого Бога или богов), но все они характеризуются трансцендентностью, которая к моим словам никак не относилась.

Это указано ещё 73-м посте.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол. А твои голословные мнения можешь предоставить по твоему же адресу:

genium
Нахер...

А не на нем ли ты уже вертишься?

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Уже интересно.

Так рожай уже доказательства.

genium
Кстати в этом посте Вы мне безосновательно приписали размышления о трансцендентном, которыми я не занимался.

Врёшь: "размышления" о трансцендентном пытался приписать ты мне, в ответ я возражал что об этом не писал - но ты так ничего и не доказал, а на запрос доказательств этим твоим словам - молчок.

И где твои доказательства?

Процитировать слабо мои "размышления о трансцендентном"-то? С номером поста?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

Хоть "религиозный" и "теистический" не тождественны ("религиозный" - понятие более широкое, относящееся к вере в высшие силы, "теистический" более узкое, подразумевающее веру в единого Бога или богов), но все они характеризуются трансцендентностью, которая к моим словам никак не относилась.

Это указано ещё 73-м посте.

То есть всё таки это ты п-бол) и о "транстендентном" я не упоминал, как ты написал (в # 127 и других).
То есть ты это придумал и без всяких оснований и "толковых словариков", исключтельно в меру своей фантазии .

То есть ты мне приписываешь свои слова, клоун. И тебя это нисколько не смущает.

Факт.
Как и факт что разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.
Так ведь?

Ты кстати точно врач, или только в своих фантазиях?
Может быть филогог?

Врёшь: "размышления" о трансцендентном пытался приписать ты мне, в ответ я возражал что об этом не писал - но ты так ничего и не доказал, а на запрос доказательств этим твоим словам - молчок.

И где твои доказательства?

Процитировать слабо мои "размышления о трансцендентном"-то? С номером поста?

Ты п-бол. Определение "трансцендентный" я вообще не использовал в твоём отношении в своих суждениях, ты лжёшь .
Может быть по скудоумию своему, может хобби у тебя такое или сама суть твоя человеческая.

genium
Пора заканчивать срач не по теме ).

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Кстати в этом посте Вы мне безосновательно приписали размышления о трансцендентном, которыми я не занимался.

Врёшь: "размышления" о трансцендентном пытался приписать ты мне, в ответ я возражал что об этом не писал - но ты так ничего и не доказал, а на запрос доказательств этим твоим словам - молчок.

И где твои доказательства?

Процитировать слабо мои "размышления о трансцендентном"-то? С номером поста?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
И тебя это нисколько не смущает.

Когда ты осеронился, незачем смущаться кому-либо кроме тебя.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

genium
Ты кстати точно врач, или только в своих фантазиях?
Может быть филогог?

Для того чтобы мыслить здраво не нужно быть врачом, равно как чтобы писать грамотно - не нужно быть филологом.

genium
Определение "трансцендентный" я вообще не использовал...

Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

Вполне возможно, из-за твоей очевидной необразованности (неумение читать толком и писать грамотно), ты не знал определение этого термина - это я вполне допускаю.

Но вот то, что ты, якобы, не говорил о том, что этот термин охватывает - я аргументированно опроверг, в этом же посте.

genium
...ты лжёшь .

Доказывай.

Coolaz
Читать это не интересно.

Может, просто "гению" пиздеть поменьше?

.. ты лжёшь .
Доказывай.

Доказательства твоей лжи представлены в этой теме
И ты знаешь что лжёшь.
Это доказывает что тебе не нужно ничего доказывать.

panzerhaubitz

Может, просто "гению" пиздеть поменьше?

Да, ты посоветуйся ещё с кем-нибудь что мне делать .
А то что моё мнение у тебя истерику вызывает - это твоя проблема. Диагноз какой-нибудь сам себе поставишь психиатрический ?

Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Так кто п-бол ? )
Из этого следует, что я ,якобы ,приписывал тебе размышления о трансцендентном.
Кому поменьше п-деть советом дельным будет?

Но тут другая твоя наиболее вероятна мотивация: начал врать - не нужно останавливаться 😊. Просто побольше эмоций и оскорблений 😊

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

genium
Определение "трансцендентный" я вообще не использовал...

Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же.

Но что ты, якобы, не говорил о том, что этот термин охватывает - я аргументированно опроверг.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Так кто п-бол ? )

Раз уже ты сам доказал что ты пиздабол - то, пожалуй, ты и есть.

genium
Из этого следует, что я ,якобы ,приписывал тебе размышления о трансцендентном.

Так и было - см.пост 72, в котором ты пишешь: "Тезисы религиозного (не теистического, что для Вас предпологаю парадоксально) дарвинизма вероятно на которые вы ссылаетесь...".

Религия и теизм - это все входит в охват термина "трансцендентное", и ты мне это пытался приписать, вот только затруднился указать номер поста, в котором я, якобы, писал о подобном.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

genium
Это доказывает что тебе не нужно ничего доказывать.

Что в этой теме доказано - так это твой бред.

genium
Да, ты посоветуйся ещё с кем-нибудь что мне делать .
А то что моё мнение у тебя истерику вызывает - это твоя проблема. Диагноз какой-нибудь сам себе поставишь психиатрический ?

Диагнозы не "ставятся", а устанавливаются.

Я повторю, для тупых: может, тебе пиздеть-то поменьше?

genium
Кому поменьше п-деть советом дельным будет?

На вопросы по поводу твоей брехни ответь, козлина - тогда узнаешь.

genium
Но тут другая твоя наиболее вероятна мотивация: начал врать - не нужно останавливаться 😊. Просто побольше эмоций и оскорблений 😊

Как твой приятель-то, хоть, поживает?

Набери да скажи что ты тут усераешься, если у тебя личные мотивы какие.

genium
Тут всё просто : если кто-то старательно поливает тебя г-ном, то вероятно это он обосрался. ).

А почему бы тебя твоим говном-то и не полить бы?

genium
Га-вна я вижу обильно, дури тоже.

Так вкушай - всё твоего же производства. Например:

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ..." - "религиозный" и "теистический" все характеризуются трансцендентностью, о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
Доказали тебе что ты просил, тебя же процитировав.

Ты доказал что ты пиздабол - я доволен, чо.

genium
Бесит, да ?)) Правда-то.

Я-то тут при чем?

genium
Определение "трансцендентный" я вообще не использовал...

Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же.

Но что ты, якобы, не говорил о предметах, которые этот термин охватывает - я аргументированно опроверг.

Вот такая и есть правда.

genium
Набери да скажи ...

Да ты сперва сам-то ответь:

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

Почему же ты что-то у меня требуешь?

Я считаю очевидное не нуждается в доказательствах, как ты же написал - разумному достаточно.

Что до предмета твоих высказываний - я уже понял что мой интерес случаен, в них не было смысловой наполненности , к которой я проявил интерес.

Твои блатные истерики разбирать - да ну на хер.. всё равно что играть с голубем в шахматы.
Расбросает фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать как тебя "уделал".

Я твои высеры даже не утруждаюсь уже прочесть целиком. Сам с собою можешь их обсудить.

Попросил меня "доказать" тебе что-то с номерами твоих постов , дескать "я не писал" - пожалуйста, представил.
Что произошло : ссы в глаза -божья роса..
Отрицание очевидного.

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

genium
Прежде позволь ...

Нет.

Доказывай твои слова, пиздабол.

Без всяких предварительных условий.

genium
Почему же ты что-то у меня требуешь?

Тебя никто за язык не тянул.

Ты заявил о чем-то - тебе твои слова и доказывать, что есть вполне морально и нравственно.

genium
Я считаю очевидное не нуждается в доказательствах, как ты же написал - разумному достаточно.

Очевидно это то, что не вызывает сомнений, например - твоя психопатология: потому что мне в "личку" об этом пишут другие участники.

Тогда как твои заявления вызывают лишь обоснованные вопросы, и потому истинность их далеко не очевидна.

genium
Я твои высеры даже не утруждаюсь уже прочесть целиком.

Ты сам наврал тут с три короба - а доказывает твои слова пусть кто-то другой, ага. Ты смотри, зая какая.

genium
Попросил меня "доказать" тебе что-то с номерами твоих постов , дескать "я не писал" - пожалуйста, представил.

У тебя лишь получилось доказать что ты пиздабол - в 143-м посте я тебя за это поблагодарил, даже.

И тому, что ты пиздабол - ты ничем по существу возразить так и не смог.

genium:
Я считаю очевидное не нуждается в доказательствах, как ты же написал - разумному достаточно.

Очевидно это то, что не вызывает сомнений, например - твоя психопатология: потому что мне в "личку" об этом пишут другие участники.

Тогда как твои заявления вызывают лишь обоснованные вопросы, и потому истинность их далеко не очевидна

Ну и с чем ты пытаешься спорить?
Твоё мышление религиозно и стадно - якобы чьё-то мнение для тебя это "очевидное не вызывающее сомнений наличие психопатологии " и ты его навязываешь другим якобы этим же и "доказывая" .
Это один из примеров когда что-то преподносится как истина , не имея иных оснований, кроме веры это.
Утверждение РЕЛИГИОЗНОГО свойства, ничем кроме веры в это более не подкреплённое.

Моё мнение вызывает у тебя истерику, а не вопросы.
Я понимаю что для тебя многое не очевидно, но вопросы задавать ты не научился видимо.

Я уже писал, что глупо играть с голубем в шахматы.
Вот ты и есть этот голубь, который может в истерику и в интриги, в логике и понимании у тебя же проблемы.
Прежде всего это твои проблемы в общении, складывающиеся из вышеизложенного.

Хочешь что-то понять - интересуйся предметно,
Хочешь петушиться безосновательно в рассмотрении называя людей пи-болами и требуя оправдываться - тоже твоё право.
Люди разные, не для всех твои ужимки имеют какое-то значение.

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

genium
Ну и с чем ты пытаешься спорить?

Пока что от тебя ожидают ответов на вопросы по поводу твоих экстравагантных заявлений.

genium
Твоё мышление религиозно и стадно ...

Доказывай и эти твои слова.

genium
...- якобы чьё-то мнение для тебя это "очевидное не вызывающее сомнений наличие психопатологии " и ты его навязываешь другим якобы этим же и "доказывая" .

Нет: я изначально и обоснованно указал на признаки психопатологии в твоем поведении (по поводу чего обоснованно ты возразить так и не смог) - а отзывы участников лишь косвенно подтвердили правильность моего заключения.

genium
Это один из примеров когда что-то преподносится как истина , не имея иных оснований, кроме веры это.

Это враньё, конечно же - что доказано выше в этом же посте.

genium
Утверждение РЕЛИГИОЗНОГО свойства, ничем кроме веры в это более не подкреплённое.

Доказывай и эти твои слова.

В моих же утверждениях нет и не было ничего, что хоть как-то связано с трансцендентным, в т.ч. о религии.

genium
Моё мнение вызывает у тебя истерику, а не вопросы.

Список вопросов приложен выше.

genium
Я понимаю ...

Нет.

genium
... но вопросы задавать ты не научился видимо.

Это заявляет человек, который не может писать грамотно. Орёл, чо.

genium
Я уже писал,...

Причем - не слишком грамотно.

genium
... глупо играть с голубем в шахматы.
Вот ты и есть этот голубь, ...

Ни на чем не основанные личные выпады в нашем обществе не принято рассматривать как аргументы в дискуссии.

genium
Прежде всего это твои проблемы в общении, складывающиеся из вышеизложенного.

А отзывы участников свидетельствуют об ином.

А отзывы участников свидетельствуют об ином.

Объективно лишь "голубь машет крыльями" и "свидетельствует" о "свидетельствах" изображая "доказательства".
Театр абсурда.

Ни на чем не основанные личные выпады в нашем обществе не принято рассматривать как аргументы в дискуссии.

Вот это поворот ! Ну я твои высеры и не рассматриваю как повод для дисскуссии. Пойми уже и уйми свою блатную душу.
Либо извиняйся и учись вменяемо общаться.

genium
Объективно лишь "голубь машет крыльями" и "свидетельствует" о "свидетельствах" изображая "доказательства".

То ли написано неграмотно, то ли просто бред очередной - не разобрать.

genium
...не рассматриваю ...

Так ты сам твои слова рассмотри, хоть - и доказывай уже, полуебок.

Что ты просишь доказать тебе?
Что доказывать тебе что-то это дело пустое?
И первое и последнее доказано в # 106 и твоей реакции на доказательства.

Так почему ты так оскорбительно выражаешься, если пытаешься мычать за то "как тут принято" и считая якобы людей тут уважаемыми или приличными хотя бы?
Ты же так по факту не считаешь, если такое допускаешь.

Так что всё твоя активность по этому вопросу - суть петушизм и гавнотёрки , непониманием твоим вызваны, и манерой вести беседу ты себе в этом не помог нисколько.
Да и цели такой не имел видимо.

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

genium
Твоё мышление религиозно и стадно ...

Доказывай и эти твои слова.

genium
Утверждение РЕЛИГИОЗНОГО свойства, ничем кроме веры в это более не подкреплённое.

Доказывай и эти твои слова.

В моих же утверждениях нет и не было ничего, что хоть как-то связано с трансцендентным, в т.ч. о религии.

genium
А кто такой полуёбок в твоём понимании?

Это - ты; написано, вроде, ясно.

genium
... - доказано.

Пиздишь.

genium
Моё к тебе отношение обосновать?

Нет, твои слова.

genium
Что ты просишь доказать тебе?

Список твоих голословных заявлений приложен.

genium
Что доказывать тебе что-то это дело пустое?

Почему же - у тебя неплохо получилось доказать что ты пиздабол. Валяй далее.

genium
И первое и последнее доказано в # 106 и твоей реакции на доказательства.

Я не о твоей психопатологии или пиздабольстве - тебе указано доказать твои пустые слова.

genium
почему ты так оскорбительно выражаешься

Например, ежели человек носит сапоги - что "оскорбительного" ежели кто-то скажет что он эти сапоги носит?

genium
Ты же так по факту не считаешь, если такое допускаешь.

Глупый вывод, основанный на искаженных фактах.

genium
Так что ....

Давай-ка доказывай твои слова, пиздабол:

Давай-ка доказывай твои слова, пиздабол:

Это твои фоточки?
Ладно, не буду смеяться.
Тебе реально по-ходу все дожны потому что ты такой красивый и "брутальный".
Свежие фото или это детские?

Цепятыч
А кто ты сам, в таком случае, если реально считаешь, что тебе ДОЛЖНЫ помогать соображать?

Я сказал пиздаболу доказывать его же слова.

Ты его приятель, про которого я спрашивал в посте 141?

genium
Тебе реально по-ходу все дожны ...

Повторюсь - это вполне нравственно и морально потребовать от заявившего доказательств его слов в адрес меня, и потому - не "все", конечно же, как любой может видеть.

genium
Ладно, не буду смеяться.

Почему бы нет, когда на фото выражение именно смеющееся?

genium
Свежие фото или это детские?

genium
Это твои фоточки?

Да ты не фоточки перебирай, а на вопросы по поводу твоих экстравагантных заявлений ответь:

genium
...с Вашего поста 106, на который Вы ссылаетесь якобы как на "разбор моего бреда".
Прочтём его.
Увидели там какой-то вменяемый "разбор", или только эмоциональное кудахтанье "бред, это бред" и даже "я не вижу смысла это разбирать"?

В посте 106 указано четко, цитирую: "Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии, которые мешают воспринимать реальность".

Там же приведено достаточно исчерпывающее определение бреда, цитирую: "не соответствующие реальности убеждения, которые вы не в состоянии изменить несмотря на противоречащие факты и доводы, согласно классическому определению".

genium
Нет, ...

Что "нет"-то?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

Доброго времени Альберт ) !
Дело вероятно в том что данное мне приписываемое не является объективной реальностью.
Я даже затрудняюсь предположить из чего такое могло появиться.
Проще формулируя - я не предпологал у тебя какой-то трансцендентности.
Это понятие ты ввёл в обсуждение, обвинив меня в приписывании оной тебе.
Естественно безосновательно .

Но ведь это не имеет какого-то смысла, это изначально несостоятельный повод.

Как и "голоса", т.е. некие "участники" которые тебе в личку сообщали "доказательства моих психических расстройств".

Т.е. твои претензии , обвинения и "доказательства" изначально " дырявые" логически, несостоятельны.
Несуществующие в объективной реальности.
Как говорят "высосаны из пальца".

Наркоман что-ли? Или одержимый?

kirn11
Заканчивайте срач, пожалуйста. Кто и что хотел сказать, вроде понятно. А тему подзасрали.

А можно сделать чтоб "гений" доказал его слова в мой адрес/извинился за п...деж? А то не делает ни того, ни другого.

Или надо "понимать и прощать"? И для чего тогда правила форума - не понятно, даже.

Maksim V
Просто медицинский факт.
Разбор поста оппонента на цитаты и комментирование каждой цитаты -является признаком вялотекущей шизофрении.

Ежели о фактах и медицине, то ссылочку на источник научной информации увидеть позволите ли?

Maksim V
Ничего личного.

Тем более.

Maksim V
Вам конечно неприятно это читать, но этот так.

Всегда приятно поговорить со считающим себя знатоком: либо узнаешь что-то новое, либо - посмеяться над невежей (что чаще).

можно сделать чтоб "гений" доказал его слова в мой адрес/извинился

Цепятыч
Взрослым надо пожаловаться, или дежурным, которые проверяют, мыл ли ты сегодня руки...

Модератор уже высказался. Или ты особенный, и потому тебе надо повторить индивидуально?

Цепятыч
Тут, тебе, уже повторять за"бались...

Мир полон чудесных открытий. Никогда не думал что существуют гении, которые не в состоянии писать грамотно, а тут вона, поди ж ты - уже второй!

Никогда не думал

panzerhaubitz

А можно сделать чтоб "гений" доказал его слова в мой адрес/извинился за п...деж? А то не делает ни того, ни другого.

Или надо "понимать и прощать"? И для чего тогда правила форума - не понятно, даже.

Как тебе что-то "доказать", если тебе не надо "понимать" ? Логическое противоречие.
Кого за что ты якобы можешь простить?
Какая-то мания величия прямо.

Что же и почему по твоему мнению я или мир вокруг тебе должен?

Иногда становится интересно, чем обусловлено мышление некоторых людей в каких-то направлениях.
Попробуем рассмотреть от обратного - предположим что я "обвинил" тебя в чём-то "трансцендентном" в твоём мировозрении.

Предположим якобы я так истолковал твои уклончивые и неконкректные уходы от обоснования твоей позиции по заинтересовавшему меня социальному вопросу.

Это могло быть поводом для твоих якобы претензий? На мой взгляд даже такое допущение маловероятно.
А что там по твоим определениям, вызвавшим мой интерес? Поинтересовался я у тебя что же ты такое пишешь. А ты и пояснить толком не можешь. Потому обиделся наверное .

Не обижайся.

genium
Как тебе что-то "доказать", если тебе не надо "понимать" ? Логическое противоречие.
Кого за что ты якобы можешь простить?
Какая-то мания величия прямо.
Что же и почему по твоему мнению я или мир вокруг тебе должен?

Иногда становится интересно, чем обусловлено мышление некоторых людей в каких-то направлениях.
Попробуем рассмотреть от обратного - предположим что я "обвинил" тебя в чём-то "трансцендентном" в твоём мировозрении.
Предположим якобы я так истолковал твои уклончивые и неконкректные уходы от обоснования твоей позиции по заинтересовавшему меня социальному вопросу.
Это могло быть поводом для твоих якобы претензий? На мой взгляд даже такое допущение маловероятно.
А что там по твоим определениям, вызвавшим мой интерес? Поинтересовался я у тебя что же ты такое пишешь. А ты и пояснить толком не можешь. Потому обиделся наверное .
Не обижайся.

Вопросы по поводу твоих смелых заявлений заданы давно - но видеть ты их, "почему-то", не хочешь - вместо этого выдумываешь какой-то бред.

Повторю то, что сказано модератором, для тупых:

kirn11
Заканчивайте срач, пожалуйста. Кто и что хотел сказать, вроде понятно. А тему подзасрали.

Хотя таковые уже не удивляют философский клуб.

Предпологаю что от понимания философии ты далёк, а пользуешься "словариком". Википедией русскоязычной версией , поиском в яндексе или гугле без анализа источников.

genium
Предпологаю ...

Тебе бы, прежде, слова твои доказать: например, см. посты 140, 144, 150, 153, 160, 166 - высрал-то ты достаточно, но вот доказать твои слова тебе слабо.

А до того времени твои слова мне безразличны - что есть вполне морально и нравственно.

panzerhaubitz
посмеяться над невежей (что чаще).

panzerhaubitz
Или надо "понимать и прощать"? И для чего тогда правила форума - не понятно, даже.

genium
трансцендентностью"..
" религиозный дарвинизм = теистический"..

Maksim V
Ничего личного. Просто медицинский факт.
Разбор поста оппонента на цитаты и комментирование каждой цитаты -является признаком вялотекущей шизофрении.
Вам конечно неприятно это читать, но этот так.

Диагноза "вялотекущая шизофрения" не существует, это выдумка советской "карательной психиатрии". Гугл в помощь, как говорится...

Lopar
Патологическое маниакальное мудрствование.

Из одной палаты с "гением", что ли...

genium
Мы же уже разобрали твои пляски святого Витта по поводу твоих фуфельных предъяв мне по поводу якобы моих слов и твоего "непонимания" и отрицания объективной реальности.

Тебе бы, прежде, слова твои доказать: например, см. посты 140, 144, 150, 153, 160, 166 - высрал-то ты достаточно, но вот доказать твои слова тебе слабо.

А до того времени твои слова мне безразличны - что есть вполне морально и нравственно.

Диагноза "вялотекущая шизофрения" не существует, это выдумка советской "карательной психиатрии"

CanTire
и был комиссован.

Глупость какая. Ни оружия ни прав теперь не получить.

CanTire:
и был комиссован.
------
Глупость какая. Ни оружия ни прав теперь не получить.

карате, дзюдо, культуризм), а машина ему не светила по небольшой зарплате. Да и вообще редкий пофигист был по жизни.. .

карате, дзюдо, культуризм), а машина ему не светила по небольшой зарплате. Да и вообще редкий пофигист был по жизни.. .
------
Это точно, из жизни? Из твоей?

гоняют в "Формуле 1", при этом имеют при себе в дипломате не менее миллиона "зеленых"..

сказка

panzerhaubitz

Тебе бы, прежде, слова твои доказать: например, см. посты 140, 144, 150, 153, 160, 166 - высрал-то ты достаточно, но вот доказать твои слова тебе слабо.

А до того времени твои слова мне безразличны - что есть вполне морально и нравственно.

Смотрим что же ты тут плетёшь, по порядку .
Это 140 пост. Внезапно он ТВОЙ, с ТВОИМИ фантазиями .
Рассмотрим их более внимательно, или уже не стоит? 😊

144 - тоже твой козлячий пост.
Смотрим 150 😊..
Право , не стоило даже.. очередное х-сное мычание Альберта.

CanTire
- Опять хочу в Париж!
- Вы были в Париже?
- Нет, просто однажды уже хотел...

Так, тебя проводить, или встретить?

CanTire:
- Опять хочу в Париж!
- Вы были в Париже?
- Нет, просто однажды уже хотел...
------
Так, тебя проводить, или встретить?

Было б за что...

Вот и циганки, с этим же отваливают.. .

"Циганки" пишутся через "ы"

А до того времени твои слова мне безразличны - что есть вполне морально и нравственно.

genium
Альберт что-то мычит про козлячесть, мораль и нравственность

"Что-то":

Тебе бы, прежде, слова твои доказать: например, см. посты 140, 144, 150, 153, 160, 166 - высрал-то ты достаточно, но вот доказать твои слова тебе слабо.

А до того времени твои слова мне безразличны - что есть вполне морально и нравственно.

genium
- и что в его постах имеются и якобы мои надёрганные из контекста цитаты...

Давай посмотрим, эти?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

genium
А что если не обращать внимания на его ...

Ну, во-первых, не мои - а твои экстравагантные и волевые заявления, обоснованность которых вызывает справедливые вопросы (по поводу справедливости которых по существу от тебя возражений не было).

А, во-вторых, добропорядочные люди доказывают свои слова без напоминаний.

genium
Пример этого в теме, например #139 и реакция на него.

Если это и пример, то, разве что - очередного проявления твоей психопатологии.

Посмотрим твой пост 139:

genium

#106 хотя бы.
Цитата:

Ранее (в посте 78) я указывал уже ваш бред, мне не трудно повторить: о трансцендентном я не говорил ничего, это - ваши фантазии

Конец цитаты.

Поздравляю, пиздабол, молодец: ты сам доказал что ты пиздабол. На кнопочки нажимать у тебя получается, вроде: ты сам процитирвал верно что я о трансцендентном не говорил ничего, равно как я не писал что ты использовал этот термин.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
К сожалению условный Альберт не более чем тупое животное, мимикрирующее под "моральное и нравственное" существо, что не мешает ему быть участником форума.

Тоже "вырвано из контекста"?

Ты эти твои нацистские замашки брось. А то справки о твоем недуге ментальном может и не хватить.

По твоей логике ты должен.

Если твои ужимки на чём-то личном основаны (ты упоминал какого-то моего знакомого в своём посте) - так в чём вопрос, откройся кто ты и в каком интересе тут.

genium
К сожалению условный Альберт не более чем тупое животное, мимикрирующее под "моральное и нравственное" существо, что не мешает ему быть участником форума.

И врёшь бесстыдно, и замашки нацистские имеешь - думалось, можешь ли ты извернуться ещё гаже?

Лично мне это трудно было представить, но я в тебя верил потому что лишь благо конечно, а порок - беспределен.

И не ошибся:

genium
Писю тебе предложат Альберт.

А давно ли ты с содомитскою поганою братией знаешься?

genium
... откройся кто ты и в каком интересе тут.

Да сам ответствуй, пожалуй - пусть народ наш весёлый подивится, чо.

Перетрём может за дела наши скорбные, чтоб без непоняток , или мутно всё настолько что никак?

Замашки "нацистские" - это что, пися к носу ?

E-Colt
Да ладно. Вон, в Мексике, Бразилии, ЮАР и тому подобных местах количество детей в семьях никто не ограничивает, и там до хрена подростковых банд.

Она не только в выебонах "мне все можно, я неприкосновенный" выражается. По-моему, это прекрасно, что молодые люди вырвались из порочного поколенческого круга и не чувствуют себя говном. А что до своей стоимости, так и в многодетных семьях бывают любимчики, которым всё самое лучшее, а их братья-сестры перетопчутся.

В мексике коэфф рождаемости ниже воспроизведения

genium
Альберт не будь навязчив.

Стало быть, по существу моих обоснованных предположений возражений нет, и тем самым косвенно подтверждаешь мою правоту.

genium
За народ свое поганое личное разевать же не смей .

Позволь предположить: шизофрения твой диагноз?

genium
Замашки "нацистские" - это что, пися к носу ?

"Это" - из твоего поста 204, процитированное мной в постах 205 и 207.

genium
Перетрём может за дела наши скорбные, чтоб без непоняток , или мутно всё настолько что никак?

За речью своей следи - а то даже читать гадливо.

genium
... заясни , ...

Сперва ты докажешь твои слова, сказанные гораздо ранее.

А до того побрезгую, пожалуй.

За речью своей следи - а то даже читать гадливо

genium

И кто это такой брезгливый вдруг - фуфел козлячий, несколькими постами ранее бившийся в блатной истерике ? ))))
Чмо х-сное по своим же козлячьим понятиям.

А не слишком ли ты тут распизделся?

genium
Насколько мне нужно.

Пиздёжа твоего не отрицаешь, стало быть.

genium
Твоя козлячья мораль ...

Бездоказательно, опять же.

genium
Например #187 #205 #210.

Неизвестно что он этим хотел тут изобразить.

genium
Вопросов я тебе уже не задаю, ...

Наперёд тебе были заданы мои вопросы о твоих экстравагантных и смелых заявлениях - оставленные, правда, без ответа по существу.

Покуда не докажешь твои слова или не извинишься - разговора не получится.

genium
... ты сам определился с моим к тебе эмоциональным отношением. Пусть оно будет такое, это как ты пишешь морально тебя устраивает.

Не хватало мне ещё интересоваться эмоциями содомитов с нацистскими ужимками.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

panzerhaubitz

Не хватало мне ещё интересоваться эмоциями содомитов с нацистскими ужимками.

Ну вот Альберт, и вся твоя душонка дырявая раскрыта тобой же.
А разве не по этому поводу ты в блатной истерике бился? Оказывается ничего обосновывать тебе и не нужно было изначально.

Я не понял правда почему ты не написал что я при том ещё и .. педофил. Или экстремист.
Интересовался Альберт, интересовался..
Настойчиво весьма , надо заметить.
Наверно ты отсосать хотел ) или зудело где-то..)

genium
А разве не по этому поводу ты в блатной истерике бился?

Бред.

genium
Оказывается ничего обосновывать тебе и не нужно было изначально.

Бред.

genium
Я не понял правда почему ты не написал что я при том ещё и .. педофил.

Бездоказательно.

genium
Или экстремист.

Нацистская идеология, подразумевающая статус "не человека" для различных людей, относится к экстремистской в РФ - судя по твоим заявлениям, таков ты и есть.

genium
отсосать хотел ) или зудело где-то.. )

Обратись на этот предмет к твоей поганой содомитской братии, пидарок нацистский.

Нацистская идеология, подразумевающая статус "не человека" для различных людей, относится к экстремистской в РФ.

А, вон оно чё.. Спасибо я и не понял откуда нацизм взялся. А тут вон оно , "всё доказательно" у Альберта.
Т.е. ты с противными не против как с ближними сосуществовать?
Тогда какие же они тебе противные? Это тебе свои.
Простая логическая задачка ).

отсосать хотел ) или зудело где-то.. )
Обратись на этот предмет к твоей поганой содомитской братии, пидарок нацистский

Да ладно, чего сейчас-то застеснялся )
Понял я твои гнусные желания..
Тем более ты сам пишешь что они "в Законе" ) в РФ.

том ещё и .. педофил.
Бездоказательно

Когда тебя это останавливало?
Напиши какое-то "доказательство" в своём посте #ххх ..
С тебя уже не убудет.

genium
Понял я ...

Бред.

genium
...твои гнусные желания..

Бред.

genium
Тем более ты сам пишешь что они "в Законе" ) в РФ.

Бред.

genium
А, вон оно чё.. Спасибо я и не понял откуда нацизм взялся.

Когда людей перестают считать людьми на основании простой неприязни, ага.

Более того, все немцы "не знали" что у них нацизм-то, сразу - а оно вона как получилось.

genium
Т.е. ты с противными не против как с ближними сосуществовать?
Тогда какие же они тебе противные? Это тебе свои.
Простая логическая задачка ).

Тебе ранее было указано обращаться к твоей поганой содомитской братии, пидарок нацистский.

genium
Когда тебя это останавливало?

Всегда.

genium
Напиши какое-то "доказательство" в своём посте #ххх ..

Сначала ты докажешь твои экстравагантные и смелые заявления, вопросы по поводу обоснованности которых тебе были предъявлены гораздо ранее.

PS: все характеристики указанного персонажа обусловлены его поведением в настоящей теме, ничего личного.

Когда тебя это останавливало?
Всегда.

Ты "целку" из себя решил изображать?
У тебя получается, чувствуется богатый опыт).

Сначала ты докажешь твои экстравагантные и смелые заявления, вопросы по поводу обоснованности которых тебе были предъявлены гораздо ранее.

Твои "вопросы" разве требуют ответа?
Они вполне самодостачно и прозрачно дырявые логически:

"Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ... " - "религиозный" и "теистический" все характеризуются трансцендентностью, о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания."

PS: все характеристики указанного персонажа обусловлены его поведением в настоящей теме, ничего личного.

Да, вот по этим моментом хотелось бы всю твою чешежопную активность списать на твои личные органические свойства.

Исключив "сообщения тебе в личке с моими характеристиками" и неких "моих знакомых" тобою в теме упоминаемые.
Поработай над этим.

genium

Твои "вопросы" разве требуют ответа?
Они вполне самодостачно и прозрачно дырявые логически:

"Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ... " - "религиозный" и "теистический" все характеризуются трансцендентностью, о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания."

Ты процитировал не вопрос, а мое доказательство моей правоты, дурачок - естественно, тут нет вопроса.

Вопросы есть такие:

genium
- и что в его постах имеются и якобы мои надёрганные из контекста цитаты...

Давай посмотрим, эти?

genium
...однако Вы выдаёте это за "факты" , на основании которых в том же посте накидали "диагнозов" психиатрической направленности ).

Что конкретно не является фактами и на каких конкретно основаниях?

genium
Ваша вера ...

Ну докажи наличие моей "веры".

genium
... Вы не касаетесь её сути и оснований, а используете лишь чтоб безосновательно источать "диагнозы".

Доказывай и эти твои слова.

genium
Что до Вашей религиозной веры в некие постулаты - так она именно такова, потому как по моему мнению ...

Доказывай твои слова, пиздабол.

genium
о "транстендентном" я не упоминал...

Цитирую из твоего поста 72: "Тезисы религиозного (не теистического, ...".

Как я уже отмечал в посте 73, "религиозный" и "теистический" не тождественны, но все они характеризуются трансцендентностью - о которой в моих словах ничего не было. Так что ты приписывал мне несуществующие высказывания.

genium
разобранный пост 106 , на который ты ссылаешься в качестве "доказательной базы" по медицинским диагнозам по своей смысловой наполненности - не более чем эмоциональный высер с ложными якобы логическими умозаключениями.

Доказательства твоим очередным пустым словам - в студию.

Далее.

panzerhaubitz
Я и не говорил что ты использовал этот термин - не ври, опять же. Либо - сошлись на номер моего поста где я писал что ты использовал этот термин, якобы. Но ты этого не сможешь сделать по той причине что ты пиздабол.

genium
Доказательства твоей лжи представлены в этой теме

Номера постов с конкретными цитатами приведи.

И на вопросы по поводу твоей брехни - отвечай.

genium
И ты знаешь что лжёшь.

Доказывай и эти твои слова.

А вот высказывания о трансцендентном ты мне приписать пытался - и ничего ты процитировать не сможешь в доказательство этому (поскольку этот твой вымысел, никак с реальностью не связанный).

Давай-ка цитируй или извиняйся, козлина.

genium
Поработай над этим.

Больше нечем заняться как спешить выполнять указания нациствующих пидарасов.

PS: все характеристики указанного персонажа обусловлены его поведением в настоящей теме, ничего личного.

E-Colt
Господа, вам не надоело?

Мощно развезли...

дезерт игл

Мощно развезли...

Жаль, что продолжить в личке не хотят.

panzerhaubitz
panzerhaubitz

genium
genium

E-Colt
Жаль, что продолжить в личке не хотят.