В прекрасном курортной местечке Мурнау, что недалеко от Мюнхена, проходили лечение после ранений на Восточном фронте два бравый арийский зольдатен 23 и 26 лет. (На самом деле, конечно, они были солдатами ВСУ). Они были преисполнены гордости за свою выдающуюся роль в защите райского сада от азиатский орд большевиков. Поскольку лечение подходило уже к концу и наступал счастливый момент возвращения на фронт, они решили пройти дополнительный курс реабилитации. Какой? Ну конечно - шнапсом. Арии ариями, но ордынское влияние - куда его девать. А что такое ордынское влияние? Ну кто же пьет не на троих?
Нашли третьего. Рус-Ивана, 57 оет, который уже лет 30 как живет в Рейхе. Пошли в местный ТЦ. Там выпили, закусили. Потом снова выпили, закусили. А может и не закусили. Но зато, как и повелось в орде, начали вести диспут об орде и саде.
Диспут закончился банально. Ордынец зольдатен зарезал. Наглухо.
Естественно, был пойман по горячим следам.
Сейчас дело расследованием завершено и передано в суд Мюнхена.
Сейчас суд решает - рассматривать ли дело по существу или отправить ена доследование.
Вот вроде бы банальщина с пьяной поножовщиной, а дело-то интересное. В плане подходов. Интересно продолжение.
Суть в следующем.
Убой в ФРГ бывает трех категорий. Тяжкий (ст. 211 УК) - там пожизненное без вариантов. Простой (ст. 212 УК) там от 5 до пожизненного. Менее тяжкий (ст. 213 УК) там от 1 до 10.
Количество убитых в ФРГ роли не играет. Особой жестокости или общеопасности тут гнет. Потому речь о ст. 211 не идет.
Выбор идет между 212 и 213.
Рейхспрокурор утвердил обвинительное заключение с формулировкой "Спор разгорелся по поводу ситуации на Украине, в результате которого, обвиняемый почувствовал, что его национальная гордость была уязвлена". И "мотивом преступления стало ложно понимаемое чувство собственного и национального достоинства". То есть прокурор подводит дело под ст. 213 УК ФРГ, где четко сказано что "если кто путем тяжкого оскорбления приведен в ярость... то такое убийство является менее тяжким".
Напомню. Дело происходит в Баварии. Там позиции местных деятелей несколько отличаются от позиций Рейхсканцлера, Рейхсляйтера, и Разных Рейхсминистров. Что судья выберет? А еще что интересно.
Осуждение убийцы по ст. 212 вызовет нехороший прецедент. Поскольку существует много приговоров оправдательных (в том числе по изнасилованиям) с формулировкой "поскольку потерпевшая отказывалась от вступления в половую связь на немецком языке, который обвиняемый не понимает, то он не мог знать, что она не согласна, а, следовательно, он и не виновен".
Запасаемся поп-корном.
"поскольку потерпевшая отказывалась от вступления в половую связь на немецком языке, который обвиняемый не понимает, то он не мог знать, что она не согласна, а, следовательно, он и не виновенчто, реально? О_О Глухому .то есть, можно всех подряд чпокать- возражений не слышал, а языком жестов владеют не только лишь все?или сиё только бедных угнетенных мигрантов касается?
кстати, а чего мужик не сказал ,что солдатики были проклятые гомофобы и ругали все ЛГБТ скопом. а он не стерпел такой нетолерантности? Ушел бы на условку- как максимум 😛
Джек2013Да.
что, реально?
Джек2013Про коренных не слышал. Так что скорее всего так.
или сиё только бедных угнетенных мигрантов касается?
kirn11
Да.
От не фига себе, сказал я себе!
kirn11
Да.
А я слышал ровно обратное (но возможно это не про рейх), что для секса нужно ПИСЬМЕННОЕ согласие партнёрши. Или это уже как раз для местных?
Максим@79Это - Швеция.
что для секса нужно ПИСЬМЕННОЕ согласие партнёрши. Или это уже как раз для местных?
Но тут как... Вы хорошую тему затронули.
Вопрос как раз про "Райский сад" и прекрасное правосудие там (с херовым у нас, естественно).
Как в том фильме. "Сначала намечались торжества. Потом посадки. Ну и решили совместить.".
Так и у них. Сначала феминизьма и гадкие мужланы. Потом мультикультура и бедные беженцы. Теперь мучАются с совмещением и противоречием.
Так что...
Максим@79скорее.
это уже как раз для местных
Дело происходит в Баварии. Там позиции местных деятелей несколько отличаются от позиций Рейхсканцлера, Рейхсляйтера, и Разных Рейхсминистров. Что судья выберет?Я б выбрал "личные неприязненные отношения", естественно "внезапно возникшие"
дезерт иглЭто принципиальное отличие уголовного права ФРГ и РФ. Там провокация наказуема. Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким. В отличие от нас - "не поддаваться на провокации".
Я б выбрал "личные неприязненные отношения", естественно "внезапно возникшие"
Да. И еще. Это принципиально. Есть классический триумвират - "мотив, возможность, алиби".
Причем мотив на первом месте. Это связано с огромными вилками и полномочиями судьи. Там приговор без подробного описания мотива невозможен. Соответственно невозможна наша формулировка про "внезапно возникшие неприязненные отношения". Такая формулировка свидетельствует о нежелании суда разобраться в деле. Следовательно,делает приговор заведомо неправосудным. С соответствующими последствиями. и для судьи и для приговора.
принципиальное отличие уголовного права ФРГ и РФ. Там провокация наказуема. Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким. В отличие от нас - "не поддаваться на провокации".Дикие люди, что с них возьмешь...
Да. И еще. Это принципиально. Есть классический триумвират - "мотив, возможность, алиби".
Причем мотив на первом месте. Это связано с огромными вилками и полномочиями судьи. Там приговор без подробного описания мотива невозможен. Соответственно невозможна наша формулировка про "внезапно возникшие неприязненные отношения". Такая формулировка свидетельствует о нежелании суда разобраться в деле. Следовательно,делает приговор заведомо неправосудным. С
kirn11Я раскрою страшную тайну - пить можно и вдвоём, и даже одному! 😏
А что такое ордынское влияние? Ну кто же пьет не на троих?
Причём последнее самое безопасное 🙄
А о политике вообще лучше не говорить, это как раз самое опасное 🤔
sakstorpЭххх. Как вас жизня обтесала, однако. 😊
Я раскрою страшную тайну - пить можно и вдвоём, и даже одному! 😏
Причём последнее самое безопасное 🙄
У нас тут пить одному... - нехороший признак алкоголизма.
sakstorpНу вдвоем - это надо с женщиной. А безопасно - оно безопасно (если не спиться), но не интересно. 😊
пить можно и вдвоём, и даже одному! 😏
Причём последнее самое безопасное
sakstorpЕсть такое. Хотя... у нас потише. "Ты меня уважаешь" и "В каких войсках служил/где был/где и кем сидел" - поопаснее будет.
А о политике вообще лучше не говорить, это как раз самое опасное
Кстати, интересно как у Вас там. Если, скажем в баре диспут про Трамп-Харрис?
kirn11Пить одному можно и общаясь на Ганзе, чем тут многие и занимаются 🤔
У нас тут пить одному.. . - нехороший признак алкоголизма.
Кстати, интересно как у Вас там. Если, скажем в баре диспут про Трамп-Харрис?Как то тут в Военном Городке (район Лиепаи бывший за шлагбаумом во времена СССР) в частном доме собрались три приличных мужика с целью весело употребить спиртных напитков. Под утро хозяин дома просыпается а оба его гостя мёртвые валяются, а он вообще хоть убей что да как было не помнит.
kirn11У нас то не Америка, всё-таки.
Если, скажем в баре диспут про Трамп-Харрис?
sakstorpЭкскьюзе муа. Перепутал Вас с другим.
У нас то не Америка, всё-таки.
kirn11
Нашли третьего. Рус-Ивана, 57 оет, который уже лет 30 как живет в Рейхе. Пошли в местный ТЦ. Там выпили, закусили. Потом снова выпили, закусили. А может и не закусили. Но зато, как и повелось в орде, начали вести диспут об орде и саде.
Ну мужик сам себе злобный буратино, реально..
sakstorpСогласен
Причём последнее самое безопасное 🙄
kirn11Лучше быть живым алкоголиком, чём мёртвым любителем сообразить на троих.
У нас тут пить одному.. . - нехороший признак алкоголизма.
Х.з., я пью крайне редко и понемногу, и почти всегда один. Спиваться не тянет) Это ж классно_ поставил хороший фильмец, вкусную еду - сидишь, культурно отдыхаешь.
kirn11Вполне здравый подход при нормальном применении. У нас намёк на это в 107 и 113 УК РФ есть, но такой..
Там провокация наказуема. Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким.
Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким.по хорошему оно так и должно быть...конечно, при таком подходе неспровоцированных мордобоев вообще не будет(собственно,они и у нас только у совсем уж тупых гопников бывают, не знающих разницу в прайсе по ст 116 и 213))
kirn11Там кстати в спорте ситуация дошла до логического маразматического финала - женские спортивные команды пишут отказы соревноваться с командами, где есть трансгендеры.
Так и у них. Сначала феминизьма и гадкие мужланы. Потом мультикультура и бедные беженцы. Теперь мучАются с совмещением и противоречием.
Опять ФРГ. Опять политический диспут под шнапс.
Только теперь уже на четверых.
Украинец, 2 румына и узбек. Дальнобойщики на парковке. Всем 30-35 лет.
Украинец зарезан, остальные задержаны полицией. Обвинения пока не предъявлены.
Xatxi
Там кстати в спорте ситуация дошла до логического маразматического финала - женские спортивные команды пишут отказы соревноваться с командами, где есть трансгендеры.
Думается, что наоборот. Найден логический выход из маразматического тупика.
Ли Те был приговорен к 20 годам тюремного заключения за коррупцию.