На что он надеялся?

тов.Берия
В Пролетарском районе г. Тулы сотрудники полиции прибыли по вызову на банальный дорожный конфликт. Один из участников, 29-летний безработный, переключил свою агрессию на приехавших полицейских и применил против них аэрозольный распылитель, причинив им химический ожог глаз, однако скрыться с места происшествия ему не удалось, он был задержан.
В настоящее время возбуждено уголовное дело, злоумышленнику предъявлено обвинение в нападении на сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, решается вопрос о мере пресечения - заключении под стражу.

https://newstula.ru/fn_1455758.html
https://newstula.ru/fn_1455777.html

И почему против него не применили на месте что-то серьезное?

alfabravo
по должностной инструкции не было оснований для применения табельного
Maksim V
Альфабраво! Вы из медицины не выходите - там ваше место. Не пугайте людей своими высказываниями.
NUTSliker
Если мусорским брызгают из сертифицированных баллончиков и они получают "ожог глаз" не проблемма ли это производителя?
Чота я не видел предъяв в сторону органов после более сильных средств с их стороны

Бан.

alfabravo
NUTSliker
и они получают "ожог глаз"
расстояние безопасного применения скорее всего было нарушено.
Sagitarius
Да на самом деле после любого баллончика, если к медикам обратитесь, получите диагноз "химический ожог роговицы". Просто потому что с точки зрения медиков красные шары после применения - это именно оно. Другое дело что такая лёгкая степень ожога быстро проходит без последствий.
Krotmen
Если мусорским брызгают из сертифицированных баллончиков и они получают "ожог глаз" не проблемма ли это производителя?
Чота я не видел предъяв в сторону органов после более сильных средств с их стороны

АУЕ так и смердит.

Hutaryanin
alfabravo
по должностной инструкции не было оснований для применения табельного
Мож конечно журналюги как всегда в своем репертуаре,на а если как написано, то я не пойму,как мент допустил что бы ему в голову шмальнули?А если бы он был не газовый?
DENI
Hutaryanin
как мент допустил что бы ему в голову шмальнули?
легко и непринужденно.
chepuh
Krotmen:
так и смердит.

Не говорите. Шваль!

MOISHANSK
Hutaryanin
,как мент допустил что бы ему в голову шмальнули?А если бы он был не газовый?
Кто бы был "не газовым" , баллончик ??? Читаем :
применил против них аэрозольный распылитель,
Речь именно про баллончмк , а не про газган .
А был бы в руках газган - могли бы , на законных основаниях, и пристрелить .
Максим@79
alfabravo
по должностной инструкции не было оснований для применения табельного

Применение огнестрельного оружия, спецсредств и физической силы описаны не в должностной

Максим@79
Hutaryanin
Мож конечно журналюги как всегда в своем репертуаре,на а если как написано, то я не пойму,как мент допустил что бы ему в голову шмальнули?А если бы он был не газовый?

А какой? Баллон с пивом?)

Chydin
Максим@79
Применение огнестрельного оружия, спецсредств и физической силы описаны не в должностной
Верно. Их применение регламентировано "Законом о полиции" в котором есть ещё и ст.19 - "при любом применении причиняемый вред должен быть минимален"(если коротко). Потому и не применили супротив баллончика что-либо серьёзное.
Piligrimus
MOISHANSK
Кто бы был "не газовым" , баллончик ??? Читаем :
применил против них аэрозольный распылитель,

Речь именно про баллончмк , а не про газган .

В оригинале по ссылке звучит иначе:

29-летний туляк напал на сотрудников правоохранительных органов с газовым пистолетом на пересечении улиц Ложевая и Марата. Стражи порядка получили ожоги глаз, однако нападающего смогли задержать.

Впрочем, это могло быть устройство типа "Пионер" или как их там, имеющее вид, схожий с пистолетом. Настоящих газганов я давненько уже не видел. Как и патронов газовых, кроме перечных к "Осе".

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
Вторая ссылка в исходном посте https://newstula.ru/fn_1455758.html показывает "непримиримые противоречия" оригинала сообщения:
"Следствием установлено, что туляк выстрелил из газового пистолета в лицо правоохранителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. "...
и
"один из нарушителей применил физическую силу в отношении полицейских и распылил аэрозольную жидкость. "

Впрочем, не суть важно. Нужно быть полным дебилом или на редкость отмороженным АУЕшником, чтобы оказывать сопротивление полицейским при исполнении.
Забавная история (изложена на Ганзе) произошла с тремя так называемыми "стопхамами", которые аэрозолей не распыляли, а просто не поладили с полицейскими в ходе бытовой ссоры. И в результате получили хороших люлей и по 6 лет лишения свободы на каждому. А потому что не фиг!

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

DENI
Piligrimus
Нужно быть полным дебилом или на редкость отмороженным АУЕшником, чтобы оказывать сопротивление полицейским при исполнении.
И даже не при исполнении.

А дебилов у нас - пруд пруди.

CanTire
Нужно быть полным дебилом или на редкость отмороженным АУЕшником, чтобы оказывать сопротивление полицейским при исполнении.
-------
И даже не при исполнении.
А дебилов у нас - пруд пруди.
Тут еще, КМК, киноиндустрия постаралась - часто показывают в разных полицейских сериалах/боевиках, как буквально под микроскопом проверяют разные контролирующие органы правомерность действий полицейских - сидя в удобных креслах и прихлебывая кофе, а рассматриваемый полицейсий имел в своем расопоряжении какие-то мгновения для принятия решения, от которого зависела его жизнь или жизнь кого-то еще. Или как "правосудие" в угоду защитникам либеральных ценностей перемалывает судьбы причастных к смерти от передоза еб-го наркомана и вора Флойда. А ведь когда-то британские "бобби" даже огнестрельного оружия не носили, успешно обходились дубинками, потому как их защищал Закон, а не куча разнообразных запрещений и ограничений их полномочий в руках крючкотворов....
dr_Strangelove
alfabravo
расстояние безопасного применения скорее всего было нарушено.
Ни баллончики, ни газовые патроны химический ожог роговицы не причиняют, вне зависимости от расстояния - они все лакриматоры и раздражают нервные окончания, не более. В случае с патронами при стрельбе в упор повреждения будут иные - инородные тела возможно в роговице (частицы сгоревшего капсюльного состава), контузия глазного яблока.
Ожог это когда повреждены в результате термического/химического воздействия ткани.
После полного удаления эпителия с роговицы (это делают при некоторых видах лазерной коррекции) новый вырастает за трое суток.
А вообще, чтобы выявить ожог роговицы нужно красить флуоресцеином и смотреть в синем свете на щелевой лампе. Сомневаюсь, что кто-то это делал. Просто врачи пишут в угоду конъюнктуре.
дезерт игл
когда-то британские "бобби" даже огнестрельного оружия не носили, успешно обходились дубинками, потому как их защищал Закон, а не куча разнообразных запрещений и ограничений их полномочий в руках крючкотворов..
Эти самые бобби в те времена могли попросить у любого прохожего револьвер, и отказать им было нельзя.
CanTire
Эти самые бобби в те времена могли попросить у любого прохожего револьвер, и отказать им было нельзя.
Так, вероятно, и было - только вот представьте себе ситуацию: "Бобби", оказавшись лицом к лицу с вооруженным огнестрелом преступником (или группой преступников) - иначе зачем ему револьвер - вместо "Стой, стрелять буду!" или даже немедленного вступления в перестрелку, заявляет: "Будьте уж так любезны, мистер (мистеры), чуток подождать, пока я тут у кого-то из прохожих револьвером разживусь - а то, может, кто-то из вас мне свой одолжит, раз по закону обязан?"...
тов.Берия
дезерт игл
Эти самые бобби в те времена могли попросить у любого прохожего револьвер, и отказать им было нельзя.
Револьверы могли носить джентльмены типа доктора Ватсона и частнопрактикующего сыщика Шерлока Холмса. Через несколько десятилетий мелкобританские оружейные законы стали много строже, легально таскаться по Лондону или Саутхэмптону с револьвером Веблея стало невозможно.
дезерт игл
Револьверы могли носить джентльмены типа доктора Ватсона и частнопрактикующего сыщика Шерлока Холмса. Через несколько десятилетий мелкобританские оружейные законы стали много строже, легально таскаться по Лондону или Саутхэмптону с револьвером Веблея стало невозможно
Угу.
А невооруженные патрульные остались.
Гы, сразу вспомнил "Типа крутые легавые" как они оружейный склад у старика нашли