Москва. Весна в Бибирево

RSL

Вооружённого ножницами ear-фетишиста ищут в московском Бибирево. На видео он гладит ухо 14-летней девочки, а после - угрожает канцеляркой её отцу. Что-то странное случилось на днях в одном из салонов связи. Подросток стояла на кассе вместе с папой, когда к ней подошёл незнакомец и как ни в чём не бывало потрогал за ухо. Затем посмотрел на стоящего рядом отца, провёл пальцем по горлу в качестве угрозы и отошёл. Батя сначала опешил, а потом начал разбираться. Тогда чудила достал ножницы, попытался шугнуть, но не сумев - ушёл. Сейчас его ищет полиция.

(C) Mash
==========

а зачем она его ищет, что по сути тут можно ему предъявить?

-Ditrich-
Так мелкое хулиганство тут у самооборонщика.

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

SLR
Надо бить сразу страшным ударом, так чтобы утырок не успел ни ножа ни ножниц ни то что достать, а даже подумать от такой возможности. А коли бить так не способен(не приучен или нет сил) то и подходить не следует никогда. А только бояться и бояться всего, стоять и сглатывать как овечка, страшась камер наблюдения.
-Ditrich-
Незнаю почему его фетешистом назвали в сми по мне там из за серьги наезд возможна какая то символика. По жестам дерзковатый конечно.
SLR
Что характерно у того тренера на камерах наблюдения не было ничего, что можно было бы хоть отдаленно предъявить. А он почему то надолго в лагерях. А тут все на камере подробно как в оперативной съемке, и заодно и 119 УК с полной доказухой. Но утырок спокойно гуляет на свободе. Как обычно полная безнаказанность.
Джек2013
по мне там из за серьги наезд возможна какая то символика.
тож так показалось ..мож там какая сережка желто-голубая или вообще радужная 😛
Танатос
Джек2013
мож там какая сережка желто-голубая или вообще радужная
А что в этом странного? Есть какой то запрет для ношения данных цветов и применения их для бижутерии?
Джек2013
Есть какой то запрет для ношения данных цветов и применения их для бижутерии?
никакого...так же нет запрета неадекватам шляться по магазинам и носить в кармане ножницы, так что все в своем праве))
TIR
RSL
а зачем она его ищет, что по сути тут можно ему предъявить?
Угроза убийством, мелкое хулиганство. Это как минимум.
В Беларуси угроза ножом это особо злостное хулиганство от 3 до 10. Раньше и в РСФСР был такой УК, но вот изменили. Не знаю к лучшему или нет.
-Ditrich-
Так мелкое хулиганство тут у самооборонщика.
У какого самооборонщика? 😀 Это профессия такая или пол новый? Не пойму.
Максим@79
-Ditrich-
Так мелкое хулиганство тут у самооборонщика.
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
И что из приведенной вами ниже статьи вы рассмотрели на видео?
Максим@79
TIR
Угроза убийством, мелкое хулиганство. Это как минимум.
Вы плохо понимаете трактовку этих статей как минимум
TIR
Максим@79
Вы плохо понимаете трактовку этих статей как минимум
Да ладно? Взялся за ухо - оскорбительное приставание к гражданам. Состав мелкого хулиганства.
Продемонстрировал перерезанное горло и угрожал ножом - угроза убийством, с основаниями воспринять её реально.

Иное дело что у вас бардак и всякая шваль может творить что угодно...

kirn11
TIR
Взялся за ухо - оскорбительное приставание к гражданам. Состав мелкого хулиганства.
Продемонстрировал перерезанное горло и угрожал ножом - угроза убийством, с основаниями воспринять её реально.
Нет. Не совсем так. Тут чистая ст.213 ч.2 УК РФ. Посему угроза убийством (ст. 119) тут несущественна. А "мелкое хулиганство" после показа оружия или угрозы насилия таковым быть уже перестает.
Собственно поэтому его уже ищет полиция.
TIR
kirn11
Посему угроза убийством (ст. 119) тут несущественна
посему я и написал "минимум", о поглощении более тяжкой я в курсе 😊 а вот за максимум в данном случае я судить не берусь, но пациент явно перешёл границы допустимого
kirn11
TIR
вот за максимум в данном случае я судить не берусь, но пациент явно перешёл границы допустимого
Я говорю о реалиях.
TIR
поглощении более тяжкой я в курсе
Речь не о поглощении. А о случаях, когда частный состав описывается одной статьей, а более общий - другой.
TIR
Да, почитал состав. Мне почему то вздумалось что угроза оружием в РФ не хулиганство посему нашёл другие статьи 😊 Все верно говорите - 213 ч2 подходит. Лично они не знакомы, личной неприязни не испытывали.
WOLF63rus
ear-фетишиста
Чегоблядь??
Надо бить сразу страшным ударом, так чтобы утырок не успел ни ножа ни ножниц ни то что достать, а даже подумать от такой возможности. А коли бить так не способен(не приучен или нет сил) то и подходить не следует никогда. А только бояться и бояться всего, стоять и сглатывать как овечка, страшась камер наблюдения.
Ты обычно сглатываешь или бьешь страшным ударом?
Продемонстрировал перерезанное горло
Как он это демонстрировал?
и угрожал ножом
Опять же на видео нет ничего, чтоб можно было однозначно трактовать как угроза ножом.
Тут чистая ст.213 ч.2 УК РФ.
Интересно в чем же... Что в тексте обвинительного заключения по данной статьи написано будет? "Составы" на основании данного видео долго высасывать придется. Нет их здесь. По крайней мере без звука.
TIR
WOLF63rus
Как он это демонстрировал?
Любые его попытки оправдываться мол "чесал шею" проигнорят тупо. Суду достаточно того что на видео и показаний перепуганных потерпевших.
WOLF63rus
Опять же на видео нет ничего, чтоб можно было однозначно трактовать как угроза ножом.
Здесь нет речи о покушении, поэтому замахиваться и не нужно. Речь как раз об угрозах жестами и демонстрации ножа, он держал его направленным на человека, в готовности нанести удар. Хотя возможно и другая форма демонстрации ножа подойдёт на статью.
Это железобетонная судимость по практике. Если конечно потерпевший не примется защищать обвиняемого и доказывать что они мирно общались и тот продавал ему нож 😛 Учитывая что обвинение публичное на судебной стадии даже это может не помочь.
Ситуация такова что именно обвиняемому нужно уже что-то доказывать. Причём очень убедительно, а не невнятно бормоча что-то как каждый первый уголовник. Мямля про "чесалась шея" и "просто так достал" не прокатит.

Я вам даже больше скажу. Этот пациент себе на расстрел на месте заработал. Потому что если бы по нему применили огнестрел - претензий у ОВД к стрелявшему бы не возникло.

WOLF63rus
Любые его попытки оправдываться мол "чесал шею" проигнорят тупо.
Например есть такой же жест " сыт по горло".
Суду достаточно того что на видео
А собственно ЧТО на видео?
перепуганных потерпевших
Кто там перепуганный?
Речь как раз об угрозах жестами и демонстрации ножа, он держал его направленным на человека, в готовности нанести удар.
На видео не видно что он достал нож. На видео видно что он достал "что-то". В заголовке темы вообще про ножницы сказано. Был случай, когда парень на уазике снес дверь у машины, водитель которой вышел и достал нож. Все это было заснято на регистратор. Так вот, угрозу ножом доказать не удалось. По той простой причине, что на видео он был нечетко виден.

Ситуация такова что именно обвиняемому нужно уже что-то доказывать. Причём очень убедительно
А тут нечего и доказывать. Звука на видео нет. Он скажет, что перепутал девушку со знакомой, хотел пошутить и потрогал за ухо. В ответ на это её отец стал угрожать, хватать. Все.
Потому что если бы по нему применили огнестрел - претензий у ОВД к стрелявшему бы не возникло.
Да да, конечно. Только вот почему то раньше очень часто на форуме возникали темы: "Помогите, самооборонился, скиньтесь деньгами на адвоката".
Максим@79
Чегоблядь??


)
Вы прекрасный адвокат. Даже если не работаете им, всё равно - талант явен))))

Максим@79
Чегоблядь??


)
Вы прекрасный адвокат. Даже если не работаете им, всё равно - талант очевиден))))

alfabravo
обычный спортик-фан с района,в Бибирево их вообще тьма.
TIR
WOLF63rus
Например есть такой же жест " сыт по горло".
Особенно с извлеченным ножом сочетается хорошо.
WOLF63rus
А собственно ЧТО на видео?
WOLF63rus
Кто там перепуганный?
У вас позиция защиты переспрашивать? ) Ну такое себе 😛
WOLF63rus
На видео не видно что он достал нож.
Абози бози 😀 Достаточно показаний будет. которые отлично дополнят видео. Впрочем, и без видео было бы мало шансов.
WOLF63rus
Так вот, угрозу ножом доказать не удалось. По той простой причине, что на видео он был нечетко виден.
А был такой случай когда накатали заяву об угрозе ножом и подозреваемый загремел. Потому что "незнакомы и потерпевшие не имеют мотива лгать". И это подавляющая масса случаев. Туда же истории от девочек которых "трогал дядя". Надеюсь это для вас очевидно.
Тут кстати комбо 😀
WOLF63rus
А тут нечего и доказывать. Звука на видео нет.
И как только до нулевых садили? Ни мобил ни камер. Не понять )
WOLF63rus
Он скажет, что перепутал девушку со знакомой, хотел пошутить и потрогал за ухо. В ответ на это её отец стал угрожать, хватать
Слушать будут то, что скажет потерпевший, а не выкручивающийся без 5 минут зек. Если доказать прям фактами не сможет что его оговорили то сядет. Добро пожаловать в реальный мир. Я даже не знаю кто на его защиту встать должен чтоб помочь. Министр МВД в роли свидетеля?
WOLF63rus
Только вот почему то раньше очень часто на форуме возникали темы: "Помогите, самооборонился, скиньтесь деньгами на адвоката"
Есть люди которые адвоката вообще из принципа зовут, свято веруя что он нужОн. Хотя если адвокат не из своих и не имеет каких-то особых заслуг и связей - то он просто мебель и прокурорская кивала на суде. Совершенно не нужная. Спорить не буду и доказывать т.к. видел сам. А вы верьте во что хотите. И в адвокатов на голубом вертолёте и в суд со слезами умиляющийся бреду зеков. Полгода отбывших в СИЗО уже к моменту суда 😀

PS Суд в РФ никогда не был состязательным, и по сути применяется преузмпция виновности. Это называется правоприменение. Более того, применяйся в реальности презумпция НЕвиновности посадить не удалось бы почти никого. Ибо демагогией оправдывать можно было бы что угодно и кого угодно до бесконечности, подвергая сомнению абсолютно всё. Включая что суд это не суд. Так это НЕ работает. И это в определенной степени хорошо (наверное в меньшей). Есть конечно и оборотная сторона.

Coolaz
TIR
Суд в РФ никогда не был состязательным
По этой причине юрист должен работать до суда.

Батя что-то медленный. И как он ему ухо не почесал, с вложением массы...