Народ, подскажите плиз. Вообщем появилось у меня желание пострелять на большее, чем 100 м. расстояние и в связи с этим надумал я купить нечто оптическое, для того чтобы видеть удаленную мишень как можно ближе. Стрелять планирую до 500 м. (дальше видимо не имеет смысла, да и места такого у нас не найду). Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь оптику для наблюдения (не прицел, а вероятно, зрительную трубу). Какой кратности имеет смысл брать? Хочется что-нибудь не особо дорогое, ибо блажь 😊 Я уже присмотрел 50х белорусского производства, но она малость неудобна для наблюдения (глаз вплотную к окуляру подводить нужно) и цена 1800 руб. + 550 руб. за штатив = 2350 руб. Моя жаба пока на это не соглашается.
Немного непонятен вопрос, что за мишень? если вы хотите видеть дырки в бумажной мишени на 500 м то в стоимости 2350 руб. о которой вы говорите "руб" надо поменять на "$" и рассмотреть продукцию Лейка и Цейсс. Если наблюдать за разрушаемыми мишенями (кирпич и др), то можно обойтись и прицелом. Гораздо большее значение чем кратность имеет качество стекла, мно раз обсуждалось что в 50х и 60х трубы наблюдения российских, белорусских китайских производителей видно намного хуже чем в качественный 20х оптический прицел.
Про трубу котрую вы говорите, мне кажется лучше сэкономить деньги, толку не будет, думаю и на 200 м дырки ясным летним днем будет видно с трудом. С уважением
Rosich
= 2350 руб. Моя жаба пока на это не соглашается.
Вай мэ, зачем такой дорогой ствол брал, коль не видно попадания от него 😊
Труба ЗРТ (60-и кратная, которая продается у нас примерно за 3000 рублей). На стрельбище она поюзана. Видно в нее просто отвратно. На 100 метрах дыру в бумаге на черном фоне (треугольник на мишени) догадываться надо, есть ли пробоина или это кажется.
А ты хочешь на 500 что-то увидеть.
На 300 метров едва видать 7,62 пробоины в 60 кратную трубу. На 500 метров я думаю никакая труба не поможет. Чем больше кратность тем сильнее мираж. Лучше камеру у мишени и монитор на огневом рубеже.
Дебильный вопрос, но все же...
Видеокамера на штативе с 300х цифровым зумом. Никто не пробовал? Я для прикола мелкий шрифт на купюрах с 6 метров (в квартире) читал - вполне нормально... Надо будет в поле попробовать....
Это какаяж матрица у такой камеры должна быть?
Да я-то откуда знаю, какая! Сонька 8-мм 1999 г.в. Попробуйте со своей, почти уверен, что тот же эффект будет.
Самый бюджетный вариант проверен многими участниками и мной в том числе. Называется он Юконом соткой, стоит 200-300 баксов позволяет при хороших условиях разглядеть попадание на белом фоне на 300 м. Рискну предположить, что при использовании осыпающихся мишеней можно вести разговор о 400 метрах. Все, что дальше, имхо, из ряда шаманства и угадывания. Используйте шарики и квалифицированного наблюдателя.
Но все это шняга по большому счету. Человеку уважающему свои глаза нужно не жадничать и действительно покупать спотскоп от брендов типа Лейки или Свара.
TeRaRgO
Это какаяж матрица у такой камеры должна быть?
Все, дошло! 😊 Понятно, что смотрел не в окуляр, а через подключенный TV! 😉
😊 Вот мишень снятая со 100м Камера Олимпус 770, оптический х10 + еше х4 цифровой. Фото с "руки". Дырки в мишени от .308.
Олимпусик ведь так себе аппаратик 😊
Думаю, что с более серьезной камерой вполне возможно рассмотреть фотографированием мишень на 300м
Олимпусик не такой уж и "так себе аппаратик". Особенно эта модель в части большого зума. Но цифровой зум - это ересь, если не нужна картинка "здесь и сейчас", то его лучше не использовать. Вырезать кусок изображения на компе лучше.
Ок, всем спасибо за ответы, особенно относительно трубы ЗРТ (я уж было собрался ее прикупить). Вообщем, похоже, недорогой вариант не прокатит, так что жаба победила.
Кстати, на 100 м. я дырки в мишени и в свой ПСО-1М2 практически вижу.
А еще обратите внимание на ТЗК - труба зенитная командирская. Бинокуляр 50х, на станине. За 20 километров различима марка автомобиля.
Брал "на тест" бинокль "Galileo" с переменной кратностью 10-90х70. Устанавливал на штатив. 300 метров - пробоины видны чётко.
Стоимость бинокля 3200 рублей. Да и смотреть в бинокль, поинтересней нежели в монокуляр щурится.
МИХАЙЛО
Брал "на тест" бинокль "Galileo" с переменной кратностью 10-90х70. Устанавливал на штатив. 300 метров - пробоины видны чётко.
Стоимость бинокля 3200 рублей. Да и смотреть в бинокль, поинтересней нежели в монокуляр щурится.
Гм... Это интересно. Большое спасибо 😊
To all: Народ, посоветуйте тогда уж и нормальный интернет-магазин с разумными ценами и доставкой по России, ну чтобы не кинули, ибо подавляющее большинство (если не все) требуют 100% предоплату.
Сам в интернет-магазине покупал ММГ АК-74М и "Тигра", но опять же, по отзывам уже там отоварившихся.
Навели вы меня на размышления. Надо будет взять у сына телескоп со штативом и испытать. Если что - куплю, стоит он 45 баксов.
гырудДумал я над этим (телескоп приобрести). Есть только одно большое -НО-, изображение в телескопе "в верх ногами".
Навели вы меня на размышления. Надо будет взять у сына телескоп со штативом и испытать. Если что - куплю, стоит он 45 баксов.
телескопы разные бывают. не всегда у них "вверх ногами".
Есть неплохие телескопы, за сравнительно небольшие деньги, но надо смотреть.
Например такой:
Система: ахроматический рефрактор
Диаметр объектива: 102 мм
Фокусное расстояние: 500 мм
Относительное отверстие: 1:5
Макс. полезное увеличение: 204х
Разрешающая сила: 1,14"
Фокусировочный узел: 1,25"
Монтировка: AZ3
Окуляры: (1,25")
Super 20 (25x) и Super 10 (50x)
Оборачивающая призма: 45?/1,25"
Искатель: 6х30
Вес нетто: 9 кг
Вес брутто: 13 кг
Цена 439.40
Ну если 439руб.40коп., то это гораздо меньше,чем 2350руб. 😀
Росич-то что надо.
Народ, а почему эту проблему надо решать в лоб.. Типа чем дальше мишень, тем больше телескоп, уже даже телекамеру предлагалось к нему прикрутить, зачем...?
Сейчас уже давно есть в свободной продаже беспроводные телекамеры с приемлемым качеством изображения, за вполне разумные деньги. Поставив на ее передатчик (даже на маломощный, встроенный в камеру)и на приемник нормальные антенны и расположив такую камеру рядом с мишенью можно хоть на километр прямо устреляться..при этом с комфортом наблюдая пробоины на экране телевизора.
Вот ссылка на фирму (первую, которую вспомнил), где есть такая аппаратура, сразу скажу, можно найти и дешевле http://www.shocker.ru
Grizlik
Народ, а почему эту проблему надо решать в лоб.. Типа чем дальше мишень, тем больше телескоп, уже даже телекамеру предлагалось к нему прикрутить, зачем...?
Сейчас уже давно есть в свободной продаже беспроводные телекамеры с приемлемым качеством изображения, за вполне разумные деньги. Поставив на ее передатчик (даже на маломощный, встроенный в камеру)и на приемник нормальные антенны и расположив такую камеру рядом с мишенью можно хоть на километр прямо устреляться..при этом с комфортом наблюдая пробоины на экране телевизора.
Вот ссылка на фирму (первую, которую вспомнил), где есть такая аппаратура, сразу скажу, можно найти и дешевле http://www.shocker.ru
Ну во первых, не всякая камера будет передавать изображение на 500м.
Во вторых, 1 камера на 1-у мищень, а если у меня мишеней 10 или 20???
Чтобы она работала хотя бы пол дня, мне вместе с мишенями и подставками, надо тащить Аккомулятор к камере на 500-й рубеж, а если 800м?
В третьих, пулька снесенная порывом ветра может смело превратить эту камеру в кусок металлолома!
В четвертых, надо телевизор! с собой таскать.
ИМХО плюсов мало!
так там только 300 метров максимум
По той же ссылке, что я давал, есть и комплект, передатчик, приемник, до 1000м. А кстати и 300 метровый с хорошей антенной, на открытой местности, как раз наш случай, и до 700 и больше можно вытянуть... Так что все на любителя, кому на машине таскать трубень, позволяющую что то увидеть на 600-700м, а кому то достать из рюкзачка и положить в неск метрах от мишени камеру с передатчиком и питанием.. а смотреть можно и на компактном LCD телике, которые многие на дачи берут. Кстати питать передатчик можно и от солнечной батареи, можно и на это разориться, т.к. винтовка позволяющая стрелять на 1000 м и куда то попадать на такой дальности, плохо стыкуется с экономией на батарейках... 😛 На малые дальности, до 300-400 м на мой взгляд удобней труба, и то это надо смотреть, камера с передатчиком может и 20-30 граммм всего весить (без батарейки), а вот дальше надо точно выбирать электронику т.к. вес и габариты чисто оптической системы наблюдения будет оч. сильно расти, а у телевизионной меняться не будет почти совсем, только направленную антенну может придется ставить, при слабом, а значит экономящем питание передатчике.
Grizlik, Вы сами подобную систему делали или только теоретизируете на этот счет?
Уж больно у Вас все легко и просто получается... :-)))
А я не пойму -- вам стрелять или прибамбасы? 😊 Из известных стрелков только ММагнум поставил видеомонитор. Но он и стрелит на 1600 м.
Док
Пробовал ставить и для стрельбы, работает.
to AKF-KZ: я вообще то инженер по оптико-электронным приборам, и мне гораздо более сложные девайсы приходилось делать.. и тоже работали.. 😀 Я вообще эту систему предложил как вариант, когда народ уже до больших телескопов дошел. Надорвутся ведь таскать такие дрыны.. 😀 А на счет видеомониторов, так они уже очень давно практически во всех крупных тирах есть, правда по кабелю, дистанции маленькие и позволяют это. На сколько я знаю, у нас их "внедрили" к Олимпиаде 80 в Мытищах... А когда провода мотать в лом.. типа далеко, можно и по радиоканалу. Такие камеры сейчас даже авиамоделисты юзают и не жужжат.. Жужжат от удовольствия только их модели.. 😉
Dr. Watson
А я не пойму -- вам стрелять или прибамбасы? 😊
Канэшна - толко стрлэлят!!! А прибамбас - эта толко помогать стрэлят... :-)))
Dr. Watson
...Из известных стрелков только ММагнум поставил видеомонитор...
Во, блин!!! А откуда узнали или где увидели? Он что, приватно поделился или ссылкой богаты? Он же, вроде, был всегда аппологетом хождения по "простому" пути. Ну, типа там, объектив Кэноновский (метр-полтора длинной и диаметром см 20-30) на какую-нибудь электронную "хлопушку"(с 8-10 кадр/сек) присобачить. И все это тыс. за 10-20$. И все это рядом с ним стоит...
А там (пошло-поехало), мираж, дымка и зерно... :-)))
Grizlik
Пробовал ставить и для стрельбы, работает...
Поделитесь, пожалуйста:
1) Где ставили (тир, полигон или поле)?
2) Что именно: фирма, марка, модель (камеры и монитора)?
3) Дистанция (одна или переменная)?
4) Угол обзора (один или надо что бы был переменным)?
5) Кол-во ТВЛ'ов камеры?
6) Время подготовки к работе?
7) Время работы (или ёмкость) Ваших источников энергии?
8) Себестоимость компонентов?
9) Защищенность от подстреливания передающего блока.
10) Удобство хранения/подготовки к работе/погрузке/перевозке/установке/настройке (затем УДОВОЛЬСТВИЕ!!!), а потом: сворачиванью/погрузке/перевозке/разгрузке/перетаскиванию к последующему хранению...
.
.
.
.
Ну и многое-многое другое... Вам, как инженеру по оптико-электронным приборам (и посетителю guns.ru), все следующие вопросы, думаю, должны быть известны...
Заранее спасибо!!!
А может еще и чертежи, смету расходов на покупку, чертежи направленных антенн. Или вообще целый проект делать? 😊
Ох и любят у нас в стране халяву, а свои мозги включить в лом? Я предложил вариант, точнее один из вариантов, позволяющий видеть мишень, прямо со стрелкового места, не отходя от винтовки. Я не занимаюсь производством подобных девайсов, мне это как раз не интересно. Вся комплектуха продается сейчас практически в любой фирме, торгующей системами видеонаблюдения. Требуемая емкость батареи считается исходя из необходимого времени непрерывной работы и тока потребления камеры плюс передатчик (хорошо подходят батареи от компьютерных UPSов). В моем варианте использовалась цветная CCD камера фирмы KOCOM, просто имевшаяся по рукой, и к ней подключался передатчик. Специальная защита от пуль не предусматривалась, хватало подручных кирпичей, булыжников (габариты камеры позволяли), ставилось все в поле. А на стрельбище есть такая вещь как бруствер, говорят от пуль тоже помогает 😊 Изначально система делалась для БПЛА. Мне было интересно проверить идею, может ли она в упрощенном и урезанном виде, из бытовых компонентов, работать как монитор в стрельбе, проверил, работает, доводка ее до промышленного производства в мои задачи не входила.
Да ладно... Чё обиделись? "Чертежи..., смета..., халява..." :-(((
Я ведь, просто попросил поделиться некоторыми наработками (если таковые имеются). И даже не для себя, а, скорее, для окружающих... эээ... ганзюков, ганзовцев... или, скорее, ганзейцев... (думаю, так правильнее).
А лично мне не надо. Уже всё есть. Уже сделал (и не влом было мозги включать))).
Просто было интересно, как Вы некоторые вопросы (из перечисленных мной) решили. Чес слово, не более того...
А Вы сразу в бутылку... :-(((. И при этом у Вас камера КОСОМ (ещё тот отстой) упоминается рядом с БПЛА... Что, неуж-то всё так плохо в оптико-электронной инженерии? :-)))
Полностью подддерживаю, давай "колись", халява это дело такое.
И чес слова заинтерисовал ты камерами.
И нечегодуться 😊
Я ж вроде ясно написал, для стрельбы я специально брал бытовуху, то что было под рукой и даже она способна решить задачу показа мишени, и что потом не жадко под пули подставлять.. есть все же мизерная вероятность попадания.. И если такую разбить технику, которая применялась ТАМ, где я писал, то оторвут все выступающие части тела... да, да именно это и оторвут.. 😀 Передатчик проще защитить, плоский он, и ему не обязательно вообще совсем рядом с мишенью быть. Там другая проблема обнаруживалась, часто сейчас мишени печатают на почти глянцевой бумаге, и если ставить камеру на уровне земли, а практически так и приходится делать, то при переменной облачности, когда вдруг неожиданно выглянуло солнце (когда у мишени уже никого нет и некому подсторить), можно получить классную засветку мишени. Так что лучше применять камеру с оптикой с автодиафрагмой, так как диапазон яркостей будет оч. большой и просто АРУ камеры (объектив с ручной диафрагмой) может не хватить. Я пробовал ставить объектив с автодиафрагмой и с ручной сменой фокусного расстояния. Кстати KOCOM далеко не всегда отстой, на моей даже ДСП стоял, а WATEC ставить жаба задавила. Камера была с матрицей 1/3" ,CS крепление оптики и 450TВЛ с svideo входа, а с композита, с которого и снимался сигнал, чуть меньше. Лучшие результаты получались при расположении камеры в неск. метрах от мишени, впереди нее и чуть сбоку, со стороны откуда дует ветер (меньше вероятность случайного попадания), а не совсем рядом с ней из за засветок. Настройка производилась ручной подгонкой фокусного расстояния и резкости при прямом подключении к камере LCD монитора (китайский автомобильный телик с PAL входом), потом кольца объектива фиксировались и камера переключалась к передатчику, на приемнике стоит пока короткая антенна, контроль изображения по нему (к нему уже подключен монторчик по НЧ- PAL входу), есди надо подстройка частоты. Все, отходим от мишени, если надо переключаем на приемник направленную антенну, у меня была типа Yagi, для не радиолюбителей перевожу-волновой канал. Идем на линию огня, если правильно рассчитали время работы батареи, то следующий подход к мишени только для ее замены или демонтажа оборудования. Еще один минус, частоты используемые для такой аппаратуры, как правило это диапазон 1.2 GHz, юзаются часто, скажем так, "не совсем легально"
Особенно для больших дальностей. Если есть на них офиц. разрешение, тогда другое дело.
Уф, задолбало клаву топтать... Как я понял по постам, народ, некоторый, 😛 тут тоже в CCTV технике разбирется и этого будет достаточно, я очень на это надеюсь.. 😛
Для Grizlik'a:
Понятно... Спасибо хоть за какую-то информацию!
Видите ли, некоторый настороженный скептицизм моего первого обращения к Вам, объясняется тем, что на этом форуме, с периодичностью примерно раз в полгода, обязательно кто-нибудь вылезает с подобным гениальным предложением и менторским тоном начинает поучать неразумных ганзейцев, что надо, мол, не тратить время и бешенные деньги на крутую оптику для разглядывания мышеней, а пойти в ближайшую лавчонку электронных товаров, купить там видеокамеру за <=30$; затем за <=50$ купить простейший приёмо-передатчик (типа, от видеоняни); затем на барахолке за 50-100$ купить китайский телевизор и чуть-чуть потратиться на батарейки... И, типа, вся эта супер-пупер-мега-ультра система позволит Абсолютно без напрягов и получая массу удовольствия и наслаждения, классненько так наблюдать мишени за километр... Гы-гы-гы!!! И, на все-про все потратив долларов 150 max. :-)))))))
При этом, я так понял, никто из этих "Кулибиных" сам такое не делал, а если и делал чего-то, то разок на 100 м попробовал и потом выкинул или перестал использовать... А на вопрос: "Мужик, расскажи подробнее про железо?", отвечают, что не барское это дело, секретами мастерства делиться, зато Я ВАМ ПУТЬ УКАЗАЛ!!!, а уж вы дальше как-нибудь сами... А нам, профессорам-академикам электронно-оптических наук недосуг тут вас уму-разуму учить :-))))
Вот и Ваше сообщение в несколько похожем ключе прозвучало...
Удачи и без обид...
P.S. Про свою систему ничего особенно хорошего сказать не могу. Что из себя представляет, я писал как-то здесь: http://hpbt.org/forum/messages/17995.html
Меня почти устраивает, но рекомендовать к повторению я её не могу. Все работает отлично до 2-х км, удобная эргономика и большой запас по надежности и времени работы + удобство модернизации, но (НО!!!) огромная себестоимость!!! Сопоставимая с какой-нибудь Лейкой 60-ти кратной :-(((. Увы...
Ну идея понятна.Это скорей армейский вариант, типа на века... и себестоимость армейская. Свою камеру я покупал не на базаре а в Солинге www.soling.ru, правда на рапродаже. Камера KOCOM изначально бралась для наземного монитора для парашютного спорта (присобачивалась к офигительной оптике и снимала с земли прыжки парашютистов с 3500 м с момента отделения от ЛА до раскрытия купола, а если на купольной то с земли работу на 2500 уже под куполами.)Выточил для нее переходник под байонет Nikon F и можно ставить на камеру любую оптику этой системы. но это для съемки удаленных объектов, а у нас объект в неск метрах от камеры.
Я только не понял, зачем брать такой дорогой объектив, когда простого с автодиафрагмой и ручной наводкой на резкость (с фиксацией) и ручной регулировкой угла (фокусного расстояния) вполне достаточно. Да, более геморна первичноая настройка, но все влезает в дипломат приличных размеров, вместе с аккумуляторами.
Да, отлаживать такую систему очень удобно на аэродроме, где как известно вдоль взлетки есть рулежка такой же длины. в ее конце втыкается в землю щит с мишенью. И с комфортом, на машине, попивая кофеек из термоса.. отъезжаем на требуемое расстояние, для отладки антенн и передатчика с приемником и т.д. только без стрельбы. И не надо считать коленками кочки как на полигоне. А БПЛА мне только идею дали и на первом этапе часть передающих жедлезяк юзал с него, но дорого это и как оказалось можно обойтить и более дешевой техникой, но правда все же существенно дороже чем в нянях для котят..
Grizlik
Ну идея понятна.Это скорей армейский вариант, типа на века... и себестоимость армейская.
Всё в этой жизни надо делать хорошо и качественно... или лучше вообще не делать (и тогда Вам в будущем никогда не будет стыдно за свои дела, поступки и слова).
А если Вы что-то сделали на пробу, на коленке, на соплях, то не надо на этот счет на весь свет начинать кричать и требовать, что бы Вас, вот прямо щас, начали сильно-сильно любить и уважать...
Grizlik
Я только не понял, зачем брать такой дорогой объектив, когда простого с автодиафрагмой и ручной наводкой на резкость (с фиксацией) и ручной регулировкой угла (фокусного расстояния) вполне достаточно.
Всё просто: одним из первоначальных требований была "всепогодность".
А посему камеры, с "простой автодиафрагмой и ручной наводкой на резкость(с фиксацией) и ручной регулировкой угла (фокусного расстояния)" на эту роль не годились. Цена в этом случае, как Вы просто должны догадываться - естественно, вторична.
Дальше отвечать - будет нудно, малоинформативно, да и лениво (признаюсь), чес слово...
Всего Вам наилучшего, Grizlik!!! Успехов Вам на фронте инжиниринга всеразличных оптико-механических высоко-технологичных прибамбасов!!!
Совет: от БПЛА держитесь подальше.
Будьте здоровы!!!
Уважаемый AKF-KZ, пальцЫ сгибайте, хоть иногда. Вы тут возмущались, что кто-то тут начинает кого-то поучать, а сами занялись тем же самым. Как и что делать, я наверное буду решать сам, без ваших советов. Я просто предлагал один из вариантов, и никого не поучал. Если вы считаете себя истиной в последней инстанции, флаг вам в руки, только это тоже наводит на определенные мысли. Я за время общения в инете таких уже очень много повидал.
Тсс-с-с-с-с... Мир, дружба, балалайка...
Балалайка - это в моём случае, домбра
(я из Казахстана). Домбра - это адын палка, два струна...
Ещё раз, тссс-с-с-с-с... А то ща придёт Др. Ватсон и порежет, похерит и кастрирует!
Он могёт...!!! :-))))))))
Айтыс, блин, акынов... 😞
Немного не в жилу. Особенный кайф на дальнобое уйти за версту, ничего кроме винтовки и патронов не брать. Отстреляться, не видя пробоин или отмечая попадания по всплескам песка/камня. Снова дойти до мишени. Т.ск. СУТЬ винтовки, как носимого огнестрельного оружья. Комфорта ноль, но ка-а-айф! 😊
Док
а купить прицел с кратностью 50 никто не пробывал ????
SlepoySn
а купить прицел с кратностью 50 никто не пробывал ????
С удовольствием поглядел бы на ПСО с кратностью 50 😊
У автора топика ведь Тигра.
Не думаю, что прицел с х50, пусть даже используемый как труба, что-то увидит на дальности 1000 метров
SlepoySn
а купить прицел с кратностью 50 никто не пробывал ????
Уважаемый "Слепой снайпер" (гы-гы!!, ник заценил!!), а можно воспользоваться случаем (уж, коли Вы сюда заглянули) и задать Вам, как продвинутому айрганнеру, один, уже много лет волнующий меня вопрос. А именно:
Зачем, почему и для чего, на многих "серьёзных" айрганнерских прицелах стоит маховик отстройки параллакса ТАКОГО!!! размера (прям, колесо от телеги)??? Там у вас что, неужто надо параллакс отстраивать с точностью до единиц градусов поворота колеса отстройки (или, с точностью до долей или первых единиц метров дистанции)?
Или (что скорее всего, на мой взгляд) - это ваша, чисто айрганнерская фишка? Нууу..., типа, сравни с, чисто конкретно :-))) бенчрестовской фишкой, как затвор витой конфигурации... Нуу..., Вы поняли..., что бы брат - брата, друг - друга, коллега - коллегу издалека узнавал??? :-))))))))))
Просто интересно...! Не могу найти логического объяснения данному феномену и сомневаюсь в наличии физической целесообразности подобного "извращения"...
Заранее спасибо!
Удачи.
У аирганнеров есть такое упражнение Field Target , это стрельба из пневматики по падающим мишеням на дальности до 50м (мишени установлены на произвольной дистанции, практически от 10 до 50) Дальномеры запрещены. Т.к. у пневматики на такой дистанции (50м) траектория пули очень крутая, то дальность до мишени надо знать очень точно. Поэтому для ФТ применяются прицелы с переменной кратностью (до 50) и с такими большими кольцами отстройки от параллакса. Выставив прицел на максимальную кратность и отстроив параллакс, на таком кольце можно считать, и достаточно точно, дальность до мишени. Зона поражения на мишенях очень маленькая и поэтому такие навороты просто необходимы. Кроме этого на некоторых прицелах, например для винтовки Walther Dominator еще и барабанчик ввода вертикальных поправок (дальность) тоже имеет сильно увеличенный диаметр. Такая большая кратность прицела нужна для минимальной глубины резкости, которя необходима для более точного определения дальности.
2AKF-KZ
Grizlik сказал все за меня 😊
На колесе сделана разбивка по дистанции 10-20 метров(шаг 1 метр), дальше с шагом 5 метров до 60 метров. Тактический барабан увеличеного диаметра с разбивкой по метрам.
На фото можно заметить белые метки на колесе, это разбивка по дистанции.
Ну и канЭчно круто ДА !!! 😀
Grizlik, спасибо за толковый и подробный ответ! Теперь всё понятно...
Кстати (обратил, вот, внимание), судя по фото от Slepo'го Sn'айпера, маховичек верт. поправок там и действительно тоже не деЦЦких размеров :-))).
:-))) Мужики, ну, прям не дали помереть необразованным в этом вопросе!!! :-)))))))
SlepoySn, а что именно за прицел у Вас на LG-100?
P.S. Эх, классно вам айрганнерам, мужики!!! На таких дальностях, ни дымка атмосферная, ни мираж (ни от почвы, ни от ствола) Вам мозги не парит...
Миража на пневме нет, это да, но ветер пулю носит как... на 50 метрах снос сантиметрами мерять можно. А на FT мишени зона поражения может быть чуть больше см, не угадал ветер и птичка сказала Каррр и записала тебе 0..
От почвы на кратности 30 и больще миражи и испарения бывают очень приличные. Особенно если после дождика хорошее солнце. Наблюдали в прошлом году на поляне в Нахабино. На фото LG100 с NIKKO STIRLING 10-50x60.
Подскажите где можно прикупить для NIKKO STIRLING 8-24x50 и 10-50x60 большие кольца отстройки от параллакса и большие тактические барабанчики? Нужнее к первому из перечисленных прицелов, от 10-50 все равно буду переделывать для установки на 8-24x50. Желательно прямо в Москве.
2AKF-KZ
Прицел NIKKO STIRLING 10-50x60.
2Grizlik
Колесо посмотри на www.airgunbuyer.com , может там есть, а барабанчик прийдется самому делать.
Спасибо, я просто еще не потерял надежду что на www.airgunhobby.ru они появятся, уже давно обещали и ни ку-ку... Думал а вдруг... 😉