Пробовал несколько открытых и закрытых коллиматоров.
У всех открытых дикий параллакс, при близорукости приходится стрелять в очках.
Закрытые лишены этих недостатков, но являются по сути полноценными оптическими прицелами, лишенными преимуществ увеличения.
Остается лишь разница в прицельных метках.
И традиционный аргумент о широком поле зрения в коллиматоре.
Но ведь и прицел 1.5-2.5 не слишком сужает поле зрения.
Интересует мнение коллег; может сам чего-то недопонял.
Недостатки малократной оптики против коллиматора очевидны - бОльшая масса, меньший размер выходного зрачка, наличие фиксированной величины удаления выходного зрачка против неограниченной, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО сказывается на быстроте первого выстрела, заметно отличающаяся для обоих глаз картинка, обусловленная как свойствами оптики, так и закрытием корпусом прицела обзора. Коллиматор не ударит по глазу при сильной отдаче (находится дальше) и в применении к гладкоствольным ружьям легко позволяет стрелять дробью по летящим птицам, что недоступно оптике.
Кратность 1-1,25 в плане точного выцеливания дает весьма мало, и она обусловлена не задачей приблизить цель, а максимально выровнять картинку для правого и левого глаза. Получается странная ситуация - при ожидании зверя на номере, если прицел будет выставлен на минимальную кратность, то лучше был бы коллиматор, как более удобный и быстрый, а при установке на кратность 1,5 и выше (т.е. по более удаленным целям) удобнее стрелять уже из 1,5-6х42.
То, что коллиматор удобнее и существенно быстрее против оптики, пусть и малократной - ощутили все стрелки, съездившие на Чемпионат МКПС РФ по карабину и ружью. Практикой доказано, как говорится.
Я не знаю, какими дешевыми открытыми коллиматорами Вы пользовались, но, например, оКП-1 практически лишен параллакса (1 мин). так что давайте не обобщать. закрытые коллиматоры заметно сильнее закрывают корпусом обзор - вид через них совершенно другой, нежели с открытых коллиматоров.
Спасибо.
Забыл упомянуть, что я не охотник, и на скорость стрелять мне не приходится.
Как я понял, именно в этих случаях коллиматор предпочтительней.
Если на скорость стрелять не надо? (это где так, в тире?), то какой смысл в малократнике???
тОгда надо брать 2.5-10х50, 3.5-15х56 или вообще тактический лонг-рейндж прицел и наслаждаться...
Да, и в тире тоже, но лучше на свежем воздухе.
Стреляю по всяческим неживым мишеням.
У меня 6х40 и я им вполне доволен.
Вопрос носил познавательный характер.