А так же запомнился мне кэнон is 10х30 как пример относительно удачного бинокля со стабилизатором. Ценник тогда был два килобакса за новый, да и тепрь он похоже такой. Не так, что бы у меня их не было, но мне за игрушку дорого.
И вот как то раз прошлым летом попал мне в руки фотоаппарат той же фирмы кэнон, powershot sx540.
У которого, как я понимаю, увеличение не 10 а 50. И стоит он теперь на барахолке в 20 раз дешевле.
И при этом его можно выкрутить на это вот максимальное увеличение и наблюдать на экране, разглядывая все подробности удаленного объекта, и ничего никуда не трясется даже с рук.
а на днях шел я гуляя с собаками, и наблюдал как некий господин на окраине леса что то настойчиво сжигал, что не хотело гореть. Нет, как оказалось не труп, а всего лишь обжигал медь из проводки что б сдать в утиль.. Но разглядеть номер его авто я в 7х30 не смог.
А вот в ту машинку смог бы легко. Да еще и тут же сфоткать для памяти...
А теперь внимание, вопрос знатокам... А не появился ли в продаже какой прибор для наблюдения за местностью, может даже и китайский, сравнимый по характеристикам с таким фотоаппаратом? Или вот купить на авито за десятку этот фотик и бросить его в кофр квадрика? Что, вот правда лучше варианта нет? А почему?
На фото - луна, сфотканная с рук через окно в августе 24 года этим самым фотоаппаратом.
Сам использую canon 510 со стабом 30× фото компакт.
Качество фото посредственное, с биноклем не сравнить , матрица маленькая и шумная.
По цене лучший вариант выходит ультразум компакт со стабом, это Кэнон обычно.
Но в хороший бинокль без стаба глазом получите детализацию кратно лучше чем в фото оптику через матрицу.
Даже если внешний монитор высокого разрешения будет подключен.
Как это спроса нет, никому не надо?
LG
А так же запомнился мне кэнон is 10х30 как пример относительно удачного бинокля со стабилизатором. Ценник тогда был два килобакса за новый, да и тепрь он похоже такой.
Ну нет конечно. 500-600$ за новый до санкций можно было купить. Б/у варианты 10-20 тыс. Я свой 10х30 удачно выцепил на авито за 8к пару лет назад. Великолепный бин.
mediumrarepleaseНу нет конечно. 500-600$ за новый до санкций можно было купить. Б/у варианты 10-20 тыс. Я свой 10х30 удачно выцепил на авито за 8к пару лет назад. Великолепный бин.
Шикарный ассиметричный ответ) Мою жабу просто порвало на куски, как того хомячка))))
8 тыр.... ААААААААА!!!!
LG
Да господа, детализация это все очень благородно(с). Но я же вот конкретный пример привел - на сколько метров я номер машины в бинокль разгляжу и на сколько в фотоаппарат на его экране.Как это спроса нет, никому не надо?
Это и есть детализация.
На этой кратности дисплей разрешением 1 мегапиксель (в лучшем случае), а сечатка позволит считать в разы большее разрешение, и это не учитывая "мыло".
Это если просто разглядеть.
Но - учитывая и стоимость и габариты - ультразум с стабилизацией в светлое время суток рациональное решение.
Аналогов нет. Есть и с 60× подороже и 100×, но тот ещё дороже.
Люблю фотоохоту.
Но как только освещённость падает - нужен штатив и длинные выдержки.
С некоторыми условностями это позволяет снимать ночные панорамы , имитируя функцию ПНВ.
Снимки на максимальную оптическую кратность , особенно с рук - очень "мыльные" . Сравнение оптики для сетчатки и электронного разрешения - показывают эффективную разницу в кратности при одинаковом разрешении в разы, 3-7 раз в зависимости от условий .
Но тут актуален уже вопрос стабилизации.
По разрешающей способности глаз разглядит то, что Вы снимаете на 60× - в 10-20 кратную оптику.
Если не важна картинка - это может быть просто бинокль (монокуляр) с зумом , как вариант.
genium
Цифровой бинокль sony для общей картины изучите, три поколения стереокамер со стабилизацией.
Почитал про них.
третье поколенье DEV-50V, вышло в 13 году. Тоесть 12 лет назад..
Максимальное увеличение 12х.
Вот фото луны с нее:
как то печально..
Кэнон же делает бинокли, почему нет бинокля с таким же объективом и стабилизатором как у цифровой мыльницы? Там какое то принципиальное отличие?
LGПочитал про них.
третье поколенье DEV-50V, вышло в 13 году. Тоесть 12 лет назад..
Максимальное увеличение 12х.
Вот фото луны с нее:
как то печально..
Кэнон же делает бинокли, почему нет бинокля с таким же объективом и стабилизатором как у цифровой мыльницы? Там какое то принципиальное отличие?
Sony интересна мне как 3D видеокамера прежде всего с горизонтальной стерепарой full HD. В первых двух поколениях есть оптический зум больше (во втором), но , полагаю, менее выражен стереоэффект из-за меньшего чем у глаз человека расстояния между объективами.
Отличия стабилизации биноклей и камер (камер-биноклей) принципиальные, да.
В биноклях нет преобразователя в виде матрицы, чисто оптический канал оптического же восприятия сечаткой глаза.
В матричных системах стабилизация может быть и оптической, и матричной, и постобработкой.
Как вариант - можно обратить внимание на некоторые камерофоны с перископными телеобъективами , но там кратность оптическая 10 , при всех инновациях обработки изображения.
2× объективная насадка даст уже 20×,возможно с искажениями геометрии и потерей детализации, но потребует "клетки" для смартфона с креплением объективных насадок и использования штатива.
В целом у Вас хороший вариант ультразума для таких целей. Штативчик компактный не помешал бы ещё.
LGСамое глупое утверждение, какое я когда либо слышал про бинокли)))
да запомнил, без стабилизатора нет смысла в бинокле более 7-8 крат, ну кроме как может быть на штативе
и х7 и х8 и даже х12 вполне подходят для наблюдения с рук. х15 конечно уже так себе, все что выше естественно нужен упор(штатив) Да, еще очень желательно достаточно хорошее зрение и отсутствие тремора. Лично я в обычный Зомзовский бп 12х40 с дистанции 70-100 метров считывал номер на движущемся автомобиле, не говоря уже про стоящий))) А вы стабилизация, стабилизация)))
А вы стабилизация, стабилизация)))С удовольствием променял никон с стабилизацией на само фокусируемый.
Маленький, лёгкий, и ни хрена ни надо настраивать под глаза, под расстояние.
Кто не балуется, а пользуется постоянно поймёт.
Кто нибудь пользуется таким? Стоит ли рассматривать?