Прицел REMINGTON оптический 1-10x24 6DCM-R

https://huntergo.ru/catalog/op...24_6dcm_r_30mm/

Никто не подскажет ссылку на инструкцию. Не могу найти описание сетки.

nikolay-m
Купил пару дней назад на Guns.Ru.
Пока не стрелял. Покрутил барабаны. Клики НЕЧЕТКИЕ, как по маслу.

Да и что хорошего можно ожидать от прицела стоимостью 20 тыс. современных рублей.

Китаёзам бы не выёбываться, а тупо вылизывать простенькую схему 1-4х24 (за 1-10 берутся даже не все "понимающие" в этом деле компании, которые на оптике собаку съели), чтобы поле широкое давать, диапазон айрелифа пошире (чтобы пользователь луну не заёбывался центровать). Чтобы СТП не убегала при смене кратности. Чтобы значения сетки с истиными совпадали наконец (особенно в их репликах FFP). Чтобы механика не пластилиновая была, и цену клика по всему диапазону выверок одинаковую имела... Да хоть чтобы механика и сетка в одинаковых единицах (MRAD/MOA) была! (а не как сейчас - какие барабаны в коробке у сборочного стола в текущий момент времени оказались, те китаец и вонзит, и похер ему на конкретную механику и сетку конкретного прицела) Но это же все учиться делать надо. А тут напиши на своем калейдоскопе 1-30х24 и вуаля! покупашки уже в очередь выстроились. Еще и "годность" единицы в зависимости от трафарета "бренда" (которые на 90% из одних и тех же комплектующих и линзопакетов собраны) научится определять.

Смотришь чёткую картинку в прицеле, открываешь второй глаз и наблюдаешь за миром.
Если всё в одном масштабе - еденица "годная".

В остальном согласен, в целом до найтфорса и цейса Ремингтону из Поднебесной не близко.
Сетку же вообще предпочёл бы в годных тысячных Варшав пакт 1/6000.
Ибо так считать проще. В уме.В десятичной системе простыми цифрами. Одна тысячная это 1м на 1км - система СИ.

Поставить же любой бюджетный прицел на оптическую скамью - до всего можно до-ться и деффектную ведомость накропать.
Устранение же обнаруженного в условиях оптическо-механической мастерской поднимет его стоимость ближе к более годным брендам.

Но есть мнение , что такой кастом даже с заменой сетки будет ощутимо дешевле найтфорса.

"Годность" еденицы "покупашкам" определить просто ).

Умница какой. Просто ррраз! и все по местам расставил. А у покупашки внезапно два глаза разные оптические характеристики имеют. Вот у меня, например, по возрасту и в зависимости от конкретного физического состояния правый/левый глаз на 0,25 влёгкую могут отличаться. Классно ты это придумал - единицу двумя глазами высматривать. А то вот из-за дешманского стекла и неумения считать оптические схемы (потому что скопировать из готовых блоков уже посчитаное кем-то готовое изделие это одно, а посчитать самостоятельно чтобы диапазоне кратности на единичку больше чем у конкеурентов нарисовать - это совсем другое) у хуеруких прицелостроителей в окуляре геометрические искажения как у гадалки в хрустальном шаре. Вот и поди угадай - это "бочка" такая роскошная, или просто нижний диапазон на самом деле 1,25 вместо истиной единицы? Особенно шикарно в такую "единицу" с поводкой целиться.

Устранение же обнаруженного в условиях оптическо-механической мастерской поднимет его стоимость ближе к более годным брендам.

Ничего там не исправить. Если человеку нужна имитация прицела с заданым уровнем пафоса (ну чтобы цифры на прицеле повнушительнее были) то в принципе можно ЛЮБОЙ кетайский калейдоскоп ставить, все равно они из плюс-минус одинаковых блоков все собраны. А если нужен рабочий инструмент, то от рисовых поделок лучше держаться подальше. Они ВСЕ содержат какое-то наебалово своего пользователя, просто запрятаное чуть глубже, чем возможно прямо в момент приемки товара выявить. В итоге атакер, райзор или калес 624 (для примера) в пересчете на единицу цены дешевле кетай-оптики получаются.

А у покупашки внезапно два глаза разные оптические характеристики имеют.

Давайте тогда рассмотрим вопрос зачем же ещё практически нужна "честная" еденица и что это такое в Вашем понимании.

Честная еденица потребна при прицеливании двумя глазами, как с коллиматором, при условиях достаточной для этой конкретной оптики освещённости.

у хуеруких прицелостроителей в окуляре геометрические искажения как у гадалки в хрустальном шаре.

Ну не всё так плохо, в современных китайских переменниках оптические искажения не столь существенны.
Вот в призматиках некоторых есть , но то ради широкоугольности. Если их не будет, то поле будет уже. Хочешь поле шире идеальной оптической схемы - только с искажениями, другой момент что в хорошей широкоугольной оптике центральная часть картинки оптически достоверно строит геометрию, а искажения к переферии наблюдаются явно.

Механизм поправок заменишь?

Возможно. И линзу с сеткой.

Ну, понятно. Линзы с сеткой же на каждом углу валяются, а не считаются под конкретный прицел... Как говорится "тут уже ничего не исправить. Господь, жги!" Уволь меня от такого уровня дискуссии.

Zoo_36

Ну, понятно. Линзы с сеткой же на каждом углу валяются, а не считаются под конкретный прицел... Как говорится "тут уже ничего не исправить. Господь, жги!" Уволь меня от такого уровня дискуссии.

В наличии у производителей оптики как линзы с гравированными сетками для различных прицелов, так и чистые под гравировку.
Это же оптический прибор, а не процессор с технологией 3 нанометра.
Лаоваи просто привыкли быть рукожопами и покупашками , посему оправдывать своё нежелание сложностями.

Линзу с любой сеткой можно заказать там где их и делают, вопрос цены , т.е. вменяемого количества.

Глупые лаоваи конечно не способны самостоятельно отгравировать стекляшку.Для них это уже выше чем космос.
Согласен.И оптические приборы они считать уже не умеют.Точную механику тоже почти "забыли".
Попробовать можно, но лучше заказать то,что нужно - мировому лидеру производства стекла и линз.

Или попробовать на алиэкспресс набрать из розницы линзы с сетками для изучения.

Я с вопросом сеток иллюзий не испытываю, понимаю значимость совпадения масштаба и качества гравировки в оптическом измерительном приборе. Подбирал, пробовал, не совсем удачно.Множество ньюансов.
Волоски крестиком видел только в украинских переменниках.

Мнение о 1-4× 24 принял и даже разделяю.
Но "рыночек" по-другому решает.

nikolay-m

Да и что хорошего можно ожидать от прицела стоимостью 20 тыс. современных рублей.

Здравствуйте. Хотел подарить этот псевдо прицел, но постеснялся. Выкинул

nikolay-m

Здравствуйте. Хотел подарить этот псевдо прицел, но постеснялся. Выкинул

Можно подробности диагностики - в чём пользовательская несостоятельность прибора?

genium

Можно подробности диагностики - в чём пользовательская несостоятельность прибора?

Здравствуйте. Барабан крутится свободно. Клики не ощущаются

lws.1757
С китайскими прицелами,про поправки барабанами можно забыть!Только выносом ,сеткой.Для законника сойдёт.(
Пристрелять в ноль на 100м ,барабаны заклеить,заварить,а лучше стекляшку с сеткой залить эпоксидной и пользоваться.))
Да,ещё чуть не забыл,вместо пружинки поставить болт и задать трубку намертво!

Всё понятно, но вот когда до практики применимости таких советов доходит - нужна отработанная технология.
Кстати она не такая простая как кто-то возможно поймёт из Вашего описания.

При этом подразумевает использование только патрона под который производилась пристрелка и повторяемость позиционирования прицела при снятии-установе с кронштейном , проверенную по СТП до манипуляций по деликатному"бетонированию" прибора.
В общем тот ещё гопак вприсядку.
Больше для АК с валовым патроном подходит "технология".

nikolay-m

Здравствуйте. Барабан крутится свободно. Клики не ощущаются

Спасибо!

общем тот ещё гопак вприсядку.