Определение дальности по милам

Проще исходить из понимания того, что 1 "тысячная" на 1км это 1м и оценивать цифры в десятичном пропорциональном соотношении.

Если в ответе выше заменить "миллирадиан" на "тысячную" , то ответ будет верным. Как в случае с миллирадианами - знаю что есть отличия в различных их военных стандартах, но при таком упрощённом счёте видимо не критичные.

Тысячная православная это 1/6000 , и расчёт верен для неё, а п-ский миллирадиан НАТО - это 1/6400.
Так как я знаю, что по п-ским приборам расчёт в тысячных не бьётся, то кто-то из нас п-дит. Немножко.

Тысячная и мил это не одно и то же.
Таким упрощённым счётом для мила можно пользоваться , когда не требуется точность измерения. Разница цифр будет в третьем порядке соотношения десятичной дробью, для понижения траектории пули абсолютно не критично.
А если измерения ведутся с максимально желаемой точностью - то на..й этот мил. Мил тут абсолютно не подходит для такого счёта в уме, и шкала в милах - зло.

И ещё момент. Любая оптическая шкала должна быть поверена.
Погрешность может возникнуть как от шкалы, так и от оптических элементов.

Rover-07
А здесь сколько метров?

ruslan.amba
394.4

Да.А по дальномеру 400.Так что,работает,для грубого определения дальности по сетке.

2969222

Тысячная православная это 1/6000 , и расчёт верен для неё, а п-ский миллирадиан НАТО - это 1/6400.

На самом деле, точное значение MRAD равно 1/6283 оборота. А вот американская тысячная действительно равна 1/6400. Но 1/6400 ближе к MRAD, чем 1/6000. То есть, вычисление в в американских тысячных - точнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B3%D0%BE%D0%BB )
В английском варианте информации побольше: https://en.wikipedia.org/wiki/Milliradian

То есть, 1/6400 - это Mil(тысячная). А не MRAD (миллирадиан). Который равен 1/6283.
Mil лет 15 уже нигде не применяется. В прицелах - точно. Именно из-за погрешности. Так что сеток размеченных в Милах уже и встретить нельзя. Но люди до сих пор считают что MRAD - это Mil. Строго говоря, это неправильно. Название "Мил" надо из лексикона убирать.
Сейчас повсеместно применяется MRAD, который равен точно 1/6283 оборота.

------
С уважением, Игорь Борисов

Зачем Вам шкала, с которой Вы не можете интуитивно работать без калькулятора или таблиц ? А с тысячными варшав пакт - легко.
Тем кто в нормальной школе учился конечно и элементарные математические действия в уме проводить способен.

В вопросе предпочтительности угловых шкал нет вариантов посему - только тысячные варшав пакт.

2969222
Тысячная варшав пакт это лучшая тысячная.
Хотя бы потому что оптимизирована для расчётов, в том числе без калькуляторов в уме.
Зачем усложнять то, что легко считается ?
Отсюда наша тысячная это стандарт превосходящий стандарты НАТО и является идеалом угловых измерений для практических целей.

Зачем Вам шкала, с которой Вы не можете интуитивно работать без калькулятора или таблиц ? А с тысячными варшав пакт - легко.
Тем кто в нормальной школе учился конечно и элементарные математические действия в уме проводить способен.

В вопросе предпочтительности угловых шкал нет вариантов посему - только тысячные варшав пакт.

Сеток, размеченных в "тысячных варшавского пакта", я не припомню. Разве что ПСО-1.
А посему - только MRAD.

------
С уважением, Игорь Борисов

senior

Сеток, размеченных в "тысячных варшавского пакта", я не припомню. Разве что ПСО-1.
А посему - только MRAD.

Так.
Вывод же лукавый.

Правильный - предпочтительна сетка в тысячных 1/6000, но их нет в линейках производителей, ибо со стандартами у них напутано.
"Встоенный баллистический вычислитель комплекса" из-за этой ошибки в выборе стандарта угловых величин не работает, точнее работает немного некорректно .

Сейчас же почему нет? Производителю (Китай) можно оперативно заказать партию с любой сеткой в случе ОП, в случае ЭП любую эмуляцию.

Были бы копейки и желание.

Есть кстати современные прицелы с сеткой в тысячных, что-то для СВД кронштейн 6× 8× постоянники светлее ПСО-1.
Что-то вроде ещё было небольшими сериями охотничьей направленности.

В целом же - погрешность из-за разницы стандартов и ошибок счёта небольшая, её влянием на точность можно пренебречь . Тут наверное как идеализм в отношении к прибору можно желание иметь сетку в 1/6000 можно рассматривать.

Но с другой стороны - в поиске точности нужно опираться на точность измерений и мерителя.