Потребность в прицеле кратностью от 1-3 х 4 и более крат. И ширина линзы выходной хотелось бы 40-50 или более миллиметров для универсальности использования на близких расстояниях (на минимальном расстоянии сохранялся какой-никакой обзор, как в коллиматор).
Просветление, подсветка круто, конечно, но это для меня вторично.
Прошу посоветовать вариант или жду предложения в ЛС!
Крепление сделано под 25 трубу, надёжное, как для ПСО.Какое именно крепление Вы имеете в виду? Вам нужен прицел с интегрированным кроном на боковой ластохвост, как ПСО? таких очень немного и Вашим требованиям они не соответствуют. Или какое-то другое крепление с фиксированными кольцами? Фиксированные кольца - зло, от них нужно избавляться при первой возможности ( известны ли Вам понятия eye relief и "высота над стволом"?). Фото помогло бы.
Потребность в прицеле кратностью от 1-3 х 4 и более крат.Так какая именно кратность Вам нужна? Постоянник или переменник?
ширина линзы выходнойУ линз не бывает ширины, только диаметр. Размер ВЫХОДНОЙ линзы ( окуляра) у подавляющего большинства прицелов с дюймовой трубой примерно одинаковый, ок. 35-40 мм. Обычно интересуются диаметром ВХОДНОЙ линзы (объектива).
на минимальном расстоянии сохранялся какой-никакой обзор, как в коллиматорНи один на свете линзовый прицел не может обеспечить обзор "как в коллиматор", т.к. коллиматор по определению безлинзовый. Наиболее приближаются по этому показателю т.н. "загонные" прицелы при установке на кратность х1, но у них не может быть размер объектива "40-50 или более миллиметров", для дюймовой трубы - 20-21 мм.
Подумайте еще пару раз, что Вам нужно, и для каких задач, и изложите Ваши требования русским языком. Если русский для Вас не родной, приношу свои извинения, но понять, что Вам надо, очень сложно.
Потребность в прицеле кратностью от 1-3 х 4 и более крат. И ширина линзы выходной хотелось бы 40-50 или более миллиметров для универсальности использования на близких расстояниях (на минимальном расстоянии сохранялся какой-никакой обзор, как в коллиматор).
/B]
Диаметр объектива не влияет на широту
поля зрения,а на светосилу-да.
На поле зрения влияет кратность.Чем
меньше кратность,тем больше поле.
Rover-07Диаметр объектива не влияет на широту
поля зрения,а на светосилу-да.
На поле зрения влияет кратность.Чем
меньше кратность,тем больше поле.
Не только кратность
ЧерноморНе только кратность
Вы бы мысль до конца довели...
Rover-07Вы бы мысль до конца довели...
Поле зрения определяет расчёт оптической схемы. Если брать локально, то более крупный диаметр линз окулярного блока - признак большого поля
ЧерноморПоле зрения определяет расчёт оптической схемы. Если брать локально, то более крупный диаметр линз окулярного блока - признак большого поля
Эээээ, с чего бы это?
3-12*42 и 3-12*50 часто имеют одинаковое поле.
3-18*56 при большей линзе имеет меньшее поле на 3х
От схемы - да, от диаметра линзы - нет.
DemonMSK
3-12*42 и 3-12*50 часто имеют одинаковое поле.
3-18*56 при большей линзе имеет меньшее поле на 3х
От схемы - да, от диаметра линзы - нет.
Черномор
окулярного блока
У 3-18 и 3-12 из примера - точно одинаковые.
Сейчас у всех с зумом похоже что примерно одинаковые.
DemonMSKЭээээ, с чего бы это?
3-12*42 и 3-12*50 часто имеют одинаковое поле.
3-18*56 при большей линзе имеет меньшее поле на 3х
От схемы - да, от диаметра линзы - нет.
42,50,56 - в этих данных- это диаметр объектива.а речь идет о диаметре окуляра.
DemonMSK
У пиладов 1-7 с крохотным полем и 1-8 с полем раза в два большим линзы кмк одинаковые
У 3-18 и 3-12 из примера - точно одинаковые.
Сейчас у всех с зумом похоже что примерно одинаковые.
категорически НЕТ!
сравните поле зрения свара 1-8 и найтфорса 1-8, а потом - если хотите - сравните с этим параметром у пиладов
эта разница - не просто большая, она фатальная!