Если кто-нибудь знает, это совпадение, или все три монокуляра суть одно и то-же?
Если кто-нибудь имел с ними дело, поделитесь впечатлениями о качестве, пожалуйста.
Kostyara
Сколько стоит б/у? Думаю любой бинокль будет лучше.
Я нашёл за 3500. Дело в том, что мне не нужен бинокль. Несу всё на себе, считаю граммы. Нужен монокуляр, и очень желательно, чтобы влагозащищённый.
Нужен монокуляр, и очень желательно, чтобы влагозащищённый.Купите дальномер,для гольфа, на али и будет вам счастье.
дальномер,для гольфаШикарная идея. Оказывается и Ксиоми делают.
дальномер,для гольфаСпасибо за совет! Посмотрел их. Апертура не указана, но видно, что небольшая. Лазерно-дальномерная система мне не нужна, а это лишний вес.
TheKingInYellow
для пеших походов. Для развлечения, поскольку необходимости в нём нет.
TheKingInYellow
Несу всё на себе, считаю граммы.
Если считаете граммы, то какой смысл покупать и брать с собой вещь, в которой нет необходимости?
Если считаете граммы, то какой смысл покупать и брать с собой вещь, в которой нет необходимости?Всё же, у меня не спортивный туризм, когда главное пройти дистанцию поскорее, а рекреационный. А залезши на гору хочется рассмотреть окрестности в какую-никакую оптику. И лишние 200-300 граммов я для этого согласен нести. Хорошие, яркие впечатления от похода дорогого стоят.
Plinker89
Посмотри на али монокуляр svbony 8x25 по отзывам все их хвалят, у меня подзорная труба этого производителя, очень качественная, получше чем хавк
У 8x25 выходной зрачок маловат. У меня нет опыта, поэтому опасаюсь, что в сумерках может ослепнуть. 6х30 кажется надёжнее в этом смысле.
Однако, трубу Svbony я себе присматриваю для астрономических целей. У вас какая модель? Довольны ею?
TheKingInYellowУ 8x25 выходной зрачок маловат. У меня нет опыта, поэтому опасаюсь, что в сумерках может ослепнуть. 6х30 кажется надёжнее в этом смысле.
Однако, трубу Svbony я себе присматриваю для астрономических целей. У вас какая модель? Довольны ею?
Полностью доволен, у меня 9-27x56 ed, картинка очень резкая и светлая.
Для астро думаю надо брать более навороченную модель с возможностью смены окуляров чтобы подходили окуляры от телескопов
Plinker89
9-27x56 ed
Если ED, то вопросов нет 😊
Сам я присматриваюсь к модели sv13 20-60х80. Походный вариант "всё в одном". Дороже неё уже есть смысл брать настоящий телескоп.
И лишние 200-300 граммов я для этого согласен нести. Хорошие, яркие впечатления от похода дорогого стоятБинокль. Не стоит портить впечатления неудобством.
Plinker89На светосилу выходной зрачок не влияет.
на светосилу не только выходной зрачок влияе
Понятие "светосила" фотографическое.
СергейЕДа.Бинокль. Не стоит портить впечатления неудобством
Обратный Порро например..
TheKingInYellowИМХО, да. 6х30 в сумерках уже более-менее.
У 8x25 выходной зрачок маловат. У меня нет опыта, поэтому опасаюсь, что в сумерках может ослепнуть. 6х30 кажется надёжнее в этом смысле.Однако, трубу Svbony я себе присматриваю для астрономических целей.
А для астрономии нужно не только марку и характеристики трубы смотреть, но ещё и окуляров.
Комплект средних окуляров обойдётся дороже хорошей "трубы".
А ещё монтировка не дешевле.
TheKingInYellowПо сравнению с настоящим телескопом (нужны будут ещё окуляры и монтировка) - это детский сад.
Сам я присматриваюсь к модели sv13 20-60х80. Походный вариант "всё в одном". Дороже неё уже есть смысл брать настоящий телескоп
Так.. Луну посмотреть неясно , ну может планеты и их некоторые спутники с ужасным хроматизмом....
При визуальном наблюдении выглядит лучше, но на фото хотя бы в центре видно, что нет страшного мыла. Если решу покупать более мощный инструмент, это будет качественный бинокль, но в качестве ультралёгкой гляделки это монокуляр меня полностью устраивает.
Всем удачи!
Postoronnim V
По сравнению с настоящим телескопом (нужны будут ещё окуляры и монтировка) - это детский сад.
Это мне уже объяснили на астрофоруме, но всё равно спасибо. Вы правы. Мысли о трубе я оставил, буду выбирать телескоп.
TheKingInYellowПро соответствующую монтировку не забудьте.
буду выбирать телескоп.
Можно поискать на вторичном рынке, но желательно с приводом сопровождения объекта.
Postoronnim V
Про соответствующую монтировку не забудьте.
Ни в коем случае. Как фотограф, я крепко выучил, что камеру покупают на сдачу со штатива. Если планируется съёмка длинным фокусом и нужно качество, конечно.
https://www.opticstrade.ru/mon...igish_mp2_8h30m
МП2 8Х30М
Для ниши походной оптики "на всякий случай" он весьма неплох. Весит 306 грамм с самодельным чехлом. Ничего лишнего, довольно крепкий и дубовый. В руке хорошо сидит.
Но! Настройки резкости - нет. Только посредством аккомодации глаза. Это не всегда комфортно. Подходит, чтобы быстро просканировать местность в глубину или рассмотреть что-то поближе. Но долгое наблюдение очень утомительно. На охоте высматривать что-то - аналогично неудобно. Бюджетный нишевый простой инструмент.
Я себе недавно купил отличный для своих целей (монокуляр на всякий случай постоянного ношения) монокуляр Kenko чисто японский 7х18, весит всего 50 грамм, длина 8 см, внешний диаметр 3 см. Занял место в сумочке рядом со швейцарским офицерским ножомКак он?)
gjnjv
Как он?)
Свои функции монокуляра "на всякий случай, который всегда с тобой" выполняет на все 100%.
Специально для наблюдений у меня есть бинокль и труба
TheKingInYellow
Товарищи, спасибо всем, кто проявил участие. Монокуляр я уже купил и получил. Покупкой доволен, качество на мой взгляд лучше, чем в дешёвых китайских биноклях, которые мне попадались в прошлом. Сделал фото для всех, кто отвечал на мои вопросы. Понимаю, что фото с рук на телефон через окуляр не очень показательно, и невозможно соблюсти соосность, но всё же выкладываю:
При визуальном наблюдении выглядит лучше, но на фото хотя бы в центре видно, что нет страшного мыла. Если решу покупать более мощный инструмент, это будет качественный бинокль, но в качестве ультралёгкой гляделки это монокуляр меня полностью устраивает.Всем удачи!
Понятно что уже купили монокуляр. очень печально что люди тратятся на оптику подобно вашей((
Вот пример через средненькую оптику 8х42 Бушнель Ultra HD снято с рук через телефон
8х42 Бушнель Ultra HDЦена, размер, вес?
gjnjvЭто снято через бинокль но разницы нет чез Бушнелевский монокуляр с ЕД стеклом будет тоже самое, бинокли уже не выпускают но есть на вторичке хорошие предложения, вес 710гр., 12 лет назад это бинокль стоил 12тр, сейчас такой в состоянии нового будет 25-30тр.
Цена, размер, вес?
Есть обновлённая линейка Bushnell в тч и монокуляры Bushnell 8X42 Legend ED цена 250$ у них там, по весу 350гр оптически хорошее изображение, минимум хроматизма.
В наличии вряд-ли есть в продаже, если найдёте хороший вариант.
Bushnell 8X42 Legend ED цена 250$ у них там, по весу 350гр оптически хорошее изображение, минимум хроматизма.Для пешего туризма тяжело. Для фотографирования есть фотоаппараты с множеством объективов на любой вкус и кошелек.
gjnjv
Для пешего туризма тяжело. Для фотографирования есть фотоаппараты с множеством объективов на любой вкус и кошелек.
Я впринципе против монокуляров, тк это только треть удовольствия от оптики)
gjnjv
А есть монокуляры с возможностью съемки, когда нормальный фотоаппарат жалко?
А смысл, любой компактфотоаппарат с зум объективов все сделает
любой компактфотоаппарат с зум объективов все сделаетЗумы компактов с телевиками сравнивать уж совсем не комильфо.
тк это только треть удовольствия от оптики)Монокуляры - поисковые легкие системы в обсуждаемом случае. Если есть транспорт, можно хоть Хаббл тащить с Пулковской обсерваторией.
gjnjv
Монокуляры - поисковые легкие системы в обсуждаемом случае. Если есть транспорт, можно хоть Хаббл тащить с Пулковской обсерваторией.
Вы сами какими биноклями или монокулярами пользуетесь?
монокулярамиНикакими, присматриваюсь. Давно видел мелкий карманный японский монокуляр с прямоугольной оправой объектива а-ля пузатый элт телевизор.. Понравился, хочу такой же.
Бинокли советские на охотах были, сейчас только фотоаппарат с объективами.
gjnjv
Монокуляры - поисковые легкие системы в обсуждаемом случае. Если есть транспорт, можно хоть Хаббл тащить с Пулковской обсерваторией.
Крайне не рекомендую монокуляр для поиска чего либо, сам сколько раз пытался перейти на них именно по соображениям легко носить, но всегда возвращался к биноклю. Сегодня карманные бинокли весят 230-310гр и обозревать в них куда удобнее, чем даже в большой монокуляр. Тот дискомфорт при просмотре одним глазом, потеря угла и широты поля зрения не стоит их лёгкости и компактности.
Выбор биноклем просто огромный а моноклей раздва и обчелся, а хороших и подавно.
Сегодня карманные бинокли весят 230-310гр и обозревать в них куда удобнее, чем даже в большой монокуляр.В чем удобство? Разноглазие в них компенсировано?
gjnjv
В чем удобство? Разноглазие в них компенсировано?
В том что вас природа наградила бинокулярным зрением, одноглазость это уже проблема.
Что ты понимаешь под разноглазием?
одноглазость это уже проблема.Бывают и одноглазые, и с катарактой, ...
Разноглазие это разные диоптрии у каждого глаза, требуют раздельной настройки у бинокля.
gjnjv
Бывают и одноглазые, и с катарактой, ...
Разноглазие это разные диоптрии у каждого глаза, требуют раздельной настройки у бинокля.
В обычной жизни как люди с этим справляются? Очки носят, вот и через бинокль смотреть в очках, вопрос с диоптриями решён. Либо крутить диоприи на биноклем что тоже помагает тк у многих моделей от заявлянных (+/- 4-5) есть неплохой люфт в сторону безконечности где компенсируется чуть больше диоптрий чем заявлено, но есть где строго настройка заложена.
Очки носят, вот и через бинокль смотреть в очках, вопрос с диоптриями решён.Нет 😀
Плюс в бинокле ничего не накрутить чтобы он стал компактным как монокль.
Вместо смартфона вы наверно 12" планшет носите?
gjnjv
Нет 😀
Плюс в бинокле ничего не накрутить чтобы он стал компактным как монокль.
Вместо смартфона вы наверно 12" планшет носите?
не очень понятен ход ваших мыслей..
"нет " это про что??
побольше контекста, к чему тут смартфон/планшет?
"нет " это про что??Про то что линза вне оптической системы всегда портит качество картинки.
gjnjv
Про то что линза вне оптической системы всегда портит качество картинки.
Дальше то что предлагаете, людям в очках не пользоваться наблюдательной оптикой.
Сегодня производители качественных биноклей/монокуляров учитывают при конструировании своих изделий потребности 40-55% населения которые пользуются очками. Наверное людям с большим "+" и толщиной линз в два пальца не до биноклей, однако подавляющее большинство с "-" диоптриями пользуются оптикой легко и не принужденно как в очках так и без них.
людям в очках не пользоваться наблюдательной оптикой.Очки снимаются и под каждый глаз диоптрии настраиваются отдельно.
С монокулярами такая проблема естественным образом отсутствует.
Сегодня производители качественных биноклей/монокуляров учитывают при конструировании своих изделий потребности 40-55% населения которые пользуются очками.Пруфы? Они научились компенсировать несоосность оптических осей очков и биноклей?
gjnjv
Пруфы? Они научились компенсировать несоосность оптических осей очков и биноклей?
Начни уже смотреть в оптику а не пруфы требовать, нравится раздельная фокусировка пожалуйста.. купи старенький Б8 или Б10 и развлекайся с каждым окуляром в отдельности 😀
а не пруфы требовать,Нет пруфов. Как неожиданно 😀
Раздельная фокусировка подразумевает лучшую влагозащищённость бинокля, всего лишь.
sneg999
бинокль нужен для длительного наблюдения,когда лежишь долго и ждешь,одним глазом будет сильное напряжение мышц и глаза в целом,второй жмурить два часа-три устанешь...) т.е-охота итд. а для туриста нужен монокль-легкий максимально,обрезиненый и очень желательно-влагозащищенный. удел его-осмотр прохода по осыпи,по тропе среди камней итд,тк лучше нести лишние 100гр и при этом видеть эти вещи в трудных местах,что бы не возвращаться,бинокль тут абсолютно не нужен,я взял 10х25,levenhuk меньше то же не стоит.
Бинокль нужен в принципе для качественного наблюдения неважно длительное оно или кратковременное. Монокуляр не позволяет этого чисто по физическим ограничениям, его функция подсмотреть.. заглянуть в замочную скважину и увидеть кусочек картинки теряя при этом много подробностей увиденного и упуская важные детали + полное отсутствие комфорта наблюдения.
Никто из серьезных производителей биноклей особо не парится на выпуск монокуляров: на рынке ужасная по качеству бюджетка типа вашего 10х25 levenhuk в лучшем случае с призмами Бак7, или 1-2 модели у топовых производителей оптики которые не меняются десятилетиями либо уже давно сняты с производства.
sneg999
для походника не столь важно качество линзы и изображения,для пешкодрала важен вес,тащить в два раза больше при одинаковых условиях не имеет смысла, имеет смысл каждый грамм в горах,я пасту беру мелкую и фери в пузыречке пластиковом мелком,короче-экономия на всем.тащить лишниек даже 100гр которые в походе могут и не пригодиться ни разу-глупость,имхо
Если как ультралегкоход ходите согласен там из-за 10-20гр рубятся, если снаряга таскаемая более 7-10кг там лишние 100гр уже не так принципиальны. 😀
sneg999
в горных условиях не бывает рюкзаков 7-10кг. только если это жена,а ты тащищь основной груз...))) либо,бомжстайл-в рюкзаке только жратва и пенка+кусок целофана от дождя,а спят в бушлате под кедрой,в пленку завернувшись...))обычный рюкзак у меня 14-16кг.
Значит по классике ходишь или по большим высотам,
если не выше 2тыс рюкзак весом в 9-10кг обычное дело, современная легкоходная снаряга позволяет.