Умный прицел Дедал-НВ DHF 4-28x56 Harrier

plamia2
Ещё б не ломался за эти деньги 😄

Есть факты поломок?

ohotnik7676
Ну ломается все. Другое дело я не слышал чтобы они пачками сыпались. Да и в чем проблема если производитель в России? Сломался, починят

Вопрос в другом - я знаю, что нет ни одного случая поломки Харриера, хотя их продали и поставили уже дохрена

Lis-biker
390

Обычные Шмидты и Найты столько стоят

Черномор

Вопрос в другом - я знаю, что нет ни одного случая поломки Харриера, хотя их продали и поставили уже дохрена

Сколько звезд на небе ты тоже не знаешь. Может какой когда и сломался.
Ломаются и найты и шибы.

ohotnik7676

Сколько звезд на нее ты тоже не знаешь. Может какой когда и сломался.
Ломаются и найты и шибы.

Повторюсь - случаев поломки Харриеров на текущий момент не зафиксировано.
Как ломаются импортные брендовые прицелы я знаю фактически и статистически.

Черномор

Есть факты поломок?

Дневных прицелов "дедал"? Да.

Черномор

Вопрос в другом - я знаю, что нет ни одного случая поломки Харриера, хотя их продали и поставили уже дохрена

Вы этого достоверно знать не можете, так как не имеете никакого отношения к ремонту прицелов "дедал", аргумент негоден.
Как скоро какой-то из "харриеров" сломается, всего лишь вопрос времени и вида поломки.
Кстати, было бы интересно почитать, что именно и как начнет "отваливаться" у "харриера", особенно с учетом составной трубы, в которой блок объектива прикручен к блоку поправок и окуляра.

А каким "хреном" меряли? Если брать, например, "хрен" хотя бы топовой линейки "вортекса", или тактических "найтов"/"калесов", то продаж "харриера" можно сказать и не существует как статистически значимой величины 😀 .

plamia2

Дневных прицелов "дедал"? Да.

Речь вроде идёт про Харриер.

plamia2
особенно с учетом составной трубы, в которой блок объектива прикручен к блоку поправок и окуляра.

yevogre
Во как!
Я думал, что так уже не делают....

еще как делают )))

Revic в своем PMR 428 все утолкали в корпус прицела,

штайнер в MX7i сделали, как по мне, весьма уродливо,

но оба этих аналога "харриера" с цельной трубой.
Наш производитель, видимо в силу производственных или конструктивных ограничений вернулся в прошлый век, к составной трубе прицела, от которой ведущие производители тактических прицелов ушли.

plamia2
еще как делают )))

plamia2
Его производит не "дедал"?

Странные у вас вопросы

plamia2

Кстати, было бы интересно почитать, что именно и как начнет "отваливаться" у "харриера", особенно с учетом составной трубы, в которой блок объектива прикручен к блоку поправок и окуляра.

Это всё из серии "рассуждения пикейных жилетов".

Конструкция Харриера полностью отработана (за 17 лет производства и уверенной работе на 12,7 мм),
прицел прошёл все необходимые испытания, в том числе на винтовках 12,7 мм (ресурсные испытания 7 тысяч выстрелов).

plamia2

Наш производитель, видимо в силу производственных или конструктивных ограничений вернулся в прошлый век, к составной трубе прицела, от которой ведущие производители тактических прицелов ушли.

Можно в деталях и примерах - на что это влияет, в свете того, что составной корпус Дедала без проблем держит многотысячный настрел в калибре 12,7х108 мм?

Черномор
Можно в деталях и примерах - на что это влияет, в свете того, что составной корпус Дедала без проблем держит многотысячный настрел в калибре 12,7х108 мм?

Просто КРАЙНЕ удивлён таким решением......

yevogre
1. Длина соединительной резьбы составляет несколько миллиметров.
И шаг оной достаточно мелкий.
Т.е. сохранение параллельности осей под вопросом - оси комплекта оптики объектива и оборачки+окуляр
2. Для обеспечения прецизионной работы отстройки параллакса по умному надобно корпус расточить после свинчивания.
А это (при такой длине резьбы) весьма проблематично.
В противном случае получите увод СТП при пользовании отстройкой.
3. При применении расточки нет смысла ослаблять корпус резьбовым соединением.
Даже корпуса с шиной делают фрезеровкой из куска.

Просто КРАЙНЕ удивлён таким решением......

Мда… Все ещё хуже и смешнее, чем я предполагал.

plamia2
они очень уверены в себе и своём производстве,

Черномор

Это всё из серии "рассуждения пикейных жилетов".

+1

COMRADE DYNIN
+1

yevogre
😀 😀
Вы умеете стрелять? Ну так и рассуждайте о стрельбе.
Не попал - "это вы съели что-нибудь"(С)
Проанализировать досконально ошибки и их причину вы просто не в состоянии, т.к. НИКОГДА этого не делали.
Основное достоинство - по словам Юры-Черномора - "люди стреляют и попадают"(С)
Но если лезешь в СЕГМЕНТ - будь любезен соответствовать.
Найтфорс, Вортекс....
Начните хотя-бы с Таски для начала (и её цены)
"Интеллектуальный прицел" 😀 😀
Следующий будет "Прицел с Искусственным Интеллектом" или AI
Как-то интеллект слабоват, уж извините....

Вы не стреляете, 100 лет в руках не держали оптику Дедал и не были на производстве О чём вы вообще можете рассуждать?

У Найта тоже есть модели с корпусом такой конструкции. Напишите им своё фи, они оценят

Черномор
Вы не стреляете, 100 лет в руках не держали оптику Дедал и не были на производстве О чём вы вообще можете рассуждать?

Черномор
У Найта тоже есть модели с корпусом такой конструкции.

yevogre
Уверен?????

Что не были на производстве и не знаете специфики - абсолютно

yevogre
Сборная труба хуже Китая дешевого

Ага, только без проблем держит по 15 тысяч выстрелов в калибре 12,7.
Можно мне "дешёвого китая" с такими же ТТХ, включая картинку?
Или будете рассказывать про сакральные знания?

Критерием истины является практика. Тот же Найт любят за его прочность и надёжность, хотя мало кто знает про его слабые места и откровенную халтуру и брак в новых моделях.
Дедалы давно и успешно воюют по всему миру и занимают на соревнованиях первые места. ЕСли это для вас не показатель, тогда да, нам не о чем говорить.

Черномор
Что не были на производстве и не знаете специфики - абсолютно

Да, на производстве не был.
Но смотрел ПОДРОБНЫЙ видеоотчёт (секретный 😀 😀)
Своим дилерам раздавали, а они хвастались 😀

Черномор
Ага, только без проблем держит по 15 тысяч выстрелов в калибре 12,7.

yevogre
А для знания специфики надобно обязательно посетить Сергиев Посад?
У них по миру куча представителей, собирающих девайсы на месте 😀 😀
И конструкцию посмотреть/оценить можно, и уровень "подгона".
В частности по насадкам.
А остальное...
Понимаешь, Юрик, я в этом виде спорта, практически, с года твоего рождения.
Не выпендривайся, не пройдёт.

Да, на производстве не был.
Но смотрел ПОДРОБНЫЙ видеоотчёт (секретный 😀 😀)
Своим дилерам раздавали, а они хвастались 😀

Понимаю, что вы в оптике с моего дня рождения, но это не показатель.
Повторюсь - неважно, как это сделано.
Важно то, как это работает, насколько это ремонтопригодно и каким обладает ресурсом.
Это касается всего - от телефонов до оптики и оружия.
Я не разработчик оптики, но мне есть что с чем сравнить и у кого спросить.
И мне важнее эффективность любой техники, с учётом специфики конструкции и технологий.

ЗЫ: с удовольствием пострелял бы с прицелом, который вы сконструировали. И снял бы по этому поводу ролик. А то пока лишь приходится верить вам на слово, а вас я уважаю как профессионала.

yevogre
Со слов Юрика 😀 😀

Евгений, вы же взрослый человек.
Ну зачем скатываться в быдлячество?
Я оперирую исключительно фактами.
Вы же всё знаете о Дедале. И не знаете, что на Корде уже больше 15 тыс выстрелов стоит DH 3-12х50, который до сих пор соответствует ТУ?

Черномор
Повторюсь - неважно, как это сделано.

yevogre
В этом ты весь, Юра.
Завязал обчаться

Евгений, я вижу в ваших действиях и словах только одно - у вас однозначная личная неприязнь к руководству Дедала. Причин тому я пока не знаю, но догадываюсь.

Странно от вас, профессионала в этой сфере, видеть беспредметные злобные нападки. Это выглядит именно так.

В прошлый раз вам ответили по всем пунктам, вы по сути слились.
Наверное, в этот раз вам нужно такое же развитие ситуации?

Я вам предложил объективно протестировать любое изделие, которое вы лично разработали. С возвратом, конечно. Вы и тут сливаетесь.
Но пока что всё сводится к какой-то нелепой виртуальности, громким заявлениям о своей исключительности и "всё вокруг говно, особенно Дедал".

Всё это говорит только об одном, что вас не красит как человека и как специалиста.

Черномор
В прошлый раз вам ответили по всем пунктам, вы по сути слились.

Черномор
Я вам предложил объективно протестировать любое изделие, которое вы лично разработали.

Вас ПОЙМАЛИ (то, что вы называете "сливом")
Тут - сборная труба.
По насадкам - откровенный признак отсутствия 1Х
Вы можете и дальше поливать на "слив", "слабо" и т.д.
Я никому ничего не хочу доказывать по результатам собственных тестов - это непорядочно.
Но ваши ПРОКОЛЫ с абсолютно необоснованными утверждениями - аут.
Я заканчиваю общение с вами - вы мне неинтересны.
Жаль ДЕДАЛ - инженеры извелись и традиции забыты.
Только кичь и звон об исключительности и равенстве брендам.
ED конечно показатель....
Только это стекло на сегодня Китай использует даже в ширпотребовских дешевках.
QK это не флюорид, но и не настолько дорого, чтобы этим гордиться.
Будьте счастливы.
"Желаю вам...."(С)

COMRADE DYNIN

Что вы зацепились.
Шикарный ролик!!!

Стёкла весьма достойные, прицельная сетка очень хороша, на мой взгляд.
Дисплей оптимального размера и качества, расположен в правильном месте. Читается хорошо.
При необходимости прицел можно использовать в обычном режиме без элемента питания. Конечно же в этом случае работа с прицелом становится не такой удобнй.

Конструктив у всех дневных прицелов Дедал-НВ достаточно надежен. Механическая прочность трубы и органов управления нареканий не вызывала и не вызывает. "Стёкла" не пластиковые, корпус не из фольги.

Цветопередача оптики на уровне лучших брендов.
Не все знают, что у тех же найтов некоторые цвета, например синий и зелёный (по-моему) не возможно отличить один от другого. У дневных прицелов Дедала нет такой проблемы. Справедливости ради нужно сказать, что у ШиБ тоже такой пролблемы нет 😊.

Мужики, предлагаю быть более лояльными друг к другу при общении.
Есть ли смысл переписываться на повышенных тонах? 😊

Есть ли смысл ругать производителя за выбранный этим самым производителем конструктив?
Обсудить конструкцию можно и нужно, обмениваться своими видениями и представлениями тоже можно и нужно,
но ругать и ругаться то зачем ...
Пусть жизнь рассудит 😛

Давайте посмотрим на реальные потребительсткие качества данного изделия.
А это покажет только время и режимы эксплуатации прицела.
Мы же не заказчик.
Мы же рублём будем голосовать.

yevogre
1. Длина соединительной резьбы составляет несколько миллиметров.
И шаг оной достаточно мелкий.
Т.е. сохранение параллельности осей под вопросом - оси комплекта оптики объектива и оборачки+окуляр
2. Для обеспечения прецизионной работы отстройки параллакса по умному надобно корпус расточить после свинчивания.
А это (при такой длине резьбы) весьма проблематично.
В противном случае получите увод СТП при пользовании отстройкой.
3. При применении расточки нет смысла ослаблять корпус резьбовым соединением.
Даже корпуса с шиной делают фрезеровкой из куска.

...Наш производитель, видимо в силу производственных или конструктивных ограничений вернулся в прошлый век,...

Просто КРАЙНЕ удивлён таким решением......

Евгений, господин plamia2, давайте начнем с того, что корпуса у Дедала есть разные, в том числе цельные. Когда принимаются решения по конструкции в расчет же берется много аспектов, почему именно так, а не иначе. Это же связано и с изготовлением деталей, и с особенностями внутреннего устройства, особенностями сборки, общего технологического цикла, экономикой и т.д. Сборная конструкция корпуса в этом прицеле не мешает прецизионной работе блока отстройки, не влияет на надежность прицела. И уж точно не смещает СТП. Наверное есть причины, почему выбрана именно такая конструкция корпуса. Но вы их, по всей видимости, не знаете. И почему используют цельную трубу тоже...Не вводите людей в заблуждение.

Печально, что многие читали форума "ведутся" на ваши псевдонаучные высказывания, верят. А что если правда?! Умно говорит. Специалист! И ваши рассуждения про прошлый век, китайцев, секретный видеоотчет и вашу осведомленность в особенностях производства Дедала...Такая конструкция не означает технологической отсталости Дедала. Нет никакого секретного видеоотчета. Это все просто информационный вброс, черный PR. Чтобы вам рассуждать о конструкции этого прицела нужно его хотя бы в руки взять, глянуть, не знаю, стрельнуть разок. Потом высказывать свое ФИ.

Зачем вы это делаете? Уже в который раз. Это у вас что-то личное по отношению к Дедалу? Или вы на зарплате у конкурентов? У кого?

yevogre
Меня АБСОЛЮТНО не интересует ваше тестирование.

А чего вы, собственно, боитесь?
И как мне поверить в то, что вы конструируете высококлассную оптику?
Я бы её отстрелял, погонял по квадрату, поставил бы на коллиматор на одном из российских заводов, выяснил бы инструментально-лабораторно её ТТХ, сравнил бы с Дедалом, наконец.
И прямо бы обо всём написал в сети Интернет.

В чём проблема-то?
Ссылаться на мой уровень экспертности в данном случае глупо, вы это сами знаете. Переходить на личности - ещё глупее, тем более в таком ключе.

Хорошую оптику я уважаю, постоянно использую прицелы как минимум от 5 производителей, включая импорт. И объективность всем пошла бы только на пользу.

Жаль, что наше с вами общение, нормальное раньше, зашло в тупик. Как у Рябкова с представителями НАТО и США 😀

COMRADE DYNIN

Изначально написано Черномор:
Это всё из серии "рассуждения пикейных жилетов".

+1

Ок, для протокола зафиксируем, что на личности первый перешел не я.

О В
Какой получился прицел по качеству - покажет время.
...у тех же найтов некоторые цвета, например синий и зелёный (по-моему) не возможно отличить один от другого...

Олег Владиславович, я конечно не помню уже с какого года эта история в обороте и какой модели она относилась, но в атакр 7-35 синий от зеленого различается точно также, как и в рядом стоящий калес 6-24.

О В
Лирическое отступление.

Мужики, предлагаю быть более лояльными друг к другу при общении.
Есть ли смысл переписываться на повышенных тонах? 😊

Есть ли смысл ругать производителя за выбранный этим самым производителем конструктив?
Обсудить конструкцию можно и нужно, обмениваться своими видениями и представлениями тоже можно и нужно,
но ругать и ругаться то зачем ...
Пусть жизнь рассудит 😛

Дык тут каг-бэ вполне лояльно спросили - а с какой целью производитель в своей топовой дневной модели вернулся в прошлый век и применил решение с составной трубой прицела?
В ответ переход на личности и неприязнь.
Если это официальная PR-поддержка производителя, то, как говориться "с таким друзьями и врагов не надо" ))).
Если это просто сетевые доброхоты, то может быть все же представитель "дедала" ответит на заданный вопрос?
ОВ, Вы можете, как спонсируемый стрелок, дать компетентному представителю производителя ссылку на тему?
Кроме того, влечет ли снятие "харриера" с гарантии, если стрелок извлечет его из штатного кронштейна и установит на оружие самостоятельно?

О В
Давайте посмотрим на реальные потребительсткие качества данного изделия.
А это покажет только время и режимы эксплуатации прицела.
Мы же не заказчик.
Мы же рублём будем голосовать.

В том-то и цимес, отсюда и вопросы, потому что рубль свой, а не государственный.

COMRADE DYNIN

господин plamia2, давайте начнем с того...

форумчанин COMRADE DYNIN, давайте начнем с того, что Вы сообщите, имеете ли вы какое-то отношение к "Дедалу", и если да, то какое именно: например, состоите в штате производителя в конкретной должности, или Вы работник рекламного предприятия, продвигающего продукцию "Дедал" в сети или являетесь спонсируемым стрелком/членом команды "Дедал", как ОВ?

Или не имеете никакого отношения, но "имеете мнение"?
Тоже вполне себе вариант.

plamia2

ОВ, Вы можете, как спонсируемый стрелок, дать компетентному представителю производителя ссылку на тему?

Спонсируемый стрелок, а точнее участник некоторых стрелковых соревнований в команде фирмы Дедал-НВ - это в прошлом. Старею ...

Я был задействован в съёмке этого ролика.
В ролике я, красавец 😊, стреляю из Blaser`а с прицелом Харриер.
Повторю: прицел мне лично очень понравился.

По моей информации,
компетентные представители Дедал-НВ знают про тему.

plamia2

Олег Владиславович, я конечно не помню уже с какого года эта история в обороте и какой модели она относилась, но в атакр 7-35 синий от зеленого различается точно также, как и в рядом стоящий калес 6-24.

Этот действительно стара история.
Запомнилась она по той причине, что упражнение, где нужно было различать геометрические фигуры разных цветов, было предложено на соревнованиях сотрудниками одногоих спец.подразделения.
Для многих, в том числе для меня, нюансы цветопропускания оптики прицелов стало откровением.
Я работал с девным прицелом Дедал 5-20. Проблем не возникло.
После окончания этого упражнения все участники могли сравнить цветопередачу своих прицелов и прицелов коллег по мероприятию.

Вполне вероятно, что эта проблема ушла в прошлое.
Но мы же в этой теме упоминали решения прошлого века 😛. Может поэтому мне вспомнилась эта старая история.

plamia2

форумчанин COMRADE DYNIN, давайте начнем с того, что Вы сообщите...

Сообщаю:

отношение к Дедалу имею, сотрудничаю с компанией по разным направлениям, довольно давно, кухню знаю, с КБ общаюсь, на заводе был много раз; в штате производителя не состою, работником рекламного предприятия или спонсируемым стрелком не являюсь; мнение свое имею, знаю достоинства и недостатки Дедала, как и многих других производителей; на протяжении 21 года Хариер с Найтом, Шибом, Цайсом, Калесом, Вортексом, Ревиком и Штайнером сравнивал лично.

Призываю вас к объективности, а не безразборному поливу...толстым слоем..."шоколада". Раз вы спрашиваете про снятие со штатного крона, делаю выводы, что встречались с Дедалами по долгу службы. Возможно, вы когда-то сталкивались с проблемами. Но ваши утверждения с подтекстом "Дедал - г..но" считаю несправедливыми. Ваши слова пропитаны какой-то обидой.

Видео я разместил для ознакомления публики с отечественной новинкой. К сожалению, в современной России выпускается не так много достойных вещей. Этот прицел, считаю, заслуживает внимания. Согласен с ОВ, время все расставит по своим местам. Считаю, ваши нападки носят совершенно необоснованный характер. Нет пророка в своем отечестве? Засрать можно что угодно, любую хорошую вещь. Дедал уже неоднократно доказал, что может делать достойную технику.

Давайте строить обсуждение на реальном опыте, знании, фактах, а не домыслах и предположениях, предвзятом отношении. А то сельхозрынок получается.

Шоры - плохо! Незнание - плохо! Умышленное введение в заблуждение - плохо! Если у вас что-то дедаловское сломалось, обратитесь в сервис-починят, если вы сотрудник, то, скорее всего, бесплатно. Удачи, все будет!

plamia2

еще как делают )))

Revic в своем PMR 428 все утолкали в корпус прицела,
штайнер в MX7i сделали, как по мне, весьма уродливо,

но оба этих аналога "харриера" с цельной трубой.
Наш производитель, видимо в силу производственных или конструктивных ограничений вернулся в прошлый век, к составной трубе прицела, от которой ведущие производители тактических прицелов ушли.

Штайнер может кому то и уродливо, но удобно в пользовании, как в целом так и меню простое.

Черномор
И как мне поверить в то, что вы конструируете высококлассную оптику?

Черномор
прицел прошёл все необходимые испытания, в том числе на винтовках 12,7 мм (ресурсные испытания 7 тысяч выстрелов).

Черномор
уже больше 15 тыс выстрелов стоит DH 3-12х50, который до сих пор соответствует ТУ?

COMRADE DYNIN
Призываю вас к объективности, а не безразборному поливу...толстым слоем..."шоколада".

COMRADE DYNIN

В Штайнер данные по патрону грузятся через собственное приложение.
Настройка меню, точнее размещение данных на экране так же меняется через собственное приложение.
В дедале данные по патрону через StrelokPro только ?
Форму меню настраивать можно через приложение или в самом прицеле?
Штайнер делали под собственный бинокль с дальномером который конектится с прицелом, Дедал конектится к дальномерам ?
Сколько батарейка держишься на дедале ? На Штайнере я за полдня возни с прицелом и настройками сменил одну батарейку новую.
Что с крышками и ард на дедале? На штайнере понятно все с этим.
О штайнере как я помню заявили в 2019, когда делали Дедал на Штайнер ориентировались ?
P.S. Дедал планирую посмотреть. Штайнер есть.

Tsushima 1905

В Штайнер данные по патрону грузятся через собственное приложение.
Настройка меню, точнее размещение данных на экране так же меняется через собственное приложение.
В дедале данные по патрону через StrelokPro только ?
Форму меню настраивать можно через приложение или в самом прицеле?
Штайнер делали под собственный бинокль с дальномером который конектится с прицелом, Дедал конектится к дальномерам ?
Сколько батарейка держишься на дедале ? На Штайнере я за полдня возни с прицелом и настройками сменил одну батарейку новую.
Что с крышками и ард на дедале? На штайнере понятно все с этим.
О штайнере как я помню заявили в 2019, когда делали Дедал на Штайнер ориентировались ?
P.S. Дедал планирую посмотреть. Штайнер есть.

В Хариер баллистика грузится из Стрелка или можно набить свою вручную, кнопками. Есть несколько встроенных баллистических пресетов - усредненная баллистика "народных" калибров. Также можно кнопками и барабанами: встал на дистанцию в таблице, ее видно на экране прицела, повернул барабан на нужную величину, нажал ОК, встал на следующее значение дистанции, еще довернул барабан и т.д. Получается даже удобнее, чем кнопками.

Информационные блоки на экране передвинуть нельзя, можно их только включить/выключить, погасить ненужные.

Настройки в самом прицеле.

Дедал анонсировал свой навесной дальномер, который будет работать автономно и совместно с Хариером. Сейчас Хариер ни с каким дальномером не взаимодействует.

Батарейка. Много. Специально не засекал. Больше суток точно. Более подробно можно глянуть на сайте https://dedalnvoptics.com/cata...-28-56-harrier/

Крышки-стринги. Ард - это бленды? Есть труба, есть соты. Все стандартное.

Мне сложно сказать, кто был первым, и на кого ориентировался Дедал. Расположение экрана конечно больше похоже на Ревик. Тут лучше вам Дедалу напрямую задать вопрос.

Не хочется их сравнивать, но данные прямо в круге, на изображении чисто эстетически мне больше нравится у Штайнера. Космос! Затемнение ощутимо. Также видно свечение самого экрана. Впечатление портит. Насколько это удобно в различных условиях, при частом использовании не могу сказать. Светит ли в обратную сторону не знаю. У вынесенного экрана, как у Хариера, есть свои плюсы, два изображения не мешают друг другу. Но зарезается поле. Тут каждый сам, наверное, решит, что удобнее. У Штайнера окуляр - кирпич страшный. Клик показался мелковатым, по всей видимости это связано с 15 милами на оборот, что, наверное, обусловлено желанием уложиться в 2 оборота и конструкцией энкодера. Зато барабанить быстрее). Остальное можно по таблицам сравнить. Про цены ничего говорить не стану).

Посмотреть звоните в Дедал заранее, не всегда бывает.

COMRADE DYNIN

В Хариер баллистика грузится из Стрелка или можно набить свою вручную, кнопками. Есть несколько встроенных баллистических пресетов - усредненная баллистика "народных" калибров. Также можно кнопками и барабанами: встал на дистанцию в таблице, ее видно на экране прицела, повернул барабан на нужную величину, нажал ОК, встал на следующее значение дистанции, еще довернул барабан и т.д. Получается даже удобнее, чем кнопками.

Информационные блоки на экране передвинуть нельзя, можно их только включить/выключить, погасить ненужные.

Настройки в самом прицеле.

Дедал анонсировал свой навесной дальномер, который будет работать автономно и совместно с Хариером. Сейчас Хариер ни с каким дальномером не взаимодействует.

Батарейка. Много. Специально не засекал. Больше суток точно. Более подробно можно глянуть на сайте https://dedalnvoptics.com/cata...-28-56-harrier/

Крышки-стринги. Ард - это бленды? Есть труба, есть соты. Все стандартное.
Мне сложно сказать, кто был первым, и на кого ориентировался Дедал. Расположение экрана конечно больше похоже на Ревик. Тут лучше вам Дедалу напрямую задать вопрос.

Не хочется их сравнивать, но данные прямо в круге, на изображении чисто эстетически мне больше нравится у Штайнера. Космос! Затемнение ощутимо. Также видно свечение самого экрана. Впечатление портит. Насколько это удобно в различных условиях, при частом использовании не могу сказать. Светит ли в обратную сторону не знаю. У вынесенного экрана, как у Хариера, есть свои плюсы, два изображения не мешают друг другу. Но зарезается поле. Тут каждый сам, наверное, решит, что удобнее. У Штайнера окуляр - кирпич страшный. Клик показался мелковатым, по всей видимости это связано с 15 милами на оборот, что, наверное, обусловлено желанием уложиться в 2 оборота и конструкцией энкодера. Зато барабанить быстрее). Остальное можно по таблицам сравнить. Про цены ничего говорить не стану).

Посмотреть звоните в Дедал заранее, не всегда бывает.

Понял, спасибо за ответ.

yevogre
А зачем мне ваше доверие?

Да, его уже нет.
В том числе - как к специалисту.
Ибо вы редкостную чушь выше написали.
Я понимаю, что вы хотели бы услышать конкретику конструктивно-технического плана, наивный вы наш.

Черномор
Я понимаю, что вы хотели бы услышать конкретику конструктивно-технического плана, наивный вы наш.

Вот этот "УМНЫЙ"
https://wmasg.com/en/articles/view/21110

COMRADE DYNIN

Сообщаю:

отношение к Дедалу имею, сотрудничаю с компанией по разным направлениям, довольно давно, кухню знаю, с КБ общаюсь, на заводе был много раз; в штате производителя не состою, работником рекламного предприятия или спонсируемым стрелком не являюсь; мнение свое имею, знаю достоинства и недостатки Дедала, как и многих других производителей; на протяжении 21 года Хариер с Найтом, Шибом, Цайсом, Калесом, Вортексом, Ревиком и Штайнером сравнивал лично.

Призываю вас к объективности, а не безразборному поливу...толстым слоем..."шоколада". Раз вы спрашиваете про снятие со штатного крона, делаю выводы, что встречались с Дедалами по долгу службы. Возможно, вы когда-то сталкивались с проблемами. Но ваши утверждения с подтекстом "Дедал - г..но" считаю несправедливыми. Ваши слова пропитаны какой-то обидой.

... Считаю, ваши нападки носят совершенно необоснованный характер. Нет пророка в своем отечестве? Засрать можно что угодно, любую хорошую вещь. Дедал уже неоднократно доказал, что может делать достойную технику.

Давайте строить обсуждение на реальном опыте, знании, фактах, а не домыслах и предположениях, предвзятом отношении. А то сельхозрынок получается.

Шоры - плохо! Незнание - плохо! Умышленное введение в заблуждение - плохо! Если у вас что-то дедаловское сломалось, обратитесь в сервис-починят, если вы сотрудник, то, скорее всего, бесплатно. Удачи, все будет!

"Немцы, мёд, гавно и пчёлы" (с) 😀
И тут же в комплекте и шоры, и предвзятость, и умышленное введение в заблуждение, и (вишенка на торте) сельхозрынок.
Если вы это все спьяну написали, то еще ладно. А если нет?
Это где учат так продвигать новый премиум-продукт?
На самом "дедале" или спецкурсы какие заканчивали?

Чуть ткни пальцем в непонятное, с точки зрения как потребителя, так и профессионала в сфере расчета оптических приборов, решение - всё, вместо конструктивного общения переход на личности, неприязнь и обвинения в очернении.
В результате у меня возникает недоумение от такой бестолковой работы "дедаловской" PR-поддержки.

У нас в подразделении ничего "дедаловского" не было, так что тут предположения о моей личной предвзятости к производителю - мимо кассы.
Взаимодействующие отправляли на ремонт 3-12 с осыпавшимися сетками, вышедшими из строя блоком отстройки от параллакса и механизмом введения вертикальной поправки. Но это их дела, мне от того ни жарко, ни холодно.

Вы можете, в конце концов, внятно, без истерик, разъяснить причины, по которым "дедал" применил на "харриере" решение с составной трубой прицела?

plamia2
причины, по которым "дедал" применил на "харриере" решение с составной трубой прицела?

Черномор
Я понимаю, что вы хотели бы услышать конкретику конструктивно-технического плана, наивный вы наш.

plamia2
...Если вы это все спьяну написали, то еще ладно. А если нет?...

Ну 50 грамм никому не помешает

plamia2
...У нас в подразделении ничего "дедаловского" не было...

Знаю случаи, когда люди пользовались дедаловской продукцией годами и не знали, кто ее произвел.

plamia2
...3-12 с осыпавшимися сетками, вышедшими из строя блоком отстройки от параллакса и механизмом введения вертикальной поправки.

Насколько мне известно, такие проблемы встречались, когда Дедал только начинал осваивать направление дневной оптики, сейчас все "детские болезни" должны быть полечены. Вроде новый получил, но сколько этот "новый" прицел пролежал на складе ведомства неизвестно.

plamia2
...Вы можете, в конце концов, внятно, без истерик, разъяснить причины, по которым "дедал" применил на "харриере" решение с составной трубой прицела?

Мне кажется, если Дедал сочтет нужным, обязательно вам расскажет.

COMRADE DYNIN

Мне кажется, если Дедал сочтет нужным, обязательно вам расскажет.

Ага. Ясненько:

Tsushima 1905
Не нахожу блок Штайнера габаритным.

Ну и замечательно.
Как вам субъективно стекло штайнера по сравнению с шибом и хенсольдом?

plamia2

Ну и замечательно.
Как вам субъективно стекло штайнера по сравнению с шибом и хенсольдом?

Мне в целом и Шмидты и хензольд нравятся больше. Стёклами, кликами, сетками.
Но тема не про хензольд и Шмидт вроде, а про прицелы со встроенной баллистикой. А их сейчас не так много в принципе.

А их много и не будет - нишевый продукт.

COMRADE DYNIN

Насколько мне известно, такие проблемы встречались, когда Дедал только начинал осваивать направление дневной оптики, сейчас все "детские болезни" должны быть полечены. Вроде новый получил, но сколько этот "новый" прицел пролежал на складе ведомства неизвестно.

Да, на самых первых выпусках иногда нахожу проблемы, но ищу их целенаправленно. В сновном это совсем древние 3-12 в 30-мм трубе.
Все проблемы устранимые или правильной установкой или ровными руками на коленке.
Чтобы отправить в сервис - такое было 2 раза по памяти. Но новых приборах, за крайние 5-6 лет, вообще проблем пока не встречал

Tsushima 1905

Мне в целом и Шмидты и хензольд нравятся больше. Стёклами, кликами, сетками...

Из тех прицелов, что мне удалось сравнить с Хариером - ZEISS V8 4.8-35x60, NF ATACR 5-25×56, 3 разных BEASTа 5-25×56, KAHLES 525i, VORTEX 4.5-27x56, REVIC PMR 428 gen1, STEINER M7Xi 4-28x56, Schmidt & Bender 5-25x56 PM II

по картинке существенно от всех отличается Цайс, линза больше (60), разница в диаметре вроде небольшая, но глазу очень комфортно, изображение роскошное. Вообще, мне больше всего нравятся стекла Цайса (он же Хенсольд). Я бы поставил на первое место по качеству изображения его.

Но механика V8 не понравилась. Самые лучшие клики у Найта, Шибу отдал бы второе место. Стоит иметь в виду, что у них барабаны без энкодеров. Электронная начинка, другие уплотнители сильно влияют на тактильные ощущения. Тут, наверное, корректнее сравнивать барабаны Хариера, Ревика и Штайнера между собой, среди них лучший клик у Хариера. Остальные прицелы (Найты, Калес, Штайнер, Хариер и Шиб) по картинке плюс-минус похожие, просьба не бить))). Не хотел бы вступать в полемику про Кокаколу и Пепсиколу. Картинка Вортекса и Ревика чуть хуже, не критично. Клики у них сильно мягкие, ватные. Небольшая разница у всех прицелов в ширине поля зрения, с точки зрения применения совершенно не существенная. Тут тоже стоит оговориться, не совсем правильно сравнивать оптику прицелов с 5-кратным перепадом и с 7-кратным - естественно, больший перепад накладывает свой отпечаток. Мое мнение, Цайс - лидер по качеству изображения.

Tsushima 1905

Но тема не про хензольд и Шмидт вроде, а про прицелы со встроенной баллистикой. А их сейчас не так много в принципе.

Согласен, правильно все-таки сравнивать тут 3 прицела: Хариер, Ревик и Штайнер -, которые имеют совершенно другой функционал, по сравнению с обычными оптическими прицелами.

Третье место я бы отдал Ревику однозначно. Он по всему проигрывает. А вот с первым и вторым я не могу определиться. И у Хариера и у Штайнера есть свои плюсы и минусы: у Штайнера интереснее реализована индикация и управление, сетка интереснее, но хуже механика, меньше диапазон поправок. У Хариера клик четче, тактильнее, похож на Найт. Диапазон поправок больше. Эргономика Хариера лучше, не считая кнопок, как было точно вами подмечено. Кирпич мне покоя не дает - уродство, извините). Если бы это было аккуратненько, как у того же Свара ДС. Энергопотребление Хариера наверное меньше. Стрелок Про - калькулятор более функциональный. Часто обновляется, совершенствуется, проверенный. По картинке существенных отличий я не могу назвать. По надежности тут только настрел покажет. Цена, сервис - тут, мне кажется, все однозначно.

Кто-то может спросить про Свар ДС, так он совсем не отсюда. Прицелы с электронной, виртуальной маркой - совершенно другая история. Оптика и дизайн его бесспорно хороши, но все остальное шлак. Прицел бытовой, охотничий, полупластиковая игрушка за 400 тыр. - батарейки сели и привет. Прошу прощения у фанатов). Хариер, Ревик и Штайнер продолжат работу при отказе электроники.

Дальше вопрос религии и субъективного опыта эксплуатации.

P.S: комплект на ваших фотках роскошный

Черномор

Да, на самых первых выпусках иногда нахожу проблемы, но ищу их целенаправленно. В сновном это совсем древние 3-12 в 30-мм трубе.
Все проблемы устранимые или правильной установкой или ровными руками на коленке.
Чтобы отправить в сервис - такое было 2 раза по памяти. Но новых приборах, за крайние 5-6 лет, вообще проблем пока не встречал

дай бог