Кто что думает про использование магнифера на АК платформе? В моем случае сайга 5,45 30 исп.
Стоит калик холосан, хочется видеть больше на 200-300м. Уже пару месяцев думаю о приобретении магнифера. стреляю на стрельбищах - никаких охот. рассматриваю магнифер по причине стремления к универсальности. Коллиматор прекрасен на дистанциях условно до 100м, но хочется целиться точнее на несколько больших дистанциях. Загонник рассматривал, но отказался по причине меньшей универсальности.
В целом, на рынке из адекватных по цене вариантов:
UTG 3X SCP-MF3WEQS 7-8тыр
sightmark xt-3 18-19тыр
Holosun HM3X 19-20тыр
Vortex VMX-3T 20-23тыр
Vortex V3XM 35тыр
Не понятна мне принципиальная разница между ними.
Буду рад услышать советы по выбору от более опытных товарищей!
unname22Вместе с загонником появится айрилиф + нюансы с параллаксом. В общем на коротких дистанциях загонник не откинешь, как магнифер и на единице не получишь свойств коллиматора, как я понимаю.
может уйти лучше на загонник с чистой единицей?
Мосмотрите на спортсменов. В карабине большинство подавляющее с загонными прицелами.
unname22ну, яж не спортсмен. У спортсменов задачи специфические, а у меня не специфические =)
Мосмотрите на спортсменов.
Я серьезно, посмотрите на их обвес.
+ нюансы с параллаксом.
Не мучайте себя
А можно к колиматору присобачить какую нибудь трубу,монокль ну что нибудь подобное удовлетворяющее.
При условии что откидную механику под профиль увеличивающего устройства изготовлю самостоятельно ибо обладаю парком станков допустим.
Иначе говоря магнифер это маленькая подзорная труба или чтотто специфическое другое??
unname22не срача ради - совсем не так. прицел отстроен на определенную величину (45, 100, 300 ярдов/метров, надо читать сопроводиловку к каждой конкретной модели), до этой величины положение оси зрачка будет играть роль, после нее - уже не должна. на ближних дистанциях угловая ошибка от параллакса максимальна, просто фактически она выражена в меньшем расстоянии.
В отличие от коллиматора, в оп влияние паралакса линейно растет от расстояния и на ближних дистанциях он минимален.
unname22зависит от модели. в это могут совсем не все производители и совсем не на всех линейках прицелов. здесь много можно сказать.
Более того, на честной единице его фактически нет.
unname22так то в практике. а в снайпинге? да и сейчас видов спорта ой как много появилось.
Мосмотрите на спортсменов. В карабине большинство подавляющее с загонными прицелами.
по теме хочу добавить, что магнифер и те же ограничения, что и загонник - точно так же имеет свой ай-релиф; имеет меньший, по сравнению с коллиматором, диаметр выходного зрачка; еще более затемняет картинку; добавляет стекол, куда может налипнуть снег и грязь и т.д.. на закуску напомню, что вес у магнифера - как правило, вполне существенный, порой сравним с загонным прицелом. что же до плюсов связки коллиматор и магнифер - магнифер можно снять и поставить без смещения СТП (ну, гипотетически))), а вот загонник такое может делать только на качественных креплении и планке.
Диметриускогда мне надо узнать техническую кучность патрона, сзади коллиматора я ставлю ПУ 😀 работает на ура. но вот на горбу такое я таскать не буду - тяжело, веткособирательно, темно.
А вот бредовая идея но интересно мнение...
А можно к колиматору присобачить какую нибудь трубу,монокль ну что нибудь подобное удовлетворяющее.
При условии что откидную механику под профиль увеличивающего устройства изготовлю самостоятельно ибо обладаю парком станков допустим.
Иначе говоря магнифер это маленькая подзорная труба или чтотто специфическое другое??
ГоробецВсе эти недостатки нивелируются элегантным откидыванием магнифера в сторону, что, в свою очередь, и является главным и принципиальным достоинством системы калимато+магнифер.
что магнифер и те же ограничения, что и загонник - точно так же имеет свой ай-релиф; имеет меньший, по сравнению с коллиматором, диаметр выходного зрачка; еще более затемняет картинку; добавляет стекол, куда может налипнуть снег и грязь и т.д..