Какая картинка у дешёвых льюпольдов по сравнению с дорогими никонами?

Здравствуйте!

Имею комби 12+308.
Имею "вершину прицелостроения" (с) Nikon Monarch 7 1-4x24 IL/
Понимаю, что в загонах не участвую, а по лесу и полю брожу, посему подумываю толкнуть этот никон и взять льюп VX-3i 2.5-8x36mm на быстросъёме.

Интересует качество картинки и надёжность при отдаче.

"Отговорите меня полностью."

Смотрю также на подходящие по цифрам Burris, Nikom Prostaff 3, Weaver. Как они вообще, по сравнению с Монархом-7? Я уже привык к хорошему, а в другое никогда толком не смотрел. 😀
Диапазон - 300-600 вечнозелёных денег.
У Вивера есть интересные - очень лёгкие, прям как у люпольда, у Бурриса - позилок (затянул раз, и вроде как стряхнуть никак невозможно), люпольд - имя и полный фарш (крышки и т.д.).

Был такой люп...
Иногда плачю по ночам от осознания потери. Но продал я его конечно, не просто так, причиной стала сетка. Была В/С - очень тонкая и теряется на фоне осенней черноты деревьев и кустов, маленький разрыв - трудно быстро поймать цель. Ну или простой дюплекс, он пардон, простоват. Заменил на 1,75-6х32, из-за поля. Но тоже дюплекс. По картинке, надежности и легкости (в совокупности) все vx3 - просто сказка.
Картинка у Никона, наверное по-ярче, но он чудовищно тяжел!

Благодарю за отзыв!

Да, Никон - гиря. Зато малейший завал оружия чувствуется! 😀

А на какие дистанции вы стреляли с восьмерки и шестёрки, и насколько приемлемо для глаза?

Для примера господа,извините, напишу вам что с барриса 2-7 х32 стрелял 5шт в а4 лежа с сошек на 300м. На х7 естественно.
Все там, даже в центр попал. Но кратности для комфортной по бумаге мало уже.

Шниперсон
и насколько приемлемо для глаза

Это я не понял, извините

Шниперсон
А на какие дистанции вы стреляли с восьмерки и шестёрки,

Сейчас, использую 1,75-6, в качестве загонника. Только по копытам, дистанции да и сами трофеи, весьма скромные. Но не так давно, увлекался любительской стрельбой по бумаге, лучшие результаты были с 8кой на 510м. Достаточно уверенно попадал в грудную пластину от б/ж. Очень тонкая сетка позволяет (боне-крокет, пардон за мой французский). Не сочтите за хвастовство, но это карабин лось и принципиально (!), только отечественный патрон.

Читатель
Но кратности для комфортной по бумаге мало уже.

Конечно! Если заниматься специально, но попробовать стоит, получится.

Я стрелял ровно с этого же места, с этого столика и с этим же напарником! Получалось не хуже 😛

Люп просто супер, но в предыдущем поколении, да и на него без проблем установить баллистические барабаны, как на этот хз.

Читатель, спасибо!

Это я не понял, извините

Ну, скажем, в 4х на 250 м я уже напрягаюсь, разглядывая цель размером с А4. Как можно из этой четвёрки попадать в тетерева на 400, не представляю

По мне так лучше прыгающая картинка, чем глаза ломать.

У меня как раз загонник Монарх 1,1-4 с точкой (тяжелый, зараза) и пара Льюпов, правда постарше. Картинку отличить не смогу, для меня - она идеальна. Вообще плохой картинки я не видел на современных прицелах, ну на старых каких-то еще советских, типа ВОМЗа светосильного, по краям искажало. Не буду также советовать "бери посветосильней" - я не вижу разницы между освещенностью кадра у Льюпа 50 и Льюпа 33 (это диаметр объектива). Льюпы легкие и что немаловажно большое удаление зрачка от окуляра, где-то 9-10 см (у Монарха впрочем так же, а вот есть прицелы, у которых этот отрезок поменьше - это и некомфортно и в бровь можно получить).
Но есть такая неприятность - Льюпольд товар санкционный, продать продадут, но гарантии и сервиса в смысле ремонта - нету. Даже в Европе не отремонтируешь. Может сломаться? Маловероятно, но - может, знаю примеры. Я поэтому взял дешевенький Никон 3-9х40, причем даже не Простафф, а вообще Филдмастер II - легкий и без затей. Хоть Льюпы и нравятся.

Спасибо!

Был именно такой люп старой генерации, без индекса I

Поставил кастомный барабан и стрелял до 600м по цели с размером 20*20 см. Далее просто поправок не хватало.

Картинка для меня была идеальной и возращаемость к нулю была точной

Только тёплые воспоминания

Да, забыл еще: дешевые объективы - и Никоны, и вроде Льюпы - не имеют подстройки параллакса, он установлен на дистанцию 90-100 метров. Но бОльших дистанциях он, параллакс, может быть заметен. Это значит, что картинка остается резкой, но прицельная марка может смещаться при движении головы. Но это лучше наших дальнобойщиков спрашивать, для обычных дистанций это по-моему значения не имеет.

поглядите на своего монарха по краям поля внимательно. если ничего не увидите - наведите на пестрый фон и подвигаете прицелом и головой одновременно. если и тогда не увидите, смело берите любой брендовый прицел не самой бюджетной линейки и не парьтесь. 😊

а если кроме шуток, простаффы не рекомендую, это демо-версии. чем выше кратность, тем больше время аккомодации зрачка (по экспоненте), поэтому прицелы с наличием 1* резко выигрывают для темповой стрельбы накоротке у прицелов даже с 1.25* (а у люпов она по факту 1.4). мб посмотреть на бюджетную меопту серии оптика6 1-6? но там стекло и подсета похуже никанора. за люп 2.5-8 не скажу, но как по мне, это такое. денех много, ттх средние, изюминки нет никакой.

Сумничал типа?
Конечно, аберрации есть везде.

За отзыв спасибо!

пфф, какие мы нежные (с). искажения бывают разные. и уровень приемлемости у всех свой. так что бэз абыд, да.