Предлагаю участникам форума поделиться своими пристрастиями в отношении прицелов используемых как на охоте так и спорте.
Чтобы у читателей не возникали дополнительные вопросы наверное желательно писать примерно по такой схеме:
1 охота/спорт (другое, не дай бог, не обсуждается)
2 оружие нарезное/гладкоствольное
3 вид охоты и вид дичи
4 вид прицела открытый, оптический, коллиматор, другой
5 марка прицела и его кратность
6 свои мысли и опыт применения
SibHunter
Предлагаю участникам форума поделиться своими пристрастиями в отношении прицелов используемых как на охоте так и спорте.
Чтобы у читателей не возникали дополнительные вопросы наверное желательно писать примерно по такой схеме:
1 охота/спорт (другое, не дай бог, не обсуждается)
2 оружие нарезное/гладкоствольное
3 вид охоты и вид дичи
4 вид прицела открытый, оптический, коллиматор, другой
5 марка прицела и его кратность
6 свои мысли и опыт применения
Любимые прицелы - это те, которые еще не куплены, о которых еще мечтаешь.
Не берусь делать обобщения, высказываю только свои соображения, полученные путем "чистой" эмпирики.
Пункты 1,2. Оружие используется только для охоты, регулярные тренировочные стрельбы спортом ну никак назвать не могу.
Т.к. в личном плане наблюдается старческая дальнозоркость, не путать с маразмом, то на нарезном используются только оптические прицелы, на гладкостволе же традиционные планка и мушка. Открытые прицелы на нарезном не использую, т.к. в условиях охоты, с большинстве случаев, условия освещения не удовлетворительные, и в купе с дальнозоркостью, доют весьма посредственные результаты.
Пункт 3. Копытные(лось, кабан, лиса на полях) применяю .308 калибр. Прицел Таско Титан 1.5-6Х42. При стрельбе накоротке, в лесу на номерах, кратность 1.5; на краях стрелковых линий, при прикрытии полей, кратность 6. Марка дуплекс, удобна как при быстром(по бегущему лосю), так и при точном (лиса) прицеливании. Прицел не снимаю и пользуюсь только оптикой в любое охотничье время года. Т.к. более продвинутого ничего не имел, то считаю, что для вышеописанных оприменений выше упомянутый прицел на Лосе -7 оптимален.
Регулярные тренировочные стрельбы, уничтожение ворон, сорок, галок использую .22lr, по причине описанной выше, также с оптикой Хакко 4х32. Использую до 100м, т.к. дальше больно крутая траектория, а покупать дальномер, что бы вводить поправки, не вижу смысла.
Тетерев, глухарь, лиса, косуля - планирую использовать по весне купленный карабин .223 калибра. По причине того, что охота планируется из засидки и издалека, то прицел планирую 10х42 с мил. дотовской маркой и, может быть, с тактическими барабанчиками ввода поправок. Присматриваюсь к Бушнелю Элит 3200 10Х42 или к Вайверу 15Х44. Прицелы средней линии, но .223 должны держать. Сейчас использую Хакко 4х32, но прицельная марка толстовата и на 100 м где-то порядка 0,8МОА; Настрел около 300, пока все нормально.
Пункт 6. Использовал до этого Вологодские, Зенит, Зомз, Бушнелл Прохорн и Таско из дешевых - все это дешевое барахло, которое держится максимум год, а после то винтики, то шпоночки, а то еще какая нибудь херня вывалится (хотя, как говорят, и бывают приятные исключения). И в основном все они сдохли не от отдачи, а от боковых вибраций при перевозке по дорогам.
Когда-то мне довелось заниматься разработкой и изготовлением гибридных толстопленочных микросхемам, работать с которыми возможно только с бинокулярным микроскопом. Так вот там я сделал для себя открытие, что человеческая рука может позиционировать свободно с точностью 5 микрон, была бы нормальная обратная связь - зрение. Поэтому охотничью стрельбу из нарезного представляю только за оптикой. По поводу кратности: как консерватор я считаю, что прицелы с постоянной кратностью более долговечные и точные; для стрельбы на коротке и на дробовиках кратность максимум 1.5, для стрельбы по дальним целям кратность ограничена только личным опытом.
С уважением ко всем прочитавшим Александр.