shah05
Доброго времени суток!Помогите с выбором прицела для калибр 300win mag.бюджет 45тыр !Присматривался : 1.Hakko MPZ 4-16x56, сетка 90CH. 2.ПРИЦЕЛ NIKON BLACK X1000 4-16X50 SF M IL X-MRAD.Посоветуйте прицел который будет держать этот калибр!
Gratius
Задолбало уже писать одно и то же каждую неделю. Не существует фирмы Hakko с 2005г.
То, что сейчас продается под этой маркой - низкопробное китайское г..но, использующее давно умерший японский бренд . Некоторые "честные" китайцы много выше по качеству, но при этом дешевле. Выбирать между ЭТИМ и Никоном ???? KonusPro теперешней Какке конкурент, CanisLatrans и Mizugiwa, а не Никон.
Одно из предыдущих обсуждений, с кучей ссылок по теме:
/topic/10/2003297.html
ВЕСЬ Никон идет без ограничения калибров. Гарантия реально действует на территории РФ.
shah05
Спасибо!С новым годом!shah05
Не знал,что hakko Китай уже делают.Чуть не взял😁!А из Leupold до 50тыр ,что посоветуете?Для горных охот?freediverhunter
А чем NIKON BLACK X1000 4-16X50 SF M IL X-MRAD не нравиться для небольшого бюджета отличный вариантshah05
Мне нравится,хотел узнать мнение профессионалов!Gratius
Мне лично тоже нравится. Берите спокойно. С Новым годом!shah05
А что скажете по этому прицелу?Leupold VX-2 6-18x40mm Target Dot Mattestefan2
Начните с того , какие объекты и условия охоты . Калибр специфичный , дальнобойный , в приоретете должны быть прицелы с развитой прицельной сеткой или с хорошей повторяемостью барабанов и отстройкой параллакса . Если на коротке , крупный опасный зверь , нижнюю кратность лучше поменьше . Точно будут держать Люпы , более менее бюджетно ....stefan2
Leupold VX-2 6-18x40mm Target Dot MatteПользовал vx3 8,5-25 , повторяемост была отличная , за vx2 ничего не могу сказать .
freediverhunter
ПРИЦЕЛ NIKON BLACK X1000 4-16X50 SF M IL X-MRADпосмотрел его вес 690 г в горы таскать мало приятного уж лучше посмотреть что нибудь с 42 линзой и без подсветки но весом в грамм 500 хотя бы тот же Прицел Nikon Monarch 5 3-15x42 ED SF Advanced BDC линзы поприятнее чем у BLACK X1000 да и вообще на рынке нет прицелов за эти дентги со стёклами такого качества или лучше , вот только количество вертикальных поправок на барабанах не сильно большое для некоторых это может быть критично хотя если не маньячить :-) то должно хватить
shah05
Спасибо всем за помощь!По прицелам серии mark AR MOD :Leupold Mark AR MOD 1 3-9x40mm Mil Dot что скажете?freediverhunter
По прицелам серии mark AR MOD :Leupold Mark AR MOD 1 3-9x40mm Mil Dot что скажете?люпы неплохие прицелы но мне нравятся только линейка VX-6 ,VX-6HD,VX-5HD ну остальные по ттх не очень хотя стёкла приятные
и честно говоря я не понимаю нафига брать прицел Leupold Mark AR MOD1 3-9x40 P5 Mildot, матовый -31500 когда за сопоставимые деньги можно купить прицел например Nikon Monarch 5 3-15x42 ED по всем параметрам и стёклам в том числе лучше
никоны в этом бюджете будут ощутимо лучше
NIKON BLACK X1000 4-16X50 SF M IL X-MRAD
Nikon Monarch 5 3-15x42 ED SF Advanced BDC
есть ещё бюджетные
Nikon Monarch 3 4-16x42SF Mildot -26400
Nikon Monarch 3 3-12x42SF BDC -24900
Nikon Monarch 3 2.5-10x42 Mildot -22000
shah05
Предложили такой вариант:бу в хорошем состоянии leupold vari-x III 4.5-14x50 long range сетка mil dot ,подсветка,отстройка параллакса.
shah05
shah05
shah05
shah05
shah05
Думают лучше новый NIKON BLACK X1000 4-16X50 SF M IL X-MRAD или этот взять?Михаил HORNET
Лучше Никон, как минимум оптическиНо вообще прицел с большим диапазоном кратности на втором фокусе просто бред.
Хотя если по бумаге то норм
Но в полевых условиях нужен первый(!) фокус на прицеле, без вараинтов
Предлагаю увеличить бюджет до 100 тыс руб и взять Вортекс Вайпер ПСТ 2
3-15x44 FFP
http://www.vortexoptics.com/pr...2c-mrad-reticle
Или уж совсем в бюджет Vortex Viper PST 4-16x50 FFP
http://www.vortexoptics.com/pr...r-1-moa-reticle
Покупать что то меньшее (всякие говнохакки, Никоны, младшие Люпы - это иллюзия)
Люполд для ВАС начинается с серии Марк 4, и ценник будет не ниже Вортекса, но только все хуже
Виталий Петров
Забавный, вы, Михаил. Марк4 не есть гарантия повторяемости, это раз. У Марка 4 стекло на 5, это два. Стоит он на 25 процентов дешевле(У меня Марков 4 побыло аж 5 шук, 2 из которых остались в связи с отсутствием альтернативы) единственного годного вортекса - модели Рэйзор, это три. Вайперы всех серий - говно, за овердОхрена(всех поколений), если считать современные цены. Брать надо тупой никон, с гарантией и такими же оптическими характеристиками. То что вайпер2 лучше никона блэка - пистеж. Смотрел своими глазами, на выставке.
Еще есть такой староверский прицел как люпольд VX-II, например 4-12, или 6-18. Он имеет стекло просто чумовое, на уровне марка 4, но стоит как мост, и сетки сугубо охотничьи.
Михаил HORNET
Марк 4 стоит на вооружении вообще то. Вы вместо топового по прочности Марк 4 рекомендуете простенький VX2... страннопро Вайперы - не согласен
К Никону особых претензий то нет- там не самые удачные марки и только второй фокус
Виталий Петров
Да просто как бы 45тыщ ТС может потратить. Мне кажется альтернативы Никону нет. А вх2 раньше 40 стоил, 4-12. Можно б\у поискать, но это если че с гарантией пролететь придется. А так то да, надо марк6, или марк8 брать)) Хотя на той же выставке поглядел в марч компакт 1-10 - это мой будущий прицел на арку, с достоинством заменит марк4 1.5-5))Ernesto Che
shah05Если бюджет минимум в двое расширить нет вариантов, то бери этот Никон и никого не слушай! Б/у Люпольды и т.п. нах не надо брать, это лотерея для тебя, тем более в таком бюджете! Никон приличный прицел за свои деньги с официальной гарантией в РФ, притом ликвидный, захочешь менять на что-то посерьёзней, продашь его без проблем! И за кратностью не гонись, для охоты этого хватит на все дистанции! Крепления тоже бери по возможности приличные! Удачи
Доброго времени суток!Помогите с выбором прицела для калибр 300win mag.бюджет 45тыр !Присматривался :
2.ПРИЦЕЛ NIKON BLACK X1000 4-16X50 SF M IL X-MRAD.Посоветуйте прицел который будет держать этот калибр!
shah05
Спасибо!И вам всех благ!Zoo_36
Вайперы всех серий - говно, за овердОхрена(всех поколений), если считать современные цены.Какое весомое и аргуметированное мнение. А вот есть еще такое мнение, что все люпы ниже 6HD погловно оверпрайснутое говно, а 2/3 продаваемых на рынке люпов узкоглазые (достаточно серийник в поиск гугла забить). 😀
Виталий Петров
Я понимаю о чем вы говорите)) Есть мнение, что рубль Овердаунпрайснутое говно 😀. А вайпер стоит как 75 процентов рэйзора, при неизменно худшем кач-ве оптики и работе барабанов поправок.
П.С: Ошибочка вышла) 50 процентов от рэйзора второй серии)
П.С2: Имел рэйзор первой серии 5-20, и имею сейчас второй серии 4.5-27. Таки даже второму поколению ПСТ далеко до первого рэйзора.
Zoo_36
Таки странным образом имею второй райзор (4,5-27х56) и первый ПСТ (1-4х24). Так вот первый ПСТ прямо вот до самой последней копеечки прицел на свои деньги.Виталий Петров
Первый пст 1-4 когда то стоил новый 30тыщ, но тогда и 200 граммовый марк ар 1.5-4 стоил 28, с намного более качественным стеклом, барабанчиками и совсем правильной подсветкой.Zoo_36
Ага. Главное же сказать, что вот такие вот конкретно барабаны и подсветка - правильные. И всё, больше аргументов не требуется. Хер с ним, что сетки говно, мы назовем правильной подсветку (прям заинтересовало, это чем подсветка fire dot правильнее TM/CQ? А! Наверное правильнее вовсе отсутствующая подсветка дуплекса? 😀) Хер с ним, что единицу честную так и не получилось забахать даже в такую же цену, но для 1,5 стекло намного! намного более качественное и баста! И можно даже не вспоминать диаметр входной линзы 20 против 24, просто веско сказал и всё, как отрезал 😀 А барабанчики правильные, которые под один единственный боеприпас размеченные были, да? 😀200 граммовый марк ар - лютое говно начального уровня, приблизительно в нише вортексовских страйкиглов. Так у тех хоть единица честная.
Виталий Петров
Вам эта единица зачем? Ну то есть единица это неплохо, но на прицелах высокого класса, у которых светопропускание позволяет на х1 приблизится к коллиматору. У вайпера этого стекла отстойные, и в зелень отдают. Подсветка - просто зеленая точка в центральной точке сетки. Сетка - для охоты и пс. Барабаны - размечены под 223й, а цена деления 0.1 мил. Легкий вес позволяет ставить прицел на крышки для калаша. Что с ним еще не так по вашему мнению? Страйк игл на форуме прославился большим количеством брака на калибрах крупнее 223го.
Zoo_36
Единица (если это честная единица, без рыбьего глаза итд.) намного нужнее чем все 1,5, 1,2 и 1,1. И оптика на единицу это не попытка догнать коллиматор по светопропусканию. Это оптика, имеющая механизмы компенсации дефектов зрения, вариативность прицельных марок и возможность разумного увеличения кратности без внешних приборов - что вообще недоступно коллиматорам. Не надо натягивать сову на глобус и пытаться доказать, что 1,5-4х20 это лучше, чем 1-4х24(!). От зеленой подсветки за версту несёт говнокитаем, а если подсвечиваемая точка дополняется четырьмя подсвечиваемыми секторами (как в том же TMCQ), то ну никак эта подсветка не будет от этого хуже. Или ты правильной называешь 8 градаций яркости против 10? После вортексов все кинулись повторять фишку с выключением подсветки на барабане в промежуточных позициях, чтобы включалось одним щелчком сразу в нужную яркость.Сетка - для охоты и пс.Для охоты и ПС нужна сперва кратность от единицы, а не от 1,5. А с 1,5 ни в ПС, ни в охоте этот калейдоскоп нахер не нужен, пусть он хоть 95г весит, как айм Т1. Тем более что марк ар вообще-то весит 272гр без крона или колец.
Барабаны размечены под 55грановую пулю, но деления верны только для патрона с дульной скоростью 3100FPS. Нахера барабаны под единственный боеприпас? Я понимаю, когда на барабаны делают кастомные лимбы, расчитаные под свой же кастомный боеприпас. Нахера был бессмысленный понт с барабанами под 5,56NATO? Типа прям дохера тактический прицел? Чтоб сразу милитари и тактикульность можно было прочувствовать? 😀 Особенный цимус в этих барабанах был в том, что у них один клик одновременно равнялся 1/4МОА и 0,1МИЛ... Великолепные! Превосходные и невообразимо универсальные барабаны! 😀
Заканчивай, дешманские серии люпольда никогда не был эталоном и образцом. И уж точно ни по каким критериям марк ар среднебюджетную серию вортексов - вайпер ПСТ - не уделывал и даже не конкурировал.
Виталий Петров
Zoo_36
Единица (если это честная единица, без рыбьего глаза итд.) намного нужнее чем все 1,5, 1,2 и 1,1. И оптика на единицу это не попытка догнать коллиматор по светопропусканию. Это оптика, имеющая механизмы компенсации дефектов зрения, вариативность прицельных марок и возможность разумного увеличения кратности без внешних приборов - что вообще недоступно коллиматорам. Не надо натягивать сову на глобус и пытаться доказать, что 1,5-4х20 это лучше, чем 1-4х24(!). От зеленой подсветки за версту несёт говнокитаем, а если подсвечиваемая точка дополняется четырьмя подсвечиваемыми секторами (как в том же TMCQ), то ну никак эта подсветка не будет от этого хуже. Или ты правильной называешь 8 градаций яркости против 10? После вортексов все кинулись повторять фишку с выключением подсветки на барабане в промежуточных позициях, чтобы включалось одним щелчком сразу в нужную яркость..
Подсветка с промежуточным выключением появилась еще в марке 4, хз сколько лет назад.
"Честная" единица это предмет горячего онанизма тыщ людей, которые стреляют в первую очередь с дивана)
Зеленая подсветка приятнее красной, на мой глаз. И не только на мой.
1-4 лучше чем 1.5-4, но тогда, когда речь идет о хотя бы примерно одинаковых стеклах, а они в загоннике первичны, так как крутить барабаны в нем надо только при пристрелке, либо при стрельбе на очень далеко по ростовой из винтовочных калибров.
Zoo_36Миллионы охотников, без проблем стреляющих двумя глазами с х1.5, х2, х3 смотрят на вас с неподдельным недоумением.
Для охоты и ПС нужна сперва кратность от единицы, а не от 1,5. А с 1,5 ни в ПС, ни в охоте этот калейдоскоп нахер не нужен, пусть он хоть 95г весит, как айм Т1. Тем более что марк ар вообще-то весит 272гр без крона или колец.Барабаны размечены под 55грановую пулю, но деления верны только для патрона с дульной скоростью 3100FPS. Нахера барабаны под единственный боеприпас? Я понимаю, когда на барабаны делают кастомные лимбы, расчитаные под свой же кастомный боеприпас. Нахера был бессмысленный понт с барабанами под 5,56NATO? Типа прям дохера тактический прицел? Чтоб сразу милитари и тактикульность можно было прочувствовать? 😀 Особенный цимус в этих барабанах был в том, что у них один клик одновременно равнялся 1/4МОА и 0,1МИЛ... Великолепные! Превосходные и невообразимо универсальные барабаны! 😀
Заканчивай, дешманские серии люпольда никогда не был эталоном и образцом. И уж точно ни по каким критериям марк ар среднебюджетную серию вортексов - вайпер ПСТ - не уделывал и даже не конкурировал.
Барабаны размечены под стандартный патрон, коих в США производят херова туча контор, отличие от военных - тип сердечника пули и калибр 223, а не 5.56 нато. Понижение у них идентичное. Даже в РФ можно купить, например, тот же фиочи 3.5, 4г.
С барабанами то чего не так? 0.1 мил цена деления, и щелчки барабанов тактильно хорошо различимы.
И это как бы начальный тактический прицел, просто начальный это вх-1, римфаер и все такое.
И если че, этот марк ар у меня был, и стрелять с него было просто супер. И еще 4-12 марк ар был)) Тоже отличный прицел, за свои деньги.
Тоже надо добавить, что был отличный, за ТЕ, свои, деньги 😊
AMO
Топикстартерулюп на первой странице скорее всего подделка
в серии VX-3 я что то не помню моделей со сеткой милдот.
да и барабаны странные..
AMO
а причем тут загонники? человек выберает прицел на 300 виммаг для гор.
в разделе горная охота есть тема на несколько десятков страниц, загляните если есть время. хотя там народ агитирует за найт.
Ernesto Che
AMOИ правильно делают, как практика показывает это все же беспроигрышный вариант! 😊 Но к сожалению бюджет у ТС совсем не подходит под эти параметры!
хотя там народ агитирует за найт.
AMO
да кто же противвот мучают мысли, а не продать ли люпы и кое что еще и взять вот этот под точный полуавтомат для всего спектра охот...
http://nightforceoptics.com/nx8/nx8-1-8x24-f1
Ernesto Che
Это вам видней, но если уж менять на подобное, то на Атакр, там стекла ED как минимум лучше! Имхоhttp://nightforceoptics.com/atacr/atacr-1-8x24-f1
AMO
На 1000 $ дороже, а функционал практический идентичныйДа и тяжелее чуть
Ernesto Che
У форумных торговцев разница между ними в 750$В идеале их надо в лобовую сравнивать, поговаривают что посмотрев в стекла ED, уже потом возвращаться к простым не охотно соглашаются))
Вообще все очень индивидуально!)) Один из самых популярных прицелов среди спортсменов практиков это охот. загонник Swarovski Z6i 1-6x24, думаю в первую очередь из-за стекла, поля зрения и потом уже из-за веса!)) Имхо
AMOКакая модель и калибр?
под точный полуавтомат
p.s.
Вообщем плотно ушли от темы "оптика для гор под 300wm" )))))
Виталий Петров
Марч компакт 1-10 лучше. Стекло конечно не такое как на атакере 1-8, но функционал серьезнее. И все же х10 это уже серьезно.Ernesto Che
Виталий ПетровПо неубиваемости Марч сильно отстает от Найта, а это важный параметр для не комнатного использования!)) И мы говорим про прицелы FFP, а этот Марчело во втором фокале)) Ну и х10 нет так уж серьезней х8, когда речь идет про трубу с линзой 24)) И опять же стекло Атакра!))
Марч компакт 1-10 лучше. Стекло конечно не такое как на атакере 1-8, но функционал серьезнее. И все же х10 это уже серьезно.
AMO
Какая модель и калибр?БАР сафари 308 в наличии
Но есть мысли поменять на поршневую Арку. В 308.
AMO
[B][/B]И мы говорим про прицелы FFP, а этот Марчело во втором фокале)) Ну и х10 нет так уж серьезней х8, когда речь идет про трубу с линзой 24))
Верно
AMO
Я обычным охотничьим люпом 2.5-8*36 с кастомным барабаном успешно стрелял по цели с размером 20*20 см до 600 и.Далее уже поправки не хватили.
Ernesto Che
AMOНа АРку в 308 Найт Атакр 1-8 был бы в тему)) Для Бара как-то жирновато будет, может туда чуть бюджетней поставить Vortex PST Gen II 2-10x32, не топовый конечно, но мне кажется по ттх вполне универсален!)) Вопрос только со стеклами, говорят там не супер)) Но в первом фокале особо и нет вариантов, либо топы, либо… 😛)
БАР сафари 308 в наличии
Но есть мысли поменять на поршневую Арку. В 308.
http://vortexoptics.com/produc...-4-mrad-reticle
AMO
может туда чуть бюджетней поставить Vortex PST Gen II 2-10x32, не топовый конечно, но мне кажется по ттх вполне универсален!))
нее..
этот 1-8 nxs найт кроме первой фокалки привлекает и тем, что минимальная кратность единичка. я стрелял с 2.5 кратности по бегушей цели, для поля сойдет, но для загоных охот в густом камыше и ежевике или в лесу хочется как бы ;висячая в пространтве красная марка;, которые обеспечат только прицелы с минимальной кратностью 1.
надеюсь наглядно обьяснил, что хочется.
я кратность 8 для стрельбы в горах до 500-600м.
далее уже лоторея, во всяком случае для меня.
Ernesto Che
AMOЭто и так приличная дистанция для гор, а для 308 считаю разумно предельная при любой кратности, я именно про охоту!
кратность 8 для стрельбы в горах до 500-600м.
далее уже лоторея, во всяком случае для меня.
AMOТогда альтернатив у вас очень мало, особенно FFP!
надеюсь наглядно обьяснил, что хочется.
Виталий Петров
С ар10 в загоне особо не пострелять. Вес под 6кг с оптикой и тд. Короче настольная радость.AMO
это смотря какой АР 10.сидоренков алексей
Вортекс вайпер 4 16 50 ставил на 300вин маг не держит и поцветка гавно как у дешового китайца. Тунельный эффект...Стоит у меня уже на втором 300вин маге,люпальд VX-lll Лонг тренг. 3.5×10-40 .с поцветкой и мил дотом . Старого образца. Самый дальний выстрел косуля 509м по стёклам и картинке лучьше чем вортекс. Вайпер. .Алтай 1969
ПРИЦЕЛ NIKON MONARCH 5 2-10X42, ED ВDS Кто пользует,как прицел,300 вин маг.С Уважением.