перемещено из оптика глазами владельца
Бинокль Цейсс Виктори СФ 8х42 лопнул передний шарнир трехосного моста.
Падение с высоты менее 1 метра. Температура воздуха -4.
Смотрите на толщину стенок шарнира из магния, максимум 1.5-2 мм. Металл сухой, не вязкий. Made in Germany. Ха-ха.
Так СФ бин максимальной комфортности, а не прочности. Бин идеологически "несовсем" Цайсс.
Похоже, бин еще и неудачно для себя упал. На второй фотке видно, что он ударился именно элементом моста, заметны серебристые сколы. Вся энергия удара пришлась на маленькую площадь.
A в чём проблема-то? Отослал на завод, через неделю пришёл либо новый, либо отремонтированный. Сервис у них на высоте.
Змейго Рыныч
A в чём проблема-то? Отослал на завод, через неделю пришёл либо новый, либо отремонтированный. Сервис у них на высоте.
ТС отослал уже в Цейсс с пометкой что повреждение нанес сам и рассчитывает на ремонт по гарантии или за минимальную сумму, гарантия на ремонт производственных дефектов в течение 10 лет, но не распространяется на повреждения, вызванные неправильным использованием.
Думаю Цейсс должны сделать бесплатно, что бы замять инцидент с новой моделью!
А нужно было ремень-разгрузку одевать и проблем бы не было! 😊
Кстати бинокль 8х42 на рубли стоит 160000 !
Слабовато конечно дело, не Б7х30)))
Слабовато конечно дело, не Б7х30)))
😊
поэтому не люблю «двухмостики»
У сваровижена такая же конструкция, но метал намного толще и точно такое падение выдержал бы.
Alexsandr1977
У сваровижена такая же конструкция, но метал намного толще и точно такое падение выдержал бы.
У Цейсса 3 моста, у Свара 2!
AMO
поэтому не люблю «двухмостики»
Зря кстати, очень удобный хват, Свар EL покрутите в руках при случае..
У первого EL толщина моста 12мм, сейчас померил, у нового чуть больше вроде как..
Alexsandr1977
Слабовато конечно дело, не Б7х30)))
Так и "Секунду" можно убить при желании, я жаль фото не сохранил "убитого", продавали, его какие то черные копатели в ящике с инструментом таскали и видимо жестко обращались с ним...)
master5+100Зря кстати, очень удобный хват, Свар EL покрутите в руках при случае..
На моем Сваровижене 10Х32 ширина моста 17мм, там, где подстройка.
Другой мост он фигурный и там ширина от 13мм до 17мм
Б7 конечно можно убить при желании, но от падения, описываемого на бердфоруме он бы точно не пострадал. Но сравнивать его с СФ не корректно конечно, он военный, а там главный критерий как раз неубиваемость. Но конечно могли бы немцы сделать толщину металла побольше чем есть, пусть весу прибавилось бы, но зато таких вот тем не было в последствии))
Alexsandr1977Не факт. Посмотрите на сколы переднего моста пострадавшего бинокля. Очень неприятный удар.
У сваровижена такая же конструкция, но метал намного толще и точно такое падение выдержал бы.
fugu01
Не факт. Посмотрите на сколы переднего моста пострадавшего бинокля. Очень неприятный удар.
Видимо точечный удар какой то! Нужно потом посмотреть что Цейсс ответили владельцу!
Модель цайса не помню, но грузовиком переехали и ничего выжил
Эту модель надо брать
AMO
Модель цайса не помню, но грузовиком переехали и ничего выжил
ZEISS CONQUEST HD
AMOЭто не ударная нагрузка, колесо автомобиля - не твердый объект.
Модель цайса не помню, но грузовиком переехали и ничего выжил
...
Точно
Главное не толщина, а металл. Если мост сделать из титанового сплава, сломать практически невозможно. Главное чтобы титановый сплав был из поковок, а не литьевой. Тогда все гуд.
Работал с титановыми сплавами от вт-3 до вт-23, сочетание пластичности и прочность лучшее из всех сплавов для конструкционного машиностроения.
mr.swar
Если мост сделать из титанового сплава
тогда цена его будет еще выше!
master5тогда цена его будет еще выше!
кстати, если корпуса биноклей делать из поковок магниево-литиевого сплава сочетание прочности и вязкости будет приличное. Сейчас все отливают и никто не фрезерует из поковок, иначе цена будет запредельная.
Хэппи-Энд с предупреждением!
Hi guys and gals!
Today, the dealer informed me that Zeiss had inspected the binocular, and had decided that the damage was not covered under warranty, as it was self-inflicted.
However, due to the fact that the SF is a brand new model, and that Zeiss doesn't have the spare parts, damage assessment and repair facilities for that bin up and running yet, they have decided to offer me a FREE replacement!
Zeiss wanted to underline that this case is sui generis, and that the decision to replace my binocular is NOT a precedent for the treatment of similar damage experienced by other customers under similar circumstances in the future.
So, people: be careful not to drop your SFs in the future!
Anyway, I'm happy this worked out allright! Thanks a lot Zeiss!
Я думаю, что это особенный случай. Вот просто крайне неудачно упал бинокль, только и всего.
повезло мужику, могли бы и отказать, сослаться на не гарантийный случай!