Задумал тут горизонталку двуспусковую завести. Раньше пользовался только полупистолетными ложами. Вопрос такой - какая будет удобнее - пистолетная или прямая? Стрелять планирую "по земле" - заяц, лиса.
Прошу высказываться.
Я после пистолета так и не смог привыкнуть к английским ложе... ИМХО все индивидуально, возьмите у кого нибудь и попробуйте.
Виталий АПрисоединяюсь.
...возьмите у кого нибудь и попробуйте.
ИМХО, пистолетная форма удобнее при спортивной стрельбе, особенно из верхней позиции - четче контроль.
На охотничьих ружьях я больше люблю английский вариант - строгий силуэт, классика. Для меня менять одно на другое легко, но я не такой уж спортсмен, стреляю в основном для удовольствия и что-бы не потерять форму в межсезонье.
С двумя спусковыми крючками ИМХО удобнее английская(прямая) ложа, с одним спусковым крючком пистолетная.
Стрелять планирую "по земле" - заяц, лиса.Традиционно считаются наиболее удобными для стрельбы "на вскидку"(по птице, да и зверю который выскакивает "как черт из коробочки" и в частности для производства второго выстрела "английская ложа".Ну а если у вас есть возмозность неспеша "выцелить" дичь(ну вот как скажем на стенде или на засидке),то удобней пистолетная ложа. Лично я люблю ложи английские и полупистолетные.
С двумя спусковыми крючками ИМХО удобнее английская(прямая) ложа, с одним спусковым крючком пистолетная.
Присоединюсь. А самая красивая - полупистолетная) Но тут уж на вкус и цвет..
с одним спусковым крючком пистолетная.У ортодоксальных охотников этот вариант не рассматривается вобще, это изобретение для стенда.
spleenman
Присоединюсь. А самая красивая - полупистолетная) Но тут уж на вкус и цвет..
А французскую почему забыли? Очень красиво, но мало кто делает 😞
mrkoollА французскую почему забыли? Очень красиво, но мало кто делает 😞
А это какая?
ПронькинПриезжай на стенд, попрробуешь, выберешь.
Вопрос такой - какая будет удобнее - пистолетная или прямая?
DimaM
А это какая?
Это S-образная которую потом англичане упростили для удешевления производства сделав английскую 😊
Французская:
Английская:
На Зимсоне(да и вообще на старых немцах) по моему полупистолетная - может такую выбрать? Логика немцев мне не ясна, но вера в их разумность присутствует.
Логика немцев мне не ясна, но вера в их разумность присутствует.Немцы не охотники по болотной(бекас) и полевой летающей дичи, поэтому у них и ложи полупистолетные и чоки усиленные.
На Зимсоне(да и вообще на старых немцах) по моему полупистолетная - может такую выбрать? Логика немцев мне не ясна, но вера в их разумность присутствует.
на мой взгляд полупистолетная самая удобная. середнячок.лично я, на своем иж 18, из пистолетной выточил полупистолетную. стало гораздо удобней, хотя к ружью привыкнуть не смог-двудулки родней.
Hanter Seb
Немцы не охотники по болотной(бекас) и полевой летающей дичи, поэтому у них и ложи полупистолетные и чоки усиленные.
Был на охоте на фазанов под Мюнхеном, может это был сон? 😛
duh1958Был на охоте на фазанов под Мюнхеном, может это был сон? 😛
Инкубаторного разведения, и их нагоняли загонщики?
Виталий А
возьмите у кого нибудь и попробуйте.
+1. а вообще пистолетная представляется более удобной.
Hanter SebИнкубаторного разведения, и их нагоняли загонщики?
Не дикие, там их как грязи .Кстати легавых они зачем держут?Исключительно на кабана?Так они их с вышек лупят 😛
Вот что пишет Владимиров. Э. в своей книге:"Какая шейка ложи лучше - английская (прямая, винтовочная), пистолетная или полупистолетная! Английская форма шейки делает ружье более изящным, но при интенсивной стрельбе она непригодна. Дело в том, что при захвате рукой за шейку ложи кистевой сустав руки сильно изгибается по отношению к предплечью и через некоторое время мышцы руки утомляются, так же как и нерв, управляющий движением указательного пальца. Действие пальца замедляется и, наконец, он вовсе перестает действовать. Создается впечатление, что спусковой механизм стал на предохранитель. Это, естественно, приводит к промахам. Чтобы избавиться от этого, многие стрелки-спортсмены переделали свои ружья с английской ложей на ложу пистолетную, даже те ружья, у которых есть два спусковых крючка. О ружьях с одним спусковым крючком, обслуживающим оба ствола, и говорить не приходится. Они должны иметь только пистолетную форму шейки, как наиболее удобную для руки, нажимающей на спусковой крючок.
Некоторые товарищи, предпочитающие английскую ложу, приводят единственный аргумент против пистолетной. Они говорят, что прямая шейка ложи способствует скорейшему переносу указательного пальца с переднего спускового крючка на задний, так как рука скользит по прямой шейке, как по скрипичному грифу, без задержки, а пистолетный выступ этому мешает. Практика спортивной стрельбы на площадках траншейного типа показывает, что при пистолетной форме шейки ложи перенос указательного пальца с одного спускового крючка на другой происходит ничуть не медленней, чем при английской ложе. Все дело в привычке. Таким образом, все преимущества за ложей с пистолетной формой шейки.
О полупистолетной форме шейки говорить не приходится, так как она хуже пистолетной и ненамного лучше английской. Полностью проблемы она не решает, а выглядит хуже хорошего пистолетного выступа.". П.С Информация взята с сайта http://www.piterhunt.ru/pages/statyi/ohota_i_ohot_hoz/1975/6/vladimirov/1.htm .
Остается только удивляться, как в старые года стендовики очень много стреляли из ружей с прямой ложей и весьма успешно. 😊
Стреляли из чего было. Они ещё и на автобусах до стенда добирались и 32 гр. патроны сами заряжали и любителями числились. С тех пор результаты подросли, а навески снизились.
Так это не только в нашей стране... Вон на снимках англ. стендовых ружей(Перде и Голланд)ложи прямые. А на трапе навески были 35гр.
в старые года стендовики очень много стреляли из ружей с прямой ложей и весьма успешно.Ага, причем из горизонталок.
На самом деле все в моде и привычках.
Единственное, что не вызывает сомнения так это удобство пистолетной при односпусковом механизме.
Про изгиб кисти правильно написано. Только стреляют на охоте мало, а носят ружье много (в отличие от стенда). С прямой ложей носить гораздо удобнее, с пистолетной получается неестественный изгиб кисти 😀
У меня навскидку из ружей с английской и французской стрелять половчей получается. А когда есть время выцелить, то тип ложи особого значения не имеет
Привычка в стрельбе значит очень много. Для быстрой однообразной вскидки и стрельбы - пистолет + ещё кисть в более естественном положении находится. С двумя спусками полупистолет или англ. ложа поудобнее будут. Стрелять с английской мне лично не понравилось, но это дело привычки. Для достижения максимальных результатов стрельбы скорее лучше пистолетная, но это уже играет роль после долгих тренировок.
На стендовых ружьях сечас только пистолет и это не дань моде, а эволюция формы оружия для достижения максимальной эффективности, как и всё в спорте.
Гдето читал, возможно у Сабонеева, что английская ложа больше подходит стрелкам с длинными пальцами. Соответственно со средней офисной рукой наверное поудобнее будет полупистолет.
альбертДа, именно так. Если пальцы короткие, то тут треба более крутой пистолет, да и УСМ желательно с одним спуском.
что английская ложа больше подходит стрелкам с длинными пальцами
Я разницы не чувствую у меня на 54ом английская, а на 12том полупистолет, но дерево заказное под меня, стрельба комфортна из обоих, но всё таки классика больше греет душу.
А не будет-ли прямая ложа заставлять излишне изгибать руку при стрельбе "сверху - вниз"? Стрелять планируется ТОЛЬКО по ЗАЙЦУ и ЛИСЕ.
Ну и сколько вы собираетесь по заицу и лисе стрелять?:-)Не сотнями патрон же? На стенде может быть и англиская ложа недостаток, на охоте не очень заметно, зато выглядит намного эстетичнеи. Вобще я лично за пистолетную ложу, но как правило ружья с такими ложами немного тяжелее а на ходовых охотах каждыи грамм уже вес:-) Сам буду в этом году охотиться исклчительно с англискои ложеи, отпишу как ощушения
При чем здесь сколько? Главное быстро и точно.
Если выстрелов будет немного, скажем не более 5 в час, то правильно подогнанная прямая ложа, какраз повысит скорость и точность. Попробуйте показать пальцем на предмет с поднятым локтем, и вертикально расположенным кулаком, и наоборот в выгнутым как на английской ложе, убедитесь что последнее, как бы естественнее. Пря мая ложа более близка моторики человека, единственный недостаток был указан выше, усталость кисти.
альбертЕсли кисть устает, значит ложа уже не близка к моторики человека 😛.
Пря мая ложа более близка моторики человека, единственный недостаток был указан выше, усталость кисти.
Ну это все относительно, ноги от ходьбы тоже устают.
Хороший вариант прямой ложи "рыбье брюхо".
альбертЕсли все это относительно то зачем утвержавдать что это близко к моторике.
Ну это все относительно, ноги от ходьбы тоже устают.
Комрады! Как правильно называется вот такая ложа? По справочнику выбрал монте-карло, а вы как считаете?
sergei_0987Прямая или английская.
Как правильно называется вот такая ложа?
Спасибо!
sergei_0987
Комрады! Как правильно называется вот такая ложа? По справочнику выбрал монте-карло, а вы как считаете?
[URL=http:/images/g/1/orig/3168360.jpg][/URL]
Монте-Карло - это не о форме рукоятки или шейки, это о наличии упора для щеки и приподнятого "комба" (не знаю как по-русски). Типичны на карабинах и на ружьах для трапа. На Вашей картинке замечательная английская ложа.
Большое спасибо за разъяснение.