перемещено из Ружье глазами владельца
В первую очередь хочу выразить признательность и благодарность нашему одноклубнику более известному как Бадфокс..
С помощью его вновь открытого магазина продажи оружия я приобрел ружье иж-59,более известное в народе как "спутник".Ружье соответствовало объявлению полностью.Очень поразила оперативность с которой я его получил.от момента отправки денег, и разрешения почтой до момента получения прошло чуть больше недели!!!!!
сегодня после того как я отдраил стволы,то убедился что они практически идеальные!
Теперь два вопроса по спутнику.буду рад если смогу получить на них ответы.
1. никогда не обращал вниманияА тут вдруг увидел,что у него передний курок с отбоем.Это у всех спутников?! просто был очень приятно удивлен уровнем производства почти 50-летней давности.
2. принял за аксиому и не промерял,что канал у него 18.2 мм.Тогда ДС нижнего ствола 0.3,а верхнего ствола ДС 0.7 мм.что -то не совсем обычная на мой взгляд сверловка для СССР. обычно шло 0.5 и 1.0.
Владельцы спутников а какая сверловка у вас? и передний курок с отбоем???
МОДЕРАТОРУ!!!!!!!!!!!!!!!!!! прошу перенести тему в гладкоствольное.Сюда запостил по ошибке.
МАРАТ
......прошу перенести тему в гладкоствольное.Сюда запостил по ошибке.
Дык, тема ж ваша сами и перенесите...
Внизу темы на значек "Archive/Move" клик, а тамова ужо разберётесь. 😛
ИЖ-59, 1961 года.
Курок с отбоем.
ДС промерял-аналогично.
У меня Спутник 1960 года,передний курок с отбоем.Сужения не замерял,но написано получок,чок.
хлопцЫ, да не курок ето а спусковой крючок. ну хоть бы еще спуск...курки-то внутри, оба с отбоем. И вроде тогда канал пошире делали. померяйте, не сложно. к палке шурупчиком свинцовую квадратную пластинку, затолкнуть на 15см в ствол с казны, вынуть и штангенциркелем... 😊
перемещено из Ружье глазами владельца
сегодня смотрел еще у товарища спутник - унего тоже спусковой крючок с отбоем.сейчас пойду канал мерять
померял канал мерными калибрами получился почему-то 18.45 мм.Тогда все становиться на свои места ДС чек и получек.
"Спусковой крючок с отбоем"... Что это значит?
1. никогда не обращал вниманияА тут вдруг увидел, что у него передний курок с отбоем. Это у всех спутников?! просто был очень приятно удивлен уровнем производства почти 50-летней давности.
2. принял за аксиому и не промерял, что канал у него 18.2 мм.Тогда ДС нижнего ствола 0.3,а верхнего ствола ДС 0.7 мм.что -то не совсем обычная на мой взгляд сверловка для СССР. обычно шло 0.5 и 1.0.
Владельцы спутников а какая сверловка у вас? и передний курок с отбоем???
Поздравляю! Отличное ружьё! У меня "Спутник" уже 9 лет, стрелял им всё,
отличная кучность, резкость и равномерность осыпи. Правда, тюниг ружьё прошло полный. На колективных охотах ружьё вызывает общий интерес больший, чем мой совремненный автомат.
Теперь по поводу твоих вопросов: да курок с отбоем. Внутренний диаметр ствола 18,9 замерял микрометрическим нутромером с длинной штангой, причём на обеих парах стволов - не удивляйся, у меня 2 пары, правда такой комплект я собирал сам. ИЖ 59 это первое спортивное ружьё для стендовой стрельбы выпускалось со стволами длиной 75 см.-траншейный стенд и 66 см. круглый стенд. У стволов 75 см. сужения 0,5 и 1,0 мм.
а у стволов 66 см.0,0 и 0,25 т.е. цилиндр и цилиндр с напором.
Вообще то этих ружей было выпущенно очень мало, очень интересно какая длина стволов у тебя. И ещё один нюанс-наилудшие показатели у меня получаются при использовании латунных гильз, т.к. диаметр ствола хорошо согласуется с внутренним диаметром гильзы. Если есть ещё вопросы по "Спутнику" не стесняйся, с удовольствием отвечу. С Уважением.
Номинал ствола ИЖей до 70 какого-то года вроде (точные даты не помню) был 18,4 мм как и сечас, а в промежутке 18,2 мм.
Номинал ствола ИЖей до 70 какого-то года вроде (точные даты не помню) был 18,4 мм как и сечас, а в промежутке 18,2 мм.
18,5 мм.Справочник Трофимова стр. 299. Кроме того добавлялся припуск на обработку не менее 0,25 мм. А у меня размеры стволов такие..., о чем и написал. Самому доставляло хлопоты пока не промерил. А как разобрался, перешел на самокрут, и все проблемы исчезли.
только не припуск, а допуск 😊
Пользовался данным ружьем более 15 лет. Ружье было 1960 г.в. Стволы 750 мм (чок, получок). Резкость боя великолепная, но осыпь... Мелкой дробью терпимо, но начиная от тройки и выше, мягко говоря не очень хорошая. Стволы крестят и не только пулей. Нижний бьет выше, а верхний ниже. Пробовал различные варианты патронов, в т.ч. самокрут, бесполезно... В итоге отдал в "хорошие руки" другу за символическую плату. Считаю что охотник, стрелок, в своем ружье должен быть уверен на все 100%, и если уж промазал, то не хрен на ружье пенять, знаешь, что сам лажанулся...
а у стволов 66 см.0,0 и 0,25 т.е. цилиндр и цилиндр с напором.А вес с таким блоком? думаю и крестить при такой длинне не будет. У меня и товарища 1961 г.в. каналы 18.5 (мерянные). Тяжелыми зарядами действительно крестят, но до 32г не заметно да и Полева-3 летят куда целиш.
Gtnh
Все дело в ошибке конструктора и не в "сплошной" спайке стволов. Ружье всего 3 года выпускалось, а потом заменили на ИЖ-12, из-за того, что крестит.
А вес с таким блоком?
1960г.NЛ 1083,3.3 кг.Вес скороткими стволами 3.1. Кучность и осыпь нормальные (паспортные), НО на латунном самокруте- у меня латунь "под жевело".На "латунный самокрут"пришлось перейти из-за плохой осыпи на крупной дроби, тем более, что внутр. диаметр стволов позволял. Из стволов 750 мм. стреляю только подкалиберной Полева. "Короткими стволами" пользуюсь только по куропатке и фазану- на коротких дистанциях. По поводу крещения "Спутником", то чесно говоря я раньше считал, что Трофимов хрень написал, но потом очень старый оружейный мастер мне глупому объяснил, что подвижная средняя муфта служит и появилась не для крепления антабки, а для сведения стволов, и мастера перемещая её вдоль стволов регулировали их сведение в одну точку.
Все дело в ошибке конструктора и не в "сплошной" спайке стволов.Я взял-бы вторую такую ошибку! (чтоб запас был 😊
И в чем ошибка? угол сведения, видимо нормальный иначе крестило бы любыми зарядами. ИЖ 12 - проще и дешевле вот и вся цель "модернизации"
что подвижная средняя муфта служит и появилась не для крепления антабки, а для сведения стволов, и мастера перемещая её вдоль стволов регулировали их сведение в одну точку.Вы о чем??? или 1960 г.в. с блоком сведения?
А вообще "Спутник" в моем сейфе стоит впереди иномарки, конечно ностальжи присутствует, но исполнение на 5!
Простие не понял вопросов.
Простие не понял вопросов.Я о средней муфте - не встречал 59х с таким устройством, может тюнинг?
Классное ружьё. Самая первая советская вертикалка. Было выпущено чуть больше 20000 штук, до перехода на ИЖ-12. Раритет однако... 😊
По колодке немного напоминает МЦ-6 😊. Но не оно 😊.
По поводу "крещения" этой модели отзывы владельцев очень разные. Сам стрелял из двух "Спутников", у обоих на 35 метров разлёт пулей Полева-2 был 30-40 сантиметров. (Хотя стреляя из одного ствола пробоины можно было закрыть сигаретной пачкой). Скорее всего "ствол на ствол" не приходится...
По поводу крещения "Спутником", то чесно говоря я раньше считал, что Трофимов хрень написал, но потом очень старый оружейный мастер мне глупому объяснил, что подвижная средняя муфта служит и появилась не для крепления антабки, а для сведения стволов, и мастера перемещая её вдоль стволов регулировали их сведение в одну точку.
Какое отношение средняя (не передняя, ствольная 😊) муфта имеет к сведению стволов? Вы хотите сказать, что деформацией средней части стволов осуществляется их сведение? 😊 Похоже "очень старый оружейный мастер" ввёл Вас в заблуждение...
ALEX-1975
участник posted 26-2-2008 22:11
--------------------------------------------------------------------------------
Классное ружьё. Самая первая советская вертикалка
Вы хотели сказать, что это самая первая Ижевская вертикалка, а не советская...
что это самая первая Ижевская вертикалка
Самая первая вертикалка, изготовленная серийно 😊, с возможностью приобретения в оружейном магазине. МЦ-6 и МЦ-8 более ранних годов выпуска купить среднестатистическому охотнику было очень большой проблеммой... 😊
Или Вы имели в виду другие Советские вертикалки? 😊
Нет конечно...
Ответили грамотно и убедительно.
С уважением,
Владимир
Какое отношение средняя (не передняя, ствольная ) муфта имеет к сведению стволов? Вы хотите сказать, что деформацией средней части стволов осуществляется их сведение? Похоже "очень старый оружейный мастер" ввёл Вас в заблуждение...
Имеет и самое непосредственное, ---школьный курс геометрии, раздел "паралельные и пересекающиеся прямые", а насчет МАСТЕРА,...
он обслуживал и ремонтировал оружие олимпийскому резерву "Общества ДИНАМО".С увжением.
------------------
-------
zmey77
Если Вам не трудно вывесите фото Вашего ружья, очень интересно.
Михалыч. 59
Стрелял на 35 метров по мишени 75 см на 75 см. До этого не особо верил в то, что ружье "крестит", причем читал и слышал, что крестит только пулями. Однако убедился, что ружье крестит и дробью А вы свое отстреливали по мишеням? В последние минимум лет 60 по-моему не выпущено в мире не одного серийного ружья с жестко не спаянными между собой стволами. Почему, не задумывались? Ведь ИЖ-59, "аля винчестер" смотрится внешне очень не кисло. Просто это конструкторская ошибка. А делать стволы сплошняком не паянные между собой думаю дешевле, чем у обычных ружей. И ИЖ-12 стали делать не из экономии средств на производство, а в результате выявления и устранения конструкторской ошибки.
Мне нравится мой "Спутник" (В 8850-62г.в.), общая выделка и сборка деталей оружия и дерева очень хорошая, на бой не жалуюсь. Что такое понятие "крестит"? До сих пор не пойму о какой дистанции стрельбы разговор, и почему именно только в вертикальной плоскости? С таким же успехом стволы могут "крестить" в любую сторону по окружности. И почему стволы, а не к примеру только нижний ствол? Верхний ствол усилен припаянной прицельной планкой (может она утягивает), а нижний в передней муфте жестко не посажен. По крайней мере "крещения" моего 59 не отмечал.
Специальных муфт, для сведения стволов 59 в средней части, я не видел. Видел только два образца зажимов (к стволам 59 без припаянной антабки), один из которых состоит из двух частей тонких металлических пластинок, отформованных под радиусы стволов и стягивается винтом, а другой подковообразный с антабкой в нижней части, так же стягивается в средней части винтом через вкладыш, вставляемый между стволами, а на другую часть вкладыша винтами крепятся деревянные ствольные накладки.
Если эти хлипкие конструкции зажимов как-то имеют возможность сведения (разведения) столов и жесткого их удержания в требуемом положении, то тогда- я Папа римский.
Может я ошибаюсь и есть специальная муфта для сведения (разведения) стволов 59, если так, то хотел бы увидеть.
В каком то охотничье-оружейном журнале мелькала фотография иностранной вертикалки со тволами на передней муфте.
В последние минимум лет 60 по-моему не выпущено в мире не одного серийного ружья с жестко не спаянными между собой стволами.Точно есть! долго копаться но есть точно. Если крещение - ошибка конструктора почему испрвляется пайкой, а не увеличением межствольного расстояния в дульной части?
Gtnh
Точно есть! долго копаться но есть точно. Если крещение - ошибка конструктора почему испрвляется пайкой, а не увеличением межствольного расстояния в дульной части?
Гуманитарий по образованию, поэтому квалифицированный ответ дать не могу. Рассуждая логически, могу предположить, что чем больше площадь соприкосновения между стволами, тем меньше у ружья шансов "крестить", при прочих равных условиях. А так, нет ничего проще для производителей чем "стыковать" два ствола "на концах" увеличивая меж ствольные расстояния или еще чего... Однако конструкторы, Голанда, Пераци, МЦ, Кемена и т.д., делали и делают стволы спаянные между собой по всей длине. Зачем изобретать колесо? Все проверено многолетней практикой. Они не враги прогресса - они не сторонники глупостей...
С уважением,
Владимир
В последние минимум лет 60 по-моему не выпущено в мире не одного серийного ружья с жестко не спаянными между собой стволами.
Новинка от Беретты(Beretta WhiteWing ),спаяна только на конце ствола. Новое,хорошо забытое старое 😊
vlatus
Поглядим скоко "проживет" в продаже...
Поглядим скоко "проживет" в продаже...Кстати в паспорте "Спутника" есть анотация причин отсутствия межствольных планок размещу если интересно. А ошибкой конструктора, видимо, является длинна стволов 😊
Кстати в паспорте "Спутника" есть анотация причин отсутствия межствольных планок размещу если интересно.
Даже очень интересно.
Извините за несвоевременный ответ на Ваши вопросы. Был в отъезде. Итак по порядку. Как правильно отметил Михалыч крещение происходит (обычной дробью) из за неправильного сведения стволов на дистанции стрельбы по мишеням - 35 м. НО если изменить дистанцию, то точка попадания обеих стволов совпадет. Если перейти на крупную дробь, картечь или пули, то
изменится вибрация стволов при выстреле, особенно нижнего ствола, т. к. нижний ствол не усилен конструктивно прицельной планкой. Поэтому Климов и установил на стволах так называемую среднюю муфту, ведь сначала "Спутник" выпускался без этой детали. У меня на ИЖе она выполнена из хорошей закалённой стали (напильник скользит как по стеклу), межосевое расстояние у неё постоянное, и если перемещать её вдоль стволов, то естественно будет измеяться угол между осями стволов - т.е. будет смещаться расстояние совпадения осей сволов относительно стрелка, т.е. дистания стрельбы, поэтому меняя место рассположения средней муфты,
мы приводим точку совмещения осей стволов на дистанцию 35м.хотя это расстояние можно и изменять, меняя межствольный вкладыш, на более длинный или короткий.
А то,что стволы подверженны очень сильной вибрации видно на фото по потёртостям т.к. стволы у меня покрыты "чёрным хромом" электролизным методом. 
Извините за качество фотографий, снимал мобильником, цифровика не держу.
Для VLATUS -лудшей фотографии нет. Но думаю, мы с Вами Владислав Андреич
в этом сезоне обязательно вместе поохотимся. С уваженимм.
Уважаемый Сергей Александрович.
Разведение стволов для исправления "крещения", при помощи межствольной вставки, которую Вы продемонстрировали, возможно только при наличии значительного зазора нижнего ствола в передней муфте, а такого зазора там нет. И "разведение" стволов в средней части приведет к упору нижнего ствола в переднюю муфту с последующей деформацией (искривлением) нижнего ствола, что только усугубит эффект "крещения". 😊
Единственная жизнеспособная конструкция совмещения СТП верхнего и нижнего ствола при использовании средней муфты, исполнена на модели ИЖ-94...(ИМХО)
Если не сложно сфотграфируйте дульный срез Вашего ружья.
С уважением.
Но думаю, мы с Вами Владислав АндреичБудем ждать сезона.
в этом сезоне обязательно вместе поохотимся
Я не утверждаю, что изгибать стволы ПРАВИЛЬНО, но к сожалению эта тенденция сохраняется по сей день при производстве ИЖевских ружей, что
подтвеждают представители завода даже на выставках. Мне "Спутник" нравится за то,что это ружьё ХОРОШО сделано руками. Стреляю я из него 9 лет. Притезий к осыпи, резкости и кучности не было и нет, стреляю из ружья
примерно по 450-500 выстрелов в сезон. Состояние стволов и УСМ не меняется.
А изгиб стволов на 0,5 мм.даёт смещение СТП ~0,5 МЕТРА по вертикали на дистанции 35м. С уважением.
zmey77
новый posted 5-3-2008 00:51Я не утверждаю, что изгибать стволы ПРАВИЛЬНО, но к сожалению эта тенденция сохраняется по сей день при производстве ИЖевских ружей, что
подтвеждают представители завода даже на выставках. Мне "Спутник" нравится за то,что это ружьё ХОРОШО сделано руками. Стреляю я из него 9 лет. Притезий к осыпи, резкости и кучности не было и нет, стреляю из ружья
примерно по 450-500 выстрелов в сезон. Состояние стволов и УСМ не меняется.
А изгиб стволов на 0,5 мм.даёт смещение СТП ~0,5 МЕТРА по вертикали на дистанции 35м. С уважением.
Подождите, уважаемый Сергей Александрович.
Но в Вашем посте, ни слова не было сказано об ИЗГИБЕ ствола. Вы аппелировали к: "Имеет и самое непосредственное, ---школьный курс геометрии, раздел "паралельные и пересекающиеся прямые".
Так о каких прямых идёт речь? 😊
И ещё вопрос:
"изгиб стволов на 0,5 мм.даёт смещение СТП ~0,5 МЕТРА по вертикали на дистанции 35м."
Изгиб стволов в каком месте? 😊 Откуда у Вас такая точная информация? Если не сложно, обоснуйте данное заявление.
Уважаемый ALEX и посетители форума, прошу простить меня за ошибку, я не правильно подставил в уравнение один из знаков. Получается 0,05 МЕТРА. Хотел подойти к комку и исправить, а Вы ALEX меня уже поймали. Еще раз прошу меня извинить. На Ваш вопрос об ИЗГИБЕ, +фото я отвечу завтра. Очень устал. С уважением.
Подскажите как прицепить фото?
Нажми на карандашик, что над знаком "?" в твоём посте, а потом опустись всамый низ страницы к надписям "ОБЗОР".
Страница из паспорта 59того
Gtnh
Спасибо
О пулях ни слова.
О пулях ни слова.И всеже, я думаю, что крещение только от вибрации длинных стволов, мож. и резонанс какой случается 😊), а схождение стволов аккурат как в ИЖ12-27.
Опять же, на какой дистанции оба ствола бъют в 0, и с каким постоянством?
Со своим 59 я неудобств не испытываю. Может привык автоматом выбирать нужную дистанцию?
Межствольное расстояние в передней муфте моего 59 больше чем у 27.
Страница из паспорта 59тогоА где можно найти паспорт полностью на иж-59? интересует информация по допустимому (испытания) давлению. Пару дней как приобрел и не хочется испаганить ружье своим незнанием...
обычное ружье с патронником 70. тогда других не было. то, что сегодня маркируется "65МПа". испытано конечно с запасом.
обычное ружье с патронником 70. тогда других не было. то, что сегодня маркируется "65МПа". испытано конечно с запасом.Благодарю за инфу. Просто мое первое ружье, да в Хорошем состоянии, трепетно отношусь, а информации именно по иж 59 очень мало (или плохо ищу)
Опять вопрос. В магазине сказали, что у иж-59 отсутствует плавный спуск, из информации в Нете вычитал, что ... предохранитель допускает возможность плавного спуска курков... Хотелось бы узнать есть или нет и если есть, то как осуществить
Плавный спуск - с открытым ружъем (цевье на стволах!) жмете оба спуска и плавно закрываете.
Особенность - обязательно полностью открытое ружъе! иначе курок ударяет о взводитель и за несколько лет 😊 наклеп и недовзвод курка, правда лечится легко но лучше не доводить.
Паспорт, если интересует, как нить отсканирую.
обычное ружье с патронником 70. тогда других не было. то, что сегодня маркируется "65МПа". испытано конечно с запасом.С учетом, что делано руками "запас" неплохой!
открыть ружье, предохранитель вперед. спуски выжать и ружье закрыть. проверить нажав на спуски.
Паспорт, если интересует, как нить отсканирую.Спасибо за инфу. Если будет возможность отсканить паспорт, буду очен рад.
Тепленький69Для информации - http://www.krieghoff.com/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=88Гуманитарий по образованию, поэтому квалифицированный ответ дать не могу. Рассуждая логически, могу предположить, что чем больше площадь соприкосновения между стволами, тем меньше у ружья шансов "крестить", при прочих равных условиях. А так, нет ничего проще для производителей чем "стыковать" два ствола "на концах" увеличивая меж ствольные расстояния или еще чего... Однако конструкторы, Голанда, Пераци, МЦ, Кемена и т.д., делали и делают стволы спаянные между собой по всей длине. Зачем изобретать колесо? Все проверено многолетней практикой. Они не враги прогресса - они не сторонники глупостей...
С уважением,
Владимир
Для информацииИ что, в Европе с плакатами и транспорантами "ДОЛОЙ стволы на муфтах" народ не ходит? Не открещивается от данных ружей?
И пулями народ из них не стреляет?
Странно...
А так, обычное, нормальное ружьё.
Михалыч. 59
И что, в Европе с плакатами и транспорантами "ДОЛОЙ стволы на муфтах" народ не ходит? Не открещивается от данных ружей?
И пулями народ из них не стреляет?
Странно...А так, обычное, нормальное ружьё.
Мало того, народ платит баальшие деньги за них, а для пуль выпускают на муфтах и такое:
http://www.krieghoff.com/index.php?option=com_content&task=view&id=172&Itemid=139
а для пуль выпускают на муфтах и такое:Красивые заразы!!!
Гуманитарий по образованию, поэтому квалифицированный ответ дать не могуНе так, всё просто. На 59ом на первой четверти стволов, вибрацию стволов гасят межствольные деревянные верхние планки цевья. Затем ЭТУ функцию выполняет средняя муфта.
Уважаемые "форумчане", даваейте вспомним, что ИЖ 59 "Спутник" был выпущен, как СТЕНДОВОЕ РУЖЬЁ для траншейного, и в дальнейшем для круглого стенда. Все по моему согласны с тем, что это КРАСИВОЕ И ОРИГИНАЛЛЬНОЕ оружие, которое приятно держать в руках в отличии от того БЕЗОБРАЗИЯ )))) которое продаётся сегодня. И ёще,универсального оружия НЕ БЫВАЕТ. Всех гусей из 59 я убил дробью N1
P.S.Прекратил работу сервер. ......, а кабанчиков пулями из "коротких" стволов. Сто раз прав МИХАЛЫЧ, а на каких дистанциях крестят Ваши ружья? И ёще позвольте спросить - а ПОЧЕМУ из ружья созданного для стендовой стрельбы в первую очередь (т.е. для дроби N7) нужно стрелять от N9 до калиберных пуль? С уважением.
Всех гусей из 59 я убил дробью N1+1 До 50м и тройка как палкой по шее 😊
[B][/B]
+1 До 50м и тройка как палкой по шее
СОГЛАСЕН!!!!! Но форумчане НЕ ВЕРЯТ.
Намедни купил себе еще один ИЖ-59 1960 года в очень приличном состоянии. Нет прогаров, полностью отсутствуют шат и кач. Меняли затыльник и к моему приятному удивлению в прикладе нашли ЗИП- 2 бойка, боевую пружину и пружину бойка.
Так как у меня их два, мастер предлагает сделать из одного ружье-мечту. Говорит давай снимем хром, развернем чоки, заново сделаем подгонку мет. деталей,так чтобы с папиросной бумагой не закрывалось. снимем прицельную планку, а на закуску оставим замену дерева.
Предлагает сделать ДС 0.2 0.6.
Как считаете делать?
Как считаете делать?А длина стволов? Стрелять полевую птицу длинные стволы мешать не будут? И по пулям- деревация стволов всё равно на длинных больше, чем на коротких.
Но реставрировать до состояния мечты СТОИТ!
Тепленький69Гуманитарий по образованию, поэтому квалифицированный ответ дать не могу. Рассуждая логически, могу предположить, что чем больше площадь соприкосновения между стволами, тем меньше у ружья шансов "крестить", при прочих равных условиях. А так, нет ничего проще для производителей чем "стыковать" два ствола "на концах" увеличивая меж ствольные расстояния или еще чего... Однако конструкторы, Голанда, Пераци, МЦ, Кемена и т.д., делали и делают стволы спаянные между собой по всей длине. Зачем изобретать колесо? Все проверено многолетней практикой. Они не враги прогресса - они не сторонники глупостей...
С уважением,
Владимир
наверное он глупый 😊
наверное он глупыйНет, СЛЕПОЙ.
ну,положим ,на полевую птицу типа перепела у меня есть дватцатый калибр, чтобы на коротке или иж-27 с цилиндрами. Сегодня пробовал на стенде стрелять с него ,конечно не привычно.... особенно дуплеты спортивные, но когда то же начинать надо!!!
В общем считаете, что стоит заморочиться?!
МАРАТДля "знатоков",показать качество подгонки железа, может и можно, а практически очень неудобно.
заново сделаем подгонку мет. деталей, так чтобы с папиросной бумагой не закрывалось
В общем считаете, что стоит заморочиться?!Считаю, что ДА, и дай Вам бог, чтоб всё получилось. Конечно
так чтобы с папиросной бумагой не закрывалось,делать не надо, это очень не удобно. Пол часа ружьё будете собирать. Приятно иметь ружьё, вид и бой которого доказывает, что история изготовления русского оружия имела и такую прекрасную страницу.
Да-а,на Перацци тоже "ошибка конструкторов" 😀
Проскакивало вчера такое ружье но купить неуспел...
Сделать ружье-сказку дело конечно хорошее, но тут и мастер нужен ХОРОШИЙ Если таковой имеется то наверное лучше сделать От дущи желаю Вам успеха Фото надеюсь покажите