Фотки Гроз-02 в4 и в4.1 в сравнении. Самая последняя фотка патронника - это В4 (на фотке это указано). Проточку "типа ослабляющую" еле нашёл и попытался сфотографировать. На фотке она кажется крупнее и несуразнее. Живьём вообще хрен разглядишь. Дульный срез совершенно одинаков у обоих пистолетов.
А рамка на в4.1 под стволом почему тоньше, это теперь спиливают больше или
тол шина так гуляет в пределах допуска
Perehvat
Можно фото отражателей по ближе так сказать. Плохо видно, но вроде на v4.1 он с пропилом, а отличии от 4.
Искал проточку на фото 😊 Не нашел
Ув Perehvat
Кардинальной разницы в представленных фотках не заметил, т.е. стволы в4 и в4.1 почти одинаковы.
Объясните пожалуйста, почему в предыдущей редакции данной темки Вы обозначили, что Г02в4 в два раза дороже на вторичном рынке, чем Г02в4.1.
Ув Perehvat
Кардинальной разницы в представленных фотках не заметил, т.е. стволы в4 и в4.1 почти одинаковы.
Объясните пожалуйста, почему в предыдущей редакции данной темки Вы обозначили, что Г02в4 в два раза дороже на вторичном рынке, чем Г02в4.1?
Madmen на 1 фото видно. (У меня на V4.1 есть пропил на отражателе и на стволе снизу у патронника)
"ослабляющая" проточка выполнена сразу за патронником снизу ствола, под испытательным клеймом. (на 2 и 3 и 5 фотке её видно. Фотки увеличиваются) Не проточка даже, а скорее "лыска", выборка металла глубиной примерно 0,6 мм.
Отражатели на обоих пистолетах одинаковые. DEN 300: специально ослаблять проточками отражатель никому не надо. Не основная деталь. Видимо Ваш отражатель просто немного иначе отфрезерован.
Perehvat, а могли бы вы сделать фото затворов с разных ракурсов? Смотрел на днях Грозу-02 и 04 с V4.1 и обнаружил что целик значительно меньше, чем на моей Грозе-02 с V3.
Фото делать смысла не имеет, ибо затворы совершенно идентичны. И метки Роквела присутствуют. Целики на В4.1 действительно намного короче. Спилены по самый корень. Когда сравнивал оба пистолета- обратил на это внимание. Видимо из-за изменившейся баллистики ствола.
Perehvat
Фото делать смысла не имеет, ибо затворы совершенно идентичны. И метки Роквела присутствуют. Целики на В4.1 действительно намного короче. Спилены по самый корень. Когда сравнивал оба пистолета- обратил на это внимание. Видимо из-за изменившейся баллистики ствола.
Да первые V4.1 выше били.
Более неумелого и неинформативного обзора я давно не видел. Что, чего, где, какое... ХЗ. ничерта не понятно.
Более неумелого и неинформативного обзора я давно не видел.+1 😊
TigroKot-2А Вам всё разжуй и на блюдечке с голубой коёмочкой...
Более неумелого и неинформативного обзора я давно не видел. Что, чего, где, какое... ХЗ. ничерта не понятно.
Помните, что форум бесплатный и никто ничего Вам тут не обязан?
ТС, спасибо за сравнительные фото.
FaWuS
А Вам всё разжуй и на блюдечке с голубой коёмочкой...
Помните, что форум бесплатный и никто ничего Вам тут не обязан?
ТС, спасибо за сравнительные фото.
Мне разжевывать ничего не надо. Но если кто-то на бесплатную площадку привносит что-то свое, это не обязано должно быть "гавном" или мусором! Кто вам сказал, что бесплатными только помойки бывают?
Интернет и так больше похож на огромную помойку. Если кто-то выступил с инициативой, то надо хотя бы постараться сделать это доступным для читателей.
Что же касается "никто ничо не должен": ошибаетесь. Когда кто-то что-то принес в общество, с появлением такого права есть еще и обязанность -принести это так, чтобы общество поняло что это такое. Почему-то в реале мы пока еще общаемся с людьми окружающими нас по определенным стандартам хотя и не обязаны. Тем не менее употребляем общепризнанные слова, не материмся в приличных местах и так далее, а в интернете почему-то по мнению некоторых можно нанести хрени совершенно не разобрав что это, а потом еще и заявить что никто ничего не должен!
Вот какая ценность этого топика? Заходит новичок и что он видит?
Он видит ряд размытых фотографий на которых ничерта не понятно, поскольку не в фокусе, не освещено и так далее. Да еще и не подписанных.
А мне все понятно. Спасибо автору.
Вот такой он V 4 😛
TigroKot-2А я для Вас разжую.
Мне разжевывать ничего не надо.
Тема НЕ называется:
"Сравнительный отстрел стволов"
"Сравнительные схемы стволов"
"Обзор стволов"
"Обсуждение стволов"
и даже не "Сравнение стволов"
Тема НАЗЫВАЕТСЯ:
"Фото стволов Гроза-02 v4 и v4.1"
и топик этому названию соответствует на 100%
Спорить с Вами об обязанностях не буду.
"Не нравится, не жрите!" (с)
Тут много топиков, и ни один не соответствует 100% аудитории гансы. Кому-то интересно одно, кому-то другое. Это нормально.
Сказав, что это неумелый обзор Вы были неправы, потому что это не обзор.
TigroKot-2Человек объединил материалы, которые в течение какого-то времени выкладывались разными людьми на форум, а ТС тот самый из разных, которые эти материалы делает.
Учитесь:
http:/images/g/225/orig/4348762.jpg
FaWuS
Тут много топиков, и ни один не соответствует 100% аудитории гансы. Кому-то интересно одно, кому-то другое. Это нормально.
Все понятно! вопросов больше не имею!
Только и здесь вы облажались: фотографии то не подписанные. Если вы такой приверженец следовать написанному, по идее тема должна была называться "фотол стволов грозы".
Slova vibiraite, pozhaluista. Eto ko vsem.
А я фото своего ствола не покажу, он у меня внутри начиная с патронника шкуру стал менять (как ужи весной) и поэтому стесняется фотографироваться... 😀
Когда слезет вся шелуха верхнего покрытия от отстрела к отстрелу-тогда выложу 😊
Когда слезет вся шелуха верхнего покрытия от отстрела к отстрелу-тогда выложукак бы до затвора всё не слезло 😀
Вот ещё фото Г05 4.1
Ещё ни разу не стреляный
И ещё.
и ещё одна.
Сантьяго33скорее бы все слезло и голова по этому поводу не болела, полировать что то не в кайф верхний слой...
как бы до затвора всё не слезло
TigroKot-2 - не нравится? тогда оторви пятую точку от сидения и сделай лучше! а попи*деть за компом как все плохо - дело не сложное.
p/s/ кто в теме, тот по фотографиям все увидел и понял. Спасибо.
orange14
Бан за хамство.
orange14кто в теме, тому не надо смотреть эти фото, они и так знают. а кто не в теме, тому обьясните разницу на пальцах или схематично. или же понятно на словах. многие будут благодарны и я тоже
кто в теме, тот по фотографиям все увидел и понял. Спасибо.
тому обьясните разницу на пальцах или схематичноПоскольку часто впрягаюсь объяснять, в свою очередь, был бы не менее признателен тем участникам, которые прежде чем писать, долго и вдумчиво читают архивные темы.
Пистолеты со стволами v4, и с v4.1 тоже, давно уже не выпускаются и практически нигде не продаются, кроме вторички. В пистолетном варианте (не в револьверном!) сейчас выпускается только EVO, безальтернативно, по дате отк с конца апреля 2011г. Если упрощать, EVO надежнее и мощнее v4.1, но несколько слабее v4 в угоду современным требованиям, основная влияющая на результат разница в технологических процессах и в исполнении несоосной втулки(углах перехода входных/выходных отверстий, диаметрах встречных сверлений, резнесению по осям несоосности), стоящей за патронником в целях исключения возможности стрельбы металлической пулей.
А мне вот интересен смысл этих фотосравнений?.. В4 уже легенда... Да смелый был по задумке ствол! Но.., увы, как было сказано выше, "очко у ствола сыграло в угоду чиновничьим запретам". Все, кирдык, не будет больше В4... Есть ЭВО. И далше, на дальнейшую перспективу, будет. Что еще сто раз сравнивать? Только для поддержания престижа В4 и повышения цены на вторрынке?
Эх!!! Да чО там, раз пошла такая пьянка...
А вот вам фотосессия передового ствола ЭВО!!!
Критикуйте за качество... 😛
Вот..., теперь, объективности ради, все три ствола представлены к рассмотрению...
На представленных фото, особенно при их рассмотреннии при приближении, видно, что на всех уровнях, ствол ЭВО имеет идеально круглое сечение, что есть гуд для прохождения пули.
Что за фигня!? Число фотографий каждый раз разное. Выложено было 9.
никак не могу визуально определить разницу/сходство В4.1 и ЭВО.
поясните на "пальцах", знающие люди ).
------------------
лучший приём в бою - автомат
Ну, "на пальцах" или чисто визуально, у V4.1 верхняя половина "ока" какая-то "треугольная", что-ли, у ЭВО круглая, что подтверждает круглое сечение втулки ЭВО.
1. Ослабления ствола, как я понимаю, не было только в В.4? И в 4.1, и в ЭВО они имеются снизу ствола?
2. Единственное отличие 4.1 от ЭВО - чуть более крупные и более угловатые дуги-вставки?
1. В первых версиях 4.1 ствол переделывался из v4. В силу конструктивных особенностей фиксации несоосной втулки в комбинации с добавленной нижней проточкой, и на фоне не должного исполнения переделки, на некоторых экземплярах он получался излишне прослабленным. В более поздних 4.1, с марта 2011, ствол начал эволюционировать и этот узел был серъезно доработан.
2. У EVO ствол сразу выполняется заново и по другой технологии, с иной несоосной втулкой и ее фиксацией. Нижняя проточка при стрельбе резиновой пулей уже никак не сказывается, т.е. абсолютно. О нескольких различиях в параметрах втулки писал ваше, иные углы перехода входных/выходных отверстий втулки, сами диаметры встречных сверлений, и расстояние в их разнесении по осям несоосности. Если объяснять совсем "на пальцах", в первичное отверстие втулки EVO входит концевик сверла 6,4мм, у 4.1 лишь 6,2мм, у v4 входило 6,5 при существенно меньшей несоосности по осям.
Единственное отличие 4.1 от ЭВО - чуть более крупные и более угловатые дуги-вставки?Не только, + параметры самой втулки, углы, переходы....
У Гроз с EVO, иная настройка, чем у 4.1.
Покурите форум по внимательнее! )
Хотелось бы спросить, если кто читал на форуме или сам испытывал. Разумеется, речь про условно взятые одинаковые патроны. Взяв условно мощность Грозы-02 В.4 за 100% как относительно обозначить мощность В.4.1 и ЭВО?
В.4-100%, В.4.1-60%,ЭВО-75%
Все это,- конечно относительно...)
В.4-100%, В.4.1-60%,ЭВО-75%
Все это,- конечно относительно...)
Однако!
Разница ОЧЕНЬ существенна..